адвокатские истории первый канал
Адвокатские истории первый канал
Подержите мой утренний кофий!
Была у меня пара клиентов, после которых я даже несколько пересмотрела условия своей работы.
История очень давняя, когда я была молодым перспективным, но не очень зубастым юристом.
Хорошо, взяла те документы, которые были, и подготовила исковое заявление. Подала.
В итоге он обратился к другому адвокату, который звонил мне, выяснял, зачем я подала документы не полным пакетом и как так вообще можно.
Обратился клиент для оценки перспективы дела.
Описал ситуацию по телефону. Хорошо, говорю, сбросьте документы на электронную почту. В итоге мне пришло десять писем с фотографиями документов, в которых документы не просто не по порядку были, а, например, в первом письме был один лист из середины договора, один лист из середины другого документа (судя по отличающемуся шрифту, сам документ идентифицировать не удалось), последний лист какой-то претензии.
В другом письме был первый лист договора, последний лист какого-то документа, и пара листов из середины еще чего-то. При этом документы не поименованы никак, поди догадайся сам, тыжюрист.
Ответ на пост «Отец просит лишить отцовства»
Тут все стали осуждать отца, за то, что он после стольких лет решил оспорить отцовство. Но хочу напомнить одну маленькую деталь, у нас по закону нельзя заставлять человека делать тест. То есть вариант «Ты конечно моя дочка, но я хочу знать моя ли ты биологически» возможен только с согласия дочери (вариант получения ДНК-материала обманом или насильно рассматривать не будем). По закону мужчина может подавать иск только на оспаривание отцовства, в рамках которого назначается ДНК-экспертиза. Я проигнорирую тот момент, что когда дочка была ребенком ДНК-тесты были дороги малопопулярны и малоизвестны
Есть претензии к отцу на тему «а почему так поздно?». Но это легко говорить, если застал жену с любовником, или у ребёнка явные афроамериканские черты. А если всего этого нет? Есть только маленький червячок сомнения. Причём даже объяснения, почему сомневаешься нет.
Если отец сделает тест сразу после родов, когда у матери гормоны, и она недосыпает смотря за ребёнком, попытка сделать тест будет рассматриваться матерью как попытка снять с себя ответственность и отказаться от ребёнка. Ребёнку от года, до трёх. Вроде бы оптимальный возраст, для теста. Отец уже остаётся с ребёнком наедине, у ребёнка уже можно взять образцы ДНК и он никому не расскажет. Если, что ребёнок еще не так сильно привязан к отцу. Но как правило в этом возрасте дети самые няшные, и если у отца не было поводов, для сомнения ДНК-тест не кажется нужным.
Чем старше ребёнок тем больше он понимает, и тем сложнее будет объяснить ему (да и себе) зачем нужен тест. Люди вообще не очень любят верить в плохое. Мысль «а вдруг ребёнок не твой?» слишком тяжелая и мужчины стараются гнать её прочь. Да и ребёнку будет тяжело, узнать, что отец на самом деле не отец.
У героя поста жена уже умерла. То есть если тест положительный ложным обвинением в неверности он никого не оскорбит. Дочка тоже уже далеко не подросток, так, что узнав, что отец ей не отец, она глупостей не наделает. Отец всё, что мог, для неё уже сделал. В старости люди чаще смотрят в своё прошлое. И у него оттуда остался тот червячок сомнения. Почему бы не избавится от него?
Но собственно вот и ответ, почему он так долго не делал тест. Он боялся осуждения, чужой реакции, да и наверное сам себя осуждал за сомнения.
К чему я пишу комментарий отдельным постом. Я хочу сказать, что нельзя осуждать отцов за тесты. В любом возрасте. Даже если ну совсем нет ни каких поводов. ДНК-тест это не обвинение в измене, не попытка отказаться от ребёнка, это просто желание не жить с тем червячком сомнения.
Доброе утро
Сам виноват! Доброе утро. Фрагмент выпуска от 18.12.2015
Код для встраивания видео
Настройки
Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице
Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9
Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео
У мужчины из домашнего сейфа пропала крупная сумма денег и ювелирные украшения жены. Мужчина написал заявление в полицию, указав, что подозревает пасынка. Только он и жена знали, что код сейфа — его дата рождения. Но супруга лежала в больнице вторую неделю, поэтому оказалась вне подозрений. А пасынок стал свидетелем по делу о краже. Молодой человек обратился к адвокату.
Александр Трещев, адвокат: «Он рассказал, что отношения с отчимом испортились. Тот был недоволен, что пасынок учится, а не работает, и хотел, чтобы парень съехал с квартиры».
Адвокат поговорил с соседями и узнал, что у главы семейства появилась подружка — молодая красивая девушка. Старшая по подъезду видела, как мужчина тайком приводил ее в дом. Мужчина не стал отрицать эту связь, но заявил, что любовница не могла украсть деньги и драгоценности. Юрист нашел подругу девушки. Она страшно завидовала красивой подруге и с удовольствием рассказала, что недавно видела на приятельнице новые серьги с бриллиантами, а еще та похвасталась, что скоро станет еще красивее — увеличит грудь и губы.
Александр Трещев, адвокат: «Адвокат рассказал о своей версии следователю. Любовницу вызвали на допрос, а в ее квартире сотрудники полиции провели обыск. Нашли деньги и пропавшие драгоценности».
Девушка призналась, что давно задумала залезть в сейф любовника. Пришла в гости и напоила. Тот расслабился и шепнул ей код на ушко. Когда любовник уснул, девушка посмотрела в его паспорте нужные цифры. Забрала деньги и заперла сейф. Потом мужчина проснулся и, ничего не подозревая, проводил свою пассию домой. Девушка была уверена, что любовник обвинит в пропаже пасынка. Но просчиталась. Теперь красавица получит срок за кражу, а ловеласу-неудачнику пришлось извиниться перед пасынком и месяц вымаливать прощения у жены.
Адвокатские истории. Любовь и коварство
Очередная реальная история, описанная адвокатом Константином Рыбаловым. Далее повествование будет вестись от первого лица:
У немецкого поэта-романтика Фридриха Шиллера есть классическая драма с патетическим названием «Коварство и любовь». Как часто бывает, она стала материалом для многочисленных пародий. Скажем, у Зощенко есть серия юмористических сценок, в котором заголовок Шиллера оказался перевернутым. Но жизнь подчас преподносит истории, перед которыми меркнет любой вымысел. И в моей адвокатской практике был случай, на основе которого, пожалуй, можно было бы поставить пьесу не хуже, чем у Шиллера.
Прежде чем начать рассказывать об этом случае, я хочу выразить свою симпатию всем героям этого повествования. Из этических соображений их имена и фамилии заменены на вымышленные.
Это далеко не глупые и неординарные люди. По-моему, только с ними могли произойти описанные ниже события.
Итак, в 2008 году ко мне обратился за помощью Александр Пименов. Клиент рассказал, что совершенно случайно узнал о том, что его жена, Кристина Панова, развелась с ним без его ведома. Удивлению Александра не было предела. Действительно, может ли жена развестись, не ставя об этом в известность мужа?
Несколько забегая вперед, наряду с изложением этой истории, приведу пару мыслей что называется о морали, описываемых страстей. Личные отношения между людьми зачастую сложнее, чем бизнес. В них не всегда стоит добиваться своих целей любой ценой, эта тонкая материя не поддается методам корпоративного управления. Подлинное семейное счастье, где царят взаимные любовь и уважение, нельзя создать при помощи манипуляции или давления, так как пытался наш герой. И для того, чтобы счастье стало возможным, желания обоих супругов должны совпадать. Наша история является наглядной иллюстрацией этого несложного тезиса: один очень хочет, а другой пытается «захотеть» но у него не получается и все же он/она по каким-то причинам (в данном случае видимо руководствуясь материальной выгодой) вступает в брачные отношения. В подобной модели возможны два пути, либо ужасный конец – расставание, либо ужас без конца – жить под одной крышей… Кристина, оказавшись барышней решительной и расчетливой, обладая уже не малым богатством, пошла на разрыв брачных отношений как раз в тот момент, когда это было по ее мнению своевременно.
Моя первая задача в этом деле, как адвоката, состояла в том, чтобы узнать, был ли брак действительно расторгнут. Помощники обзвонили московские суды, в которых при соблюдении правил территориальной подсудности могло оказаться гражданское дело, и в одном из них, действительно, обнаруживается соответствующее решение. То есть суд по заявлению Кристины вынес заочное решение о расторжении брака. Это возможно в тех случаях, когда одна из сторон не явилась в судебное заседание, но не возражает против заочного рассмотрения дела. Кристина наняла адвоката, бывшего судью, который сумел изловчиться, «найти подход» и получить это решение. Жена моего клиента, таким образом, уже несколько месяцев считала себя разведенной и при этом ничего не рассказывала Александру.
Эта задача оказалось несложной. Заочное решение суда отменяется в том случае, если сторона, которая не участвовала в его вынесении, заявляет о своем несогласии в течение десяти дней с того момента, как ей стало о нем известно. Так что, хотя развод состоялся в июне 2008 года, а узнали мы о нем спустя два месяца, в августе, мы обжаловали его в установленный законом срок. В заявлении об отмене заочного решения я перечислил несколько причин для его отмены: во-первых, Александр не был надлежащим образом уведомлен о подаче его женой искового заявления, и, соответственно, не мог лично присутствовать в суде или прислать представителя, а во-вторых, суд не разрешил ряд вопросов, связанных с разделом имущества и местом проживания несовершеннолетнего ребенка.
Судья, расторгший брак, был вынужден отменить свое решение и назначить новое слушание. В этот момент Александр уточняет нашу задачу: мы не просто расторгаем брак, наша тактика состоит в максимальном затягивании бракоразводного процесса. Потому что по его «оперативным данным», Кристина уже вошла в крупную сделку по покупке квартиры, и, разумеется, на его деньги. Пименов хотел, чтобы эта сделка была завершена, пока Кристина оставалась его женой. И с этим мы тоже справились: затягивание процесса в интересах клиента удалось на славу.
Был установлен своеобразный рекорд: рассмотрение самого обычного иска о расторжении брака, не обремененного сложными спорами о ребенке и разделе имущества, занял у нас 9 месяцев. Конечно, в эти сроки уместились несколько обжалований и повторных рассмотрений. Но за счет чего это было сделано?
Драгоценное время было выиграно. А дальше в процессе началась чехарда. Новая жалоба адвоката Пановой отменила решение судьи об оставлении иска без рассмотрения. Затем судья счел возможным расторгнуть брак задним числом, указав при этом неправильную дату. Мы вновь обжалуем это решение, и развод опять отменяется. В итоге, лишь в январе 2009 года, в суде второй инстанции выносится окончательное решение – брак наконец-то расторгнут. Поставленная моим доверителем задача по затягиванию судебного процесса была выполнена. И, кстати, именно в этот период Кристина заканчивает сделку по покупке квартиры, став собственницей.
Важно оговориться, что в законе существует положение, согласно которому при разделе имущества супругов учитывается, вели ли они в момент его приобретения совместное хозяйство. В том случае, если фактическое прекращение отношений состоялось раньше приобретения спорного имущества, то оно может быть признано не подлежащим разделу. Я, конечно, знал об этом положении закона, однако наша цель состояла в том, чтобы при помощи затягивания процесса расторжения брака как минимум получить дополнительные козыри для последующих исков. Затянув время, мы получили новые аргументы на тот случай, если Кристина откажется разделить все имущество справедливым образом.
С расторжением брака эта история на некоторое время приостановилась. Мой доверитель решил не форсировать события по разделу совместного имущества, возможно все еще надеясь на то, что жена вернется.
Через какое-то время Кристина начала сама подавать судебные иски о разделе имущества, желая, по-видимому, поставить в отношениях с моим клиентом точку. Мы были готовы к такому развитию событий и отреагировали встречными исками с требованием разделить и то имущество, которое Кристина приобрела на свое имя вышеописанным способом. Мы требовали наложить арест на ее активы, которых оказалось не мало, и включить их в общую массу имущества, подлежащего разделу. Несмотря на то, что некоторые наши исковые требования были скорее проигрышные, тем не менее, наличие хотя бы одного шанса, что суд их удовлетворит, вызывало дополнительное психологическое напряжение наших оппонентов. Что и было нашей целью.
Как-то раз в моей приемной раздался телефонный звонок. Секретарь связалась со мной и сообщила: «С вами хочет поговорить некий Клим Корнев». Я не сразу понял, кто это. Но потом все же вспомнил рассказы Александра.
— Вы представляете интересы Александра Пименова. Так получилось, что у нас с ним общий должник. Я тоже понес большие имущественные потери от одной нашей общей знакомой. Так что я хотел бы объединить наши усилия против нее.
Я записал его номер телефона, предупредив, что мне нужно согласовать с Александром возможность нашего сотрудничества. Пименова эта новость повергла в приятный шок:
И вот я беседую с Климом. Выясняется, что на протяжении всех лет замужества за Александром, Кристина говорила, что любит Корнева, что пока он был в командировке, она случайно вышла замуж, случайно родила ребенка, но это все пустяки, и что она скоро вернется к нему, и они будут вместе и счастливы. Клим много лет ждал ее. И при этом делал ей очень дорогие подарки, оказывал очень серьезную помощь в становлении личного бизнеса.
Клим рассказал о том, как после развода с Александром в ожидании скорой свадьбы с Кристиной он купил ей роскошный джип BMW X6, как Кристина просила сделать подарок маме. И вот «жених» уже отдает будущей теще ключи от нового «Мерседеса». Клим регулярно бывал в доме ее родителей: потрясающая ситуация, когда замужняя женщина приходит в дом своей матери с любовником, и это никого не смущает. Мир сошел с ума.
Перед новым 2009 годом Клим с Кристиной планируют поездку в Куршавель. Они покупают путевки, а за неделю до отъезда ходят по магазинам, готовясь к путешествию. Кристина покупает себе коллекцию одежды стоимостью полмиллиона рублей. Очень дорогих, красивых и. летних вещей. А еще через пару дней она, рыдая, звонит по телефону Климу: «Прости, но я полюбила другого». И уезжает со своей новой любовью в теплые страны, прихватив с собой красивые вещи, купленные Климом.
И каково же было мое удивление, когда я узнал, что Кристина ушла от Александра не к Климу, а от Александра, Клима к третьему мужчине, Гоше. Гоша был врачом и по меркам этих бизнесменов человеком совсем скромного достатка: летом он ездил на зимней резине, потому что не было денег ее заменить. За такого человека Кристина выходит замуж, рожает ему ребенка. Александр и Клим, как мне кажется, никогда не оправятся от этого удара.
В какой-то момент я предложил Александру и Климу встретиться и познакомиться.
Так мы договорились об этой уникальной встрече, которая проходила в моем кабинете. За столом для брифинга встречаются двое мужчин, бывший муж и бывший любовник, которых объединила одна женщина и потери, которые они понесли благодаря ей. Почувствовав, что атмосфера достаточно натянутая я взял инициативу на себя.
В общем, первые полчаса в основном говорил я. Но постепенно Александр и Клим начали рассказывать друг другу об удивительных событиях из их жизни и жизни их возлюбленной. Вот тут и разыгрывается сцена, достойная пера драматурга:
И в этот момент они вдруг синхронно поднимают руки и хлопают друг другу по ладони. После чего начался типичный разговор двух ветеранов-фронтовиков: «Ты помнишь, как мы на Висле громили танки? А вот такой-то эпизод? А?» Они сидят у меня в кабинете час, два. Я уже не знаю, каким образом закончить эту счастливую встречу. В конце концов, вежливо прошу их оставить меня.
Тогда они идут в ближайший ресторан и сидят там еще три часа, продолжая свой неповторимый разговор двух одураченных влюбленных мужчин. С этого момента, с согласия Александра, Корнев тоже стал моим клиентом.
Наши судебные тяжбы закончилось в итоге мировыми соглашениями. Это произошло во многом благодаря вступлению в дело вместо предыдущего, агрессивно настроенного адвоката, в интересах Кристины одной очаровательной моей коллеги, умудренной жизненным и профессиональным опытом. Мы с ней быстро нашли общий язык, после чего каждый не без труда убедил своего клиента выкинуть белый флаг и начать договариваться. В итоге дом с землей остались Александру. Взамен он выплатил Кристине денежную компенсацию. Одна квартира отошла Кристине. С Климом получилось сложнее, женщина рыдала и говорила: «Я обманула тебя, прости». А он все-таки продолжает требовать вернуть деньги будучи не в силах простить такой чудовищный обман.
Александр женился на красавице. А Клим, получив психологическую травму, разуверился в женщинах, надеюсь временно, и теперь подозревает каждую: а не хочет ли она заполучить его миллионы, которых у него становится все больше и больше? Кристина, живет счастливой семейной жизнью с Гошей, который, по-видимому, чем-то выгодно отличается от наших героев, несмотря на то, что уступает в денежном достатке.
Не нам оценивать поступки этих молодых людей, Бог им судья. Пожелаем им счастья!
Адвокатские истории
Адвокатские истории запись закреплена
Алексей Люкшин
Судебные истории, или ликуйте, покупатели «апартов»!
Популярность апартов у инвесторов и просто покупателей недвижимости растет из года в год. Но, уровень правовой защищенности таких покупателей ниже, так как бытовало мнение, что покупка апартаментов, то есть нежилых помещений, не защищается Законом о долевом участии в строительстве и Законом о защите прав потребителей.
Показать полностью.
Но, недавно Верховный Суд прояснил некоторые спорные моменты.
Итак, покупатель апартаментов обратился с иском к застройщику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта. И рассчитал неустойку покупатель исходя из норм Закона о долевом участии в строительстве, кроме того, покупатель требовал взыскать штраф по Закону о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции в иске отказал и отметил, что характеристики предмета договора инвестирования, заключённого между сторонами спора, не позволяют сделать вывод о том, что апартаменты приобретены истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской̆ деятельности. Суд апелляционной инстанции согласился с мнением первого суда.
Верховный суд решил иначе.
По закону «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий̆ намерение заказать или приобрести либо заказывающий̆, приобретающий̆ или использующий̆ товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской̆ деятельности.
Нижестоящие суды, делая вывод о том, что Закон о защите прав потребителей̆ не распространяется на сложившиеся между сторонами правоотношения, не указали конкретную норму действующего законодательства, устанавливающую ограничения в использовании апартаментов для личных, семейных, домашних и иных нужд, а также неверно истолковал условия заключённого между истцом и ответчиком договора.
Выводы судов о том, что апартаменты приобретены истцом для осуществления предпринимательской̆ деятельности, в связи с тем, что договор не содержит информации, опровергающей̆ такую цель приобретения указанного объекта, не основаны на законе и материалах дела.
Наименование договора как инвестиционного, само по себе не свидетельствует о том, что при заключении сделки действительная общая воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по профессиональному инвестированию. Нахождение приобретаемых апартаментов в туристическом комплексе и вид разрешённого использования земельного участка под объектом строительства также не свидетельствуют о намерении истца осуществлять предпринимательскую деятельность и, как следствие, не исключают возможность применения к сложившимся правоотношениям Закона о защите прав потребителей̆.
Определение нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагаю, эта правовая позиция Верховного суда поможет многим покупателям апартаментов.
Адвокатские истории запись закреплена
Алексей Люкшин
Судебные истории. Очередное дело о госконтракте.
Реалии исполнения государственного заказа, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд заставляют раз за разом напоминать участникам госзакупок, прежде всего государственным заказчикам о тех правилах, которые были установлены давно, и не могут быть неизвестны им.
Показать полностью.
Итак, между государственный заказчиком и генподрядчиком заключен государственный контракт на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта. Контрактом установлены сроки выполнения: инженерных изысканий, разработки проектной документации, градостроительной документации, получения положительного заключения государственной экспертизы, разработка рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, подписание итогового акта приемки выполненных работ.
В итоге, все сроки были несколько нарушены, и государственный заказчик потребовал уплатить неустойку за каждый этап работ. Подрядчик пытался объяснить заказчику, что мол и задание на проектирование было выдано заказчиком с опозданием, что и другая необходимая документация была выдана с опозданием, что и не было у него полномочий на подачу проектной документации на государственную экспертизу и получение заключения государственной экспертизы и всякое другое… Но, заказчик был неумолим, подал иск в суд, и с треском проиграл все судебные инстанции. При этом вы понимаете, проиграв одну инстанцию, он подавал жалобу в следующую, и так до жалобы в Верховный Суд. Все, все судебные инстанции отказали государственному заказчику, а самый главный суд указал на следующее.
В соответствие с п. 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года нет оснований для удовлетворения заявленных требований, так как:
— своевременность предоставления задания на проектирование полностью зависела от действий заказчика;
— заказчик не исполнил свои встречные обязательства по контракту в части передачи всей необходимой документации для выполнения работ, следовательно, срок выполнения работ для целей начисления неустойки продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора;
— начисление ответчику неустойки за несвоевременное окончание работ по контракту является неправомерным;
— направлять документацию на государственную экспертизу, обжаловать заключение экспертизы, а, следовательно, получать положительное заключение государственной экспертизы может исключительно заказчик, а значит начисление неустойки за эти просрочки не правомерно;
— начисление неустойки за просрочку подписания итогового акта не основано на нормах законодательства, поскольку подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.
Вот такие истории повторяются год за годом. Почему? Может потому, что госзаказчик не берет на себя смелость признать свою вину, и ему легче просудиться во всех инстанциях (юристы-то у него штатные), чем объяснять вышестоящему начальству причину своего «лояльного» отношения к подрядчику. В общем отказать проще, чем объяснять, почему разрешил. Или я не прав?
Адвокатские истории первый канал
Подержите мой утренний кофий!
Была у меня пара клиентов, после которых я даже несколько пересмотрела условия своей работы.
История очень давняя, когда я была молодым перспективным, но не очень зубастым юристом.
Хорошо, взяла те документы, которые были, и подготовила исковое заявление. Подала.
В итоге он обратился к другому адвокату, который звонил мне, выяснял, зачем я подала документы не полным пакетом и как так вообще можно.
Обратился клиент для оценки перспективы дела.
Описал ситуацию по телефону. Хорошо, говорю, сбросьте документы на электронную почту. В итоге мне пришло десять писем с фотографиями документов, в которых документы не просто не по порядку были, а, например, в первом письме был один лист из середины договора, один лист из середины другого документа (судя по отличающемуся шрифту, сам документ идентифицировать не удалось), последний лист какой-то претензии.
В другом письме был первый лист договора, последний лист какого-то документа, и пара листов из середины еще чего-то. При этом документы не поименованы никак, поди догадайся сам, тыжюрист.
Ответ на пост «Отец просит лишить отцовства»
Тут все стали осуждать отца, за то, что он после стольких лет решил оспорить отцовство. Но хочу напомнить одну маленькую деталь, у нас по закону нельзя заставлять человека делать тест. То есть вариант «Ты конечно моя дочка, но я хочу знать моя ли ты биологически» возможен только с согласия дочери (вариант получения ДНК-материала обманом или насильно рассматривать не будем). По закону мужчина может подавать иск только на оспаривание отцовства, в рамках которого назначается ДНК-экспертиза. Я проигнорирую тот момент, что когда дочка была ребенком ДНК-тесты были дороги малопопулярны и малоизвестны
Есть претензии к отцу на тему «а почему так поздно?». Но это легко говорить, если застал жену с любовником, или у ребёнка явные афроамериканские черты. А если всего этого нет? Есть только маленький червячок сомнения. Причём даже объяснения, почему сомневаешься нет.
Если отец сделает тест сразу после родов, когда у матери гормоны, и она недосыпает смотря за ребёнком, попытка сделать тест будет рассматриваться матерью как попытка снять с себя ответственность и отказаться от ребёнка. Ребёнку от года, до трёх. Вроде бы оптимальный возраст, для теста. Отец уже остаётся с ребёнком наедине, у ребёнка уже можно взять образцы ДНК и он никому не расскажет. Если, что ребёнок еще не так сильно привязан к отцу. Но как правило в этом возрасте дети самые няшные, и если у отца не было поводов, для сомнения ДНК-тест не кажется нужным.
Чем старше ребёнок тем больше он понимает, и тем сложнее будет объяснить ему (да и себе) зачем нужен тест. Люди вообще не очень любят верить в плохое. Мысль «а вдруг ребёнок не твой?» слишком тяжелая и мужчины стараются гнать её прочь. Да и ребёнку будет тяжело, узнать, что отец на самом деле не отец.
У героя поста жена уже умерла. То есть если тест положительный ложным обвинением в неверности он никого не оскорбит. Дочка тоже уже далеко не подросток, так, что узнав, что отец ей не отец, она глупостей не наделает. Отец всё, что мог, для неё уже сделал. В старости люди чаще смотрят в своё прошлое. И у него оттуда остался тот червячок сомнения. Почему бы не избавится от него?
Но собственно вот и ответ, почему он так долго не делал тест. Он боялся осуждения, чужой реакции, да и наверное сам себя осуждал за сомнения.
К чему я пишу комментарий отдельным постом. Я хочу сказать, что нельзя осуждать отцов за тесты. В любом возрасте. Даже если ну совсем нет ни каких поводов. ДНК-тест это не обвинение в измене, не попытка отказаться от ребёнка, это просто желание не жить с тем червячком сомнения.
Добрый вечер, дорогие подписчики! Глава 9 к книжечке «Иначе не могла. » Ранние главы в ранних постах. 18+ Удачи Вам и здоровья!
Наблюдая в бинокль, как неосмотрительно та передвигается по болотной трясине, где любое неосторожное телодвижение может стать для неё последним, леший, спешно схватил висевшую на дереве финскую трёхлинейку образца 1939 года, длинный шест, и спустившись в болото направился наперехват беглой девицы. По достижению своих лет, он мог спокойно смотреть на всё, что угодно, кроме одного: на взгляд человека, затягиваемого топью. Страшнее такой смерти, он не желал бы никому. Иногда он останавливался, опять доставал бинокль, всматривался сквозь окуляры в болотную панораму, и убедившись, что она ещё не утонула, продолжал двигаться в её сторону, с трудом вытягивая ноги из засасывающей трясины.
Её преследователи слава богу отстали, очевидно испугавшись утопнуть без следа, потому хаотично постреливали, не жалея патронов, три из которых будто пчёлы, прожужжав рядышком с «лешим» улетели восвояси. Судя по всему, девка, то ли охваченная адреналином, то ли по бабьей везучести, добежала целёхонькой до середины болота. И ей бы остановиться да оглядеться, но подстёгиваемая страхом, дурёха, сделав ещё несколько шагов погрузилась до мочек ушей в чернеющую заводь, едва успев ухватиться за стебли пушицы, одиноко растущей на моховой кочке. Именно такой взгляд, наполненный ужасом и безысходностью, запомнившийся «лешему» ещё с войны, когда на его глазах бойцы умирали от осколочного ранения в живот, придерживая руками вывалившиеся кишки и органы, он увидел и сейчас.
— А ну не балуй! Сам вытащу! – гаркнул на неё «леший». Подтащив девушку поближе, он, изловчившись схватил её за воротник кофты и подтащил к себе. Она тут же как клещ вцепилась пальцами в его болоньевый плащ и надрывно откашлявшись, в изнеможении прислонила голову ему на грудь.
Олег шёл к деду. Проходя мимо отделения милиции, решил зайти и спросить, в котором часу Ольгу отправили в областной следственный изолятор. Со слов дежурного, машина выехала не в восемь утра, а на пятнадцать минут позже, поскольку конвой ждал судью, чтобы довезти её до другой станции, на которой она пересядет на проходящий поезд. Но прибытие конвоя с арестованной в изолятор, пока не подтверждено, так как связи с городом нет, а по радиостанции они не отвечают. Также он добавил, что неизвестные лица ранним утром подожгли щит телефонной связи и устранить аварию возможно удастся только к вечеру. Олег понятливо кивнул головой и направился дальше, а дойдя до дома, где жил знакомый ему дед, вдруг остановился как вкопанный.
А это значит, что приедут новые следователи, начнут рьяно копать, допрашивать всех подряд и в итоге кто-то обмолвится о банде подростков, которая держит в страхе население станции. Их задержат, но те молчать не станут и сдадут его с потрохами. Вот тут и прояснится истинная ситуация. Люди, терпевшие их беспредел расскажут про их мотоциклетные марши, переодевания в солдат вермахта, погромы на рынке, угрозы, избиения и о без вести пропавших местных жителях. Да, да, и о единственном свидетеле Мячине тоже, которого заживо сожгли на одном из болотных островов. Дело получит большую огласку. И что же предпримет этот главарь сейчас? Правильно. Пользуясь тем, что уехать отсюда в область можно только по одной непролазной дороге между болот, он дождётся милицейскую машину на самом труднопроходимом участке и избавится от Ольги. Ведь она начнёт говорить, а если говорить начнёт она, тогда заговорят и все. Получается, что телефонный щит загорелся не зря? Чтобы местные менты не запросили помощи? Что же делать? Идти в милицию и рассказать им о моём предположении почему загорелся этот чёртов щит? А если я ошибся, и моя версия не подтвердится?».
Так и не приняв никакого решения он встал со скамейки и поднявшись на крыльцо дома постучал в дверь.
Внимательно осмотрев старые болотные сапоги, дед протянул их Олегу.
— На-ка вот обуй, да подвязки потуже затяни чтобы не болтались на ногах.
Нашлась для Олега и брезентовая куртка со штанами. Собрав свой рюкзак, дед закрутил самокрутку, указав ему на табуретку.
— Сядем на дорожку. Путь-то, не сладкий будет. Умаемся паря.
Олег сидел молча, ни проронив ни слова, наблюдая как тот, обволакивая себя густым дымом о чём-то размышлял с серьёзным выражением лица. Через минуту, дед, слегка хлопнув себя по коленкам, словно подведя итог в своих раздумьях, глубоко вздохнул:
— Коли надо, значит надо.
У порога он снял с крючка приготовленную заранее двухстволку, закинул за плечо, перекрестился. Они вышли.
Обхватив и сжав длинными цепкими пальцами шею Ганса, Геббельс прижал его к стене, задирая всё выше и выше.
Тот пытался что-то ответить, но не успел. Последовавшие друг за другом два удара по его лицу отключили парня, и он рухнул на пол. Кровь, брызнувшая из носа Ганса, окропила несчётным количеством красных точек белую футболку Геббельса с изображённым на груди идеологом предвоенной Германии. Вне себя от злости он несколько раз ударил лежащего подростка ногой.
— А вы куда смотрели? – Геббельс обратился к Ерёме и Бороде. – Где она?
Геббельс замер, будто вспоминая что-то важное. Затем цинично улыбнувшись, тихо произнёс: «Леший…Ну, конечно. Как же я мог забыть о тебе?
Он беглым взглядом оглядел стоявших перед ним в оцепенении пацанов. Те испуганно смотрели то на него, то на лежащего в крови Ганса.