акунин история российского государства сколько томов написано
Серия «История Российского государства»
Б.Акунин «История Российского государства»
К творчеству автора отношусь очень необъективно, поскольку он относится к небольшому числу писателей, которые пишут «для меня», смотрят «моими глазами» и оперируют «моими мыслями», которые у меня не всегда еще четко сформировались. Что хочется отметить в этой книге, так это некатегоричность суждений, отсутствие претензий на истину в первой инстанции и деления событий на «хорошие» и « плохие», на « полезные» и « вредные», чем изобилуют наши учебники истории (я школьный библиотекарь и слегка знаю проблему). Изложение фрагментов истории без личной оценки я встретила пока только у академика Е.Тарле и у нашего уважаемого автора.
Закончив «Историю…», пошла к Ключевскому и параллельно на «Огненный перст».
Жду продолжения «азиатского периода».
К творчеству автора отношусь очень необъективно, поскольку он относится к небольшому числу писателей, которые пишут «для меня», смотрят «моими глазами» и оперируют «моими мыслями», которые у меня не всегда еще четко сформировались. Что хочется отметить в этой книге, так это некатегоричность суждений, отсутствие претензий на истину в первой инстанции и деления событий на «хорошие» и « плохие», на « полезные» и « вредные», чем изобилуют наши учебники истории (я школьный библиотекарь и слегка знаю проблему). Изложение фрагментов истории без личной оценки я встретила пока только у академика Е.Тарле и у нашего уважаемого автора.
Закончив «Историю…», пошла к Ключевскому и параллельно на «Огненный перст».
Жду продолжения «азиатского периода».
История Российского государства
Как большой любитель творчества Б. Акунина я конечно же не мог пройти мимо его проекта «История Российского государства». Поначалу были сомнения. Видь Акунин интересен своим сочинительством, а история требует документального изложения, сухих цифр и фактов. К тому же существует множество других источников – зачем же покупать именно эту книгу? Но все же решил попробовать и купил первый том «Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия». Сказать, что результат превзошел все мои ожидания – это ничего не сказать.
Во-первых, я был очень рад, что даже в документалистике присутствует неповторимый слог господина Акунина, за что я так люблю его произведения. Во-вторых, это не просто сухое изложение истории. Текст изобилует множеством фактов из различных источников, которые сопоставляются между собой, анализируются и дают читателю более глубокую картину. При этом Автор как только можно избегает давать событиям и фактам какую бы то ни было оценку. Правда получается это, как видно, с трудом. И не всегда. В завершении каждой главы автор старается подвести краткий итог, что помогает лучше усвоить материал. В общем, Акунин как всегда на высоте. Его подход к изложению, его оригинальный слог, его любовь к истории делает эту серию уникальной!
Как большой любитель творчества Б. Акунина я конечно же не мог пройти мимо его проекта «История Российского государства». Поначалу были сомнения. Видь Акунин интересен своим сочинительством, а история требует документального изложения, сухих цифр и фактов. К тому же существует множество других источников – зачем же покупать именно эту книгу? Но все же решил попробовать и купил первый том «Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия». Сказать, что результат превзошел все мои ожидания – это ничего не сказать.
Во-первых, я был очень рад, что даже в документалистике присутствует неповторимый слог господина Акунина, за что я так люблю его произведения. Во-вторых, это не просто сухое изложение истории. Текст изобилует множеством фактов из различных источников, которые сопоставляются между собой, анализируются и дают читателю более глубокую картину. При этом Автор как только можно избегает давать событиям и фактам какую бы то ни было оценку. Правда получается это, как видно, с трудом. И не всегда. В завершении каждой главы автор старается подвести краткий итог, что помогает лучше усвоить материал. В общем, Акунин как всегда на высоте. Его подход к изложению, его оригинальный слог, его любовь к истории делает эту серию уникальной!
История Российского государства
Прочитала первые две книги «Часть Европы» и «Часть Азии»
Меня восхищает структурирование «Истории»
Я не являюсь гуманитарием, но историей нашего государства интересовалась с детства. До книг Акунина начальный период нашей истории рассыпался у меня на отдельные сюжеты и детали, как в ситуации, когда «за деревьями леса не видишь». Теперь все известные ранее «детали» легко укладываются в единую структуру, включающую и картину внешних связей государства.
Меня изначально несколько смущало то, что автор для «Истории» использовал псевдоним, а не настоящую фамилию, как бы оставляя место художественному вымыслу в противовес научной точности. Но на том уровне знаний, которым я владею, никаких фантазий и домыслов. Даже наоборот, достаточно чётко выстроенная аргументация с цитатами из первоисточников, объяснениями почему отдаётся предпочтение той или иной интерпретации, а если и приводятся авторские «досторойки» к известным материалам, то об этом говорится достаточно ясно.
И при этом читается легко, повествование увлекает как в детективе…
Прочитала первые две книги «Часть Европы» и «Часть Азии»
Меня восхищает структурирование «Истории»
Я не являюсь гуманитарием, но историей нашего государства интересовалась с детства. До книг Акунина начальный период нашей истории рассыпался у меня на отдельные сюжеты и детали, как в ситуации, когда «за деревьями леса не видишь». Теперь все известные ранее «детали» легко укладываются в единую структуру, включающую и картину внешних связей государства.
Меня изначально несколько смущало то, что автор для «Истории» использовал псевдоним, а не настоящую фамилию, как бы оставляя место художественному вымыслу в противовес научной точности. Но на том уровне знаний, которым я владею, никаких фантазий и домыслов. Даже наоборот, достаточно чётко выстроенная аргументация с цитатами из первоисточников, объяснениями почему отдаётся предпочтение той или иной интерпретации, а если и приводятся авторские «досторойки» к известным материалам, то об этом говорится достаточно ясно.
И при этом читается легко, повествование увлекает как в детективе…
Спасибо Григорию Шалвовичу
Являюсь постоянным читателем книг данного автора, считаю его одним из самых эрудированных и глубоко мыслящих писателей нашего поколения. Сейчас с удовольствием читаю третью книгу про историю Руси. Что сказать в первую очередь?
Во-первых, период Ивана III и Ивана Грозного, пожалуй что один из самых неоднозначных в истории нашего государства. Поскольку с одной стороны известно про него уже достаточно много и многое известно почти достоверно, а с другой стороны очень много по прежнему домыслов и укоренившихся мифов, особенно конечно про Ивана Грозного. Именно поэтому понравилось, как автор с честью и не впадая в идеологические крайности просто даёт четкий и понятный читателю анализ происходящего тогда в стране, объясняет так сказать откуда дует ветер, кто управляет судном и почему оно именно туда плывет.
Во-вторых, очень импонирует, что все три книги логически увязаны друг с другом – видно что автор очень детально работает над концепцией подачи материала, над общей идеологической идеей, которая поневоле возникает у вдумчивого читателя. Можно бесконечно конечно спорить об истории государства Российского, но одно объективно и это факт – монгольское иго навсегда изменило нашу страну и именно оно явилось как злом, так и добром в последующем после него историческом периоде. Поэтому спасибо автору, что он честно об этом пишет и не скрывает многих закамуфлированных ранее и не очень популярных у других историков точек зрения и возможных толкований.
Однозначно надо прочитать тем, кто понимает, что наша история это наше все и именно оттуда и пошла вся современная проблематика.
Являюсь постоянным читателем книг данного автора, считаю его одним из самых эрудированных и глубоко мыслящих писателей нашего поколения. Сейчас с удовольствием читаю третью книгу про историю Руси. Что сказать в первую очередь?
Во-первых, период Ивана III и Ивана Грозного, пожалуй что один из самых неоднозначных в истории нашего государства. Поскольку с одной стороны известно про него уже достаточно много и многое известно почти достоверно, а с другой стороны очень много по прежнему домыслов и укоренившихся мифов, особенно конечно про Ивана Грозного. Именно поэтому понравилось, как автор с честью и не впадая в идеологические крайности просто даёт четкий и понятный читателю анализ происходящего тогда в стране, объясняет так сказать откуда дует ветер, кто управляет судном и почему оно именно туда плывет.
Во-вторых, очень импонирует, что все три книги логически увязаны друг с другом – видно что автор очень детально работает над концепцией подачи материала, над общей идеологической идеей, которая поневоле возникает у вдумчивого читателя. Можно бесконечно конечно спорить об истории государства Российского, но одно объективно и это факт – монгольское иго навсегда изменило нашу страну и именно оно явилось как злом, так и добром в последующем после него историческом периоде. Поэтому спасибо автору, что он честно об этом пишет и не скрывает многих закамуфлированных ранее и не очень популярных у других историков точек зрения и возможных толкований.
Однозначно надо прочитать тем, кто понимает, что наша история это наше все и именно оттуда и пошла вся современная проблематика.
Книги История Российского государства
Книги История Российского государства — серия исторических произведений от популярного российского автора Бориса Акунина.
Цикл представляет собой историю России, написанную простым языком известного литературного мастера.
Этот проект рассчитан на десять лет и будет охватывать все периоды развития нашей страны.
Каждая выпущенная книга цикла вызывает неподдельный интерес читателей, которые оставляют свои оценки и мнения, ожидая новую часть. Представляем вам все книги История Российского государства Бориса Акунина по порядку — полный список.
Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
История — наука не самая однозначная. События прошлого зачастую подгоняются под идеологические установки современности. Однако Борис Акунин, изучив многочисленные исторические источники, постарается дать объективную оценку и составить целостную картину становления российской государственности.
Порой для того, чтобы разобраться в проблемах дня сегодняшнего, нужно отправиться в далёкое прошлое, к самым истокам.
И Борис Акунин предлагает читателям совершить увлекательное путешествие в Древнюю Русь, выяснить, существовал ли на самом деле Рюрик, как крестили Русь и насаждали новую веру…
Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период
Биография всякой страны складывается из побед и поражений: одни события вдохновляют на подвиги и ласкают национальное самолюбие, о других же — просто хочется поскорее забыть, вычеркнуть либо… мифологизировать.
Ордынский период — один из самых сложных в русской истории. Время унижения, распада, подчинения, утраты собственной государственности.
Но постепенно всё меняется. А сам процесс возрождения силы и могущества Руси завораживает внимательного читателя: есть в нём нечто по-настоящему сказочное, волшебное.
Татаро-монгольское завоевание принесло не только беды и страдания, оно продемонстрировало уникальную жизнеспособность нашего государства, которое не только выдержало все испытания, но и стало сильнее прежнего.
Между Азией и Европой. История Российского государства. От Ивана III до Бориса Годунова
Незначительные, на первый взгляд, события могут кардинально изменить ход истории. Правда, осознать их важность мы можем только со временем, после тщательного анализа.
Борис Акунин в рамках проекта-расследования «История Российского государства» продолжает раскрывать тайны истории нашего Отечества. Писатель обращает внимание читателей как на ключевые, всем известные события, так и на небольшие эпизоды, о которых мало кому известно.
Первоначальные успехи сменяются сокрушительным поражением, страна погружается во времена Великой смуты, и Борис Акунин на страницах своей книги объясняет причины такой непрочности нашего государства.
Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век
В семнадцатый век Россия вошла могущественной и сильной державой. Бояре, находясь под железной пятой государя, перестали плести интриги и заговоры, соседи затаились и даже не пытались развязывать военные конфликты, а казна постоянно пополнялась.
Однако любое благополучие относительно. В скором времени страна погрязнет в народных восстаниях и окажется в самой пучине Смуты. Сопоставимый по масштабу кризис повторится только через три века…
Давайте узнаем, как Россия всего за сто лет прошла путь от краха до краха и попытаемся разобраться, почему на долю государя, прозванного Тишайшим, выпало столько бунтов и войн.
Азиатская европеизация. История Российского государства. Царь Петр Алексеевич
Пётр Великий, пожалуй, один из самых ярких и харизматичных правителей Российского государства. Его пристрастия и страхи, ум и обстоятельства личной жизни давно воспринимаются миром как нечто исконно русское, самобытное.
Тридцать лет реального правления Петра Алексеевича нельзя недооценивать. Именно эти годы преобразований и реформ определили будущее страны и существенно повлияли на ход мировой истории.
На страницах этой книги Борис Акунин создаёт многомерный портрет личности глобального масштаба, избегая резко полярных оценок деятельности Петра Великого — как жёсткой критики, так и восхищения.
Евразийская империя. История Российского государства. Эпоха цариц
Восемнадцатый век, или «эпоха цариц», — невероятно увлекательный период истории России. В это время наша страна превращается в настоящую евразийскую империю, стремящуюся расширяться на запад, юг и восток.
Особое внимание Борис Акунин уделяет эпохе Екатерины, поскольку именно она окончательно определила судьбу Российского государства.
Вас непременно увлечёт рассказ о зарождении русского либерализма и его противостоянии с «ордынскими» основами Империи. Прямо на ваших глазах будут завязываться «вечные» российские узлы: жажда свободы, страх перемен, национальный вопрос и жёсткое внутреннее противостояние.
Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный
XIX век ознаменовался тем, что Россия впервые получила статус сверхдержавы и добилась господствующих позиций. Но какую цену пришлось заплатить за мировое лидерство? Почему всего за четыре десятилетия статус лидера был утрачен?
Борис Акунин предлагает тщательно изучить исторические портреты двух правителей — Александра Благословенного, кумира российских либералов, и Николая Незабвенного, кумира российских государственников.
Политические режимы — столь разные по стилю правления и идеологии — задают новый темп жизни для Российской империи.
История Российского государства (серия книг)
Из Википедии — свободной энциклопедии
| История Российского Государства | |
|---|---|
| Автор | Борис Акунин |
| Жанр | Историческая проза, реализм |
| Страна |  Россия |
| Издательство | АСТ |
История Российского государства — проект Бориса Акунина рассчитаный на 10 лет, который включает в себя исторические тексты и беллетристику. Основная серия проекта состоит из 9 томов.
Одна из заявленных целей публикации Борис Акунина — сделать пересказ истории России объективным и свободным от какой-либо идеологической системы при сохранении достоверности фактов. Для этого, по его словам, он внимательно сравнивал исторические данные различных источников. Из массы сведений, имён, чисел, дат и суждений он пытался выбрать всё несомненное или, по меньшей мере, наиболее правдоподобное. Малозначительная и недостоверная информация отсекалась.
Борис Акунин адресует свою историю Отечества широкой читательской аудитории: людям, которым интересно узнать (или вместе с автором увлеченно вычислить), как было на самом деле, и попытаться понять, что в нашем тысячелетнем государстве так и что не так (и почему).
Я пишу для людей, плохо знающих Российскую историю и желающих в ней разобраться. Я не выстраиваю никакой концепции. Это история не страны, а именно государства
Ориентиром уровня изложения отечественной истории Б. Акунин для себя ставит труд Николая Карамзина «История государства Российского [5] ».
Борис Акунин «История Российского государства»
История Российского государства
Язык написания: русский
Борис Акунин пишет историю Российского государства!
Проект, рассчитанный на 10 лет, включает исторические тексты и беллетристику!
Проект стартовал в ноябре 2013 года!
У каждого из восьми томов-этапов будет свой цвет переплета. В сходном оформлении будут изданы лучшие произведения других авторов (а также лучшие летописи, источники, документы), касающиеся истории данного периода. Таким образом проект «История Российского государства» будет иметь две составляющие: произведения Б.Акунина (восемь исторических томов и восемь томов художественной литературы) плюс неограниченное количество книг, выходящих в рамках «Библиотеки Истории Российского государства». Титульным составителем «Библиотеки Истории Российского государства» будет Б.Акунин. В перспективе – через несколько лет – эта серия должна занимать в книжных магазинах отдельный шкаф.
Первоначально автором были запланированы следующие восемь документальных томов:
1. ЧАСТЬ ЕВРОПЫ (От истоков до монгольского нашествия)
2. ЧАСТЬ АЗИИ (Русь в составе монгольской империи)
3. ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ (Период собирания земель вокруг Москвы)
4. МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И АЗИЕЙ (Эпоха Московского царства)
5. СОЗДАНИЕ ИМПЕРИИ (События XVIII века)
6. ГЕГЕМОНИЯ (Первый опыт сверхдержавы. Правление Александра I и Николая I)
7. РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ (Вторая половина XIX века)
8. КРАХ ИМПЕРИИ (Последнее царствование)
Однако, в процессе издания список томов был скорректирован и на данный момент (2020 г.) с учетом планов выглядит следующим образом:
1. ЧАСТЬ ЕВРОПЫ (От истоков до монгольского нашествия)
2. ЧАСТЬ АЗИИ (Ордынский период)
3. МЕЖДУ АЗИЕЙ И ЕВРОПОЙ (От Ивана III до Бориса Годунова)
4. МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И АЗИЕЙ (Семнадцатый век)
5. АЗИАТСКАЯ ЕВРОПЕИЗАЦИЯ (Царь Петр Алексеевич)
6. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ (Эпоха цариц)
7. ПЕРВАЯ СВЕРХДЕРЖАВА (Александр Благословенный и Николай Незабвенный)
8. РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ (Вторая половина XIX века)
9. КРАХ ИМПЕРИИ (Последнее царствование)
Обозначения: 
циклы 
романы 
повести 
графические произведения 
рассказы и пр.
В планах издательств:
Регулярно к книгам из акунинского цикла «История Российского государства» встречаются комментарии в духе «Акунин написал русофобскую книгу!» или «Акунин не писал русофобских книг!» Каюсь, из-за подобных отзывов я в своё время и приступил к чтению данного цикла, каждый том которого я снабжаю своими комментариями.
Что я могу сказать за русофобию/русофилию гражданина Чхартишвили? А ничего, ибо если ненависть к русскому народу и встречается в его книгах, то её следует искать в других произведениях. А вот что многие читатели не могут понять, так это то, что акунинская «История» вовсе не относится к числу исторических или хотя бы научно-популярных книг. Слишком много в ней субъективности, нелепостей и непрофессионализма автора как историка. И наоборот, в ней слишком мало прямого вранья или обжигающей «ПРАВДЫ», чтобы причислить этот цикл к криптоистории в стиле бушковской «России, которой не было».
Для определения жанра, в котором написан этот цикл, необходимо понимать, что Акунин в своих книгах рассказывает не о настоящей истории России, а о той истории России, которую ХОТЕЛ БЫ ВИДЕТЬ он сам. Если предположить, что перед нами фантазии на темы отечественной истории, то всё встанет на свои места. Княгиня Ольга – СкарлетТ О’Хара X века? Да почему бы и нет! Освобождение от монголо-татарского ига – национальная катастрофа? Автор так видит! Иван III Великий и Иван IV Грозный строили тоталитарное государство (не смотря на всю невозможность оного, о чём пишет даже сам Акунин)? Ну, так для сюжетной интриги приходится жертвовать исторической достоверностью!
Таким образом, мы можем определить акунинскую «Историю Российского государства» как цикл фентезийных романов в декорациях Древней Руси, Московского княжества, Московского царства и Российской империи. И отношения к исторической или научно-популярной литературе данная «История…» имеет не большее, чем, например, цикл Джорджа Мартина «Песнь льда и огня» к Войне Алой и Белой розы.
Беда в том, что сам автор подаёт свой труд как нечто претендующее на научность и правдоподобие. Будь это вольные сочинения на исторические темы, как сочинения Александра Дюма, то за биографией альтернативного (во всех смыслах) Петра I было бы интересно следить. Однако желание Акунина написать ПРАВИЛЬНУЮ историю России настолько велико, что толкает его на обман читателей. В самом начале первой книги он обвинил историков в предвзятости и субъективности и что же он сам сделал? Своими трудами он лишь умножил мифы и заблуждения.
Итог: «История Российского государства» даёт прекрасную возможность увидеть, как Акунин воспринимает отечественную историю. Наблюдать за тараканами в голове либерального писателя порой бывает очень забавно (именно поэтому я не бросил чтение его книг), однако никакой практической пользы принести не может. Если вам интересна история России, то поищите что-нибудь другое.
Извините за агрессивность отзыва, но это лишь отраженная агрессия человека, который переживает за свою Родину и хочет жить в стране со счастливыми согражданами. Бездумные русофилы (как и ура-патриоты) клеймят Акунина (беллетрист, куда ты лезешь своим свиным рылом в историю, или евреи ненавидят русь-матушку и всячески стараются нагадить). Но все эти люди не говорят аргументов вообще, лишь общие слова и отсылки (редкие, и зачастую списанные у других) на более лояльных историков. Но лояльность одной из сторон — это не история, а пропаганда. Надо определиться с тем что нам хочется читать, реальные исторические события (и тогда надо читать и архивные материалы, и монографии, и Соловьева, и Карамзина, и Акунина, и Валишевского. и т.д.) или нам приятно читать о восхвалении России, ее людей, армии, науки, спорта и т.д. (в этом нет ничего плохого, это подкармливание патриотизма и эмоций, но это не история и отсутствие критичности ничего нам не даст в плане развития и правильных выводов. мы раз за разом будем наступать на одни и те же грабли и потом замалчивать это или даже (как часто бывает) о любом прискорбном действе говорить, как о победе, даже если всем понятно, что это вранье.
Однозначно стоит прочитать Историю по Акунину, так как это очень легко (для книги по истории) и интересно написано, не придумано, а взято из работ других авторов, а зачастую даже приведено несколько мнений с указанием у кого какое.
В конце концов стоит прочитать даже того же Гумилева (Русь и великая степь. не помню как точно называется этот огромный труд) с его «антиисторическими» теориями, хотя бы потому, что и его толком никто не может опровергнуть, а говорить, что такое невозможно, потому что невозможно никогда — это тот же неконструктив, что и у ура-патриотов.
Главный вывод: Нет книги для широкого круга читателей в которой сжато написана «достоверная» история без напыления отношения автора. потому, что не существует понятия «достоверность» безотносительно к тому, кто дает эту оценку. Книги Акунина стоит читать, в них намного больше непредвзятых оценок, чем личного мнения и этот взгляд достоин того, чтоб его узнать. Стоит посмотреть на плюсы нашей страны, минусы, сделать выводы и если мы (ты) человек, который может создавать наше будущее (страны), то в будущем не допускать минусов и приумножать плюсы. это если коротко 🙂
Акунин такой же историк (в этом цикле), как и любой другой историк. Все историки если не были НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ свидетелями каких-либо событий описывают их исходя из изучения этих событий по работе других историков, архивных документов, прямых и косвенных свидетельств общего плана.
Чего-то я не понял, а с какой стати Акунина так обливали грязью за эту серию как русофоба? Ничего такого я лично не увидел. Человек просто пытался разобраться как оно было. Чего-то упустил, да, но совсем непредвзято, и в целом работа получилась довольно основательная и безо всяких идеологических перекосов. То что я до этого вычислил касательно истории вполне совпадает с написанным. И выводы примерно такие же. Многие детали по прочтении обновил в памяти, многие детали для себя дополнил. И если для кого история России чистая книга, вполне можно рекомендовать акунинскую «Историю» как самообразовательную книгу.
Несмотря на шквал критики со стороны профессиональных историков, по-моему самое увлекательное погружение в историю государства. С нетерпением ожидаешь каждого тома. Прогрессивная идея о «полном погружении» в эпоху: документальные, художественные произведения и документы эпохи. Дай бог автору сил и здоровья продолжать работу! По-моему заслуживает наивысшей оценки!
Сразу же стоит оговориться — это не исторический труд. Это некая компиляция наших стареньких Карамзина, Ключевского, Соловьева, Костомарова и прочих, написанная более современным языком. Я бы назвал это науч-поп. Для науч попа — вполне себе неплохо. Несмотря на действительно сильную субъективность. Однако, и шквала критики который на Акунина полился после того, как писатель негативно и якобы «однобоко» высказался о царе Иване 4 я не понимаю. Есть множество аргументов за и против Ивана Грозного, и как когда-то Карамзин не любил Грозного за жестокость, так же не любит Ивана и Акунин. Я могу предположить, что ноги такой критики растут из Клима Жукова и Дмитрия Пучкова, и нескольких их роликов, где они критикуют данное произведение. Но, честно говоря, в чем-то уважая данных деятелей, критика данных книг дана там весьма слабо. Например, Клим Жуков на полном серьезе распекает Акунина за неправильное использование слова «Монарх» в отношении Ивана III. Будь это сугубо исторический труд — это бы имело определенный смысл, но это науч-поп, с ярой, и не отрицаемой субъективщиной, и на мой взгляд, для более акцентированного вовлечения читателя, более простой мысли, этот термин можно использовать в отношении Ивана Великого. И откровенно говоря, как ни странно, историк Жуков, критикуя Акунина, сам сваливается в субъективщину, доказывая, что личность Ивана Грозного сыграла положительную роль в Российской истории, что, мягко говоря, всегда было дискуссионным вопросом. И немножко отвечу предыдущему обзору — убийство Ивана Ивановича очень дискуссионный вопрос. Прочитайте про Герасимова, и про то что говорят нам кости Ивана Ивановича. Череп Ивана Ивановича не сохранился, но например, некоторые историки отмечают огромный рост вложений царя в Церковь во время агониии и смерти сына. Поэтому, что смешно — критикуют Акунина за субъективность те еще субъективисты. Субъективность не есть плохо. Плохо ругать вещь, которая не совпадает с твоим мнением только за субъективность. Поэтому, семерку Акунину я поставлю — как науч.попу. Иллюстрации красивые, документы издаются, в целом, канва русской истории передана верно. Как когда-то «Историю государства Российского» Карамзина читали домохозяйки и им нравилось, так ничего не изменилось и сейчас. Поэтому, я скорее рекомендую для ознакомления. Нет в этих книгах инновации, но и ничего плохого ведь тоже нет. Может заинтересовать.
Книга просто шикарна. Прежде всего — именно своей «фантастической» стороной. В условиях практически полной неопределенности по части документальной и фактологический «доказательной» базы древней истории нашего государства, в исторических «расследованиях» важнейшую роль играет интеллект и нестандартность мышления Автора.
Во, чего — чего, а этого добра у Акунина — более чем достаточно.
Всего одна цитата, уважаемый потенциальный читатель, чтобы «не гасить интригу»: “. две Личности оказали глобальное воздействие на развитие нашей государственности: Вещий Олег, собиратель земель русских, и Бату-хан, первый фактический Хозяин этих земель. Причём оба — в равной степени могут быть названы создателями Русского государства. ».