альтернативная история ссср 1985
Если бы не было ГКЧП. Альтернативная история Советского Союза
На сегодня мнение о том, что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой века, высказанное в 2005 году Владимиром Путиным считается наиболее дипломатичным, толерантным и приемлемым для большинства. Оно не отрицает существование постсоветских стран, не выражает стремление вернуть СССР, побуждает почтительно относиться к его роли в нашей современности и не повторять его ошибок. Но оно не ставит точку в спорах о том, можно ли было предотвратить катастрофу. И любая точка зрения имеет право на существование.
СССР без мировой революции
Сегодня считается, что СССР, начиная со смерти Сталина, подвергся деградации, так как разложившаяся КПСС бездумно встраивала его в мировую экономику, что и привело к появлению агентов запада в Политбюро, которые задолго до «перестройки» проработали план демонтажа социализма и расчленения СССР. А корни уходят в сделку «газ-трубы». Это очень вульгарный взгляд. Начиная с революции 1917 года Россия-СССР никогда не были вырваны из мировой экономики. СССР всегда оставался ее сырьевой частью. Видимой стороной были иностранные концессии в 20-е, пятилетние планы в 30-е, Атлантическая хартия в 40-е. Схема — сырье в обмен на технологии работала всегда. Западная Украина накануне ГКЧП: как коммунисты независимость добывали
Безусловно КПСС, со всеми его ограничениями для населения СССР не могла долго скрывать, что никакого коммунизма не наступит. Что Октябрьская революция была неудачным историческим выбором, а жертвы, принесенные бессмысленной попытке построить рай на земле, были напрасными. Но к началу 80-х годов пропаганда выхолостилась, партия разложилась, а население про коммунизм сочиняло анекдоты. Так что вторую попытку пообещать построить коммунизм к определенному году подняли бы на смех. Никто не верил в коммунизм, над КПСС смеялись. И лишь одно оставалось неизменным: патриотизм к СССР, как государству. Идея, что Советский Союз может распасться не приходила в голову даже в США.
Немыслимое
Безусловно, у главного врага СССР были планы расчленения его территории. Их бояться было нечего. Советский народ пережил Великую Отечественную войну, в каждой семье кто-то погиб защищая СССР. Единство Родины было аксиомой, в которую верило большинство. Официальной пропаганде оставалось лишь бороться с восприятием разницы между уровнем жизни в СССР и странами запада. О распаде даже не думали. Но был один — профессиональный пропагандист, сотрудник Агентства печати Новости, Андрей Алексеевич Амальрик. Будучи уволен из АПН, под впечатлением военного столкновения СССР и КНР на Даманском, он летом 1969 года пишет академическое эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?».
Работа была немедленно напечатана на Западе, автора посадили в тюрьму. Всего на три года, в то время, как одно название тянуло на измену Родине и расстрел. Почему Амальрик так легко отделался? Сегодня это оправдывают деградацией советской системы, которая в итоге и привела ее к катастрофе. Но может быть и проще. Эссе доказывало крушение СССР из-за войны с Китаем. Амальрик метко и зло разгромил советскую систему доказав, что она не выдержит войны. Анализ был блестящим, с ним все соглашались, все было списано с натуры. Единственное, во что никто не поверил даже в США — распад СССР и военные конфликты между бывшими республиками.
Кирпичный флаг
К моменту смерти Брежнева страна жила всеобщим ожиданием перемен. Поэтому песни Цоя и «Машины времени» были так восторженно подхвачены. Но распад страны допустить все равно никто не мог. И Горбачев игнорировал насущное требование объединяющей идеи, предполагая, что единство СССР не требует доказательств. Перестройка вызвала к жизни сложившиеся номенклатурные элиты, которые требовали власти. Так что пропагандистская машина, которая должна была поддержать «перестройку» и выдала фильм «Кирпичный флаг». Он был о потрясшем страну, диком случае во Внутренних Войсках, где жертва насилия, солдат-литовец расстрелял обидчиков. Наследники ГКЧП: как законсервированный национализм созревал в утробе независимой Украины
История обсуждалась на каждой кухне, а кино разложило ее на составляющие кубики, представив каждый аспект, как пазл изображающий бессмысленность Союза ССР. Сложившаяся картина представляла собой угрюмый флаг Советского Союза, сложенный из кирпичей. Аллегория тупиковости Кремлевской стены. Лишь малая часть той информации, которая обрушилась на неподготовленные головы. Все вместе привело к 1991 году.
Хроника 1991 года
В январе начался ввод войск в Прибалтику. Ельцин, который в 90-м вышел из КПСС подписывает сепаратные соглашения между РСФСР и Латвией, затем Эстонией. Мартовский референдум о будущем СССР не поддержали шесть республик. Последняя попытка Горбачева свалить Ельцина на внеочередном III съезде народных депутатов с танками на Красной площади провалилась. Танки привели съезд в ярость, депутаты заставили убрать армию. 2 апреля стартуют Павловские реформы, начинается гиперинфляция. 23 апреля Горбачев делает последнюю попытку сохранить СССР в виде конфедерации. Новоогаревский процесс — это страна из девяти республик. Подписание нового союзного договора назначено на 20 августа 1991-го.
21 мая IV съезд народных депутатов РСФСР учреждает должность президента, о чем ранее проведен неконституционный референдум. Субъекты РСФСР переименованы из «автономных» в «советские». 12 июня Ельцин избран президентом РСФСР. Этот день в России сегодня праздничный. Президент Ельцин идет в последнюю атаку. 20 июля он, неконституционным Указом №14, запрещает партийные организации на предприятиях, уничтожая первичный фундамент КПСС. И ездит по субъектам РСФСР призывая брать столько суверенитета, сколько смогут. Дальше все знают.
А если бы не было ГКЧП
Вопрос «что было бы, если бы ГКЧП победил?» напрашивается. Но это не альтернативная история. Идеальная контроверсия — отсутствие ГКЧП. Чтобы разыграть такую альтернативу, нужны альтернативные вводные. Не учитывать настроения населения и социально-экономические реалии. Их, при наличии твердой центральной власти, можно было откорректировать. Примеров множество: Китай в 1989, Венгрия в 1956, Чехословакия в 1968, Украина в 2014, Турция в 2016. BBC: ГКЧП 25 лет спустя. Разрушение советского Левиафана
Третий мир аплодировал бы стоя, а заодно Китай, который только что подавил танками «майдан» на площади Тянаньмэнь. Пекин вздохнул с облегчением, видя, как ближайший сосед перестал валять дурака. Блицкриг в Ираке в 1991 году стал возможен только благодаря тому, что СССР занял нейтральную и пораженческую позицию. Но если бы СССР оказал поддержку и помощь в тот момент, когда США и коалиция уже вторглись в Ирак, то запад оказался бы втянутым в войну на двух фронтах — Европе и Центральной Азии. Это для западной экономики и самих основ «общества потребления» было бы слишком. Запад капитулировал и не перед такими угрозами.
Шах и мат
Есть агрессивная внешняя политика — есть повод для нейтрализации «пятой колонны», пораженцев и прочей внутренней оппозиции. Заодно мотивация для промышленности. Работает промышленность — нет забастовок. Нет забастовок — люди заняты. Люди заняты — нет брожения. Зато есть общественное осуждение тех, кто продолжает бродить. Смешно? А ведь именно так и выжил киевский режим в 2014. Причем развязав войну против своего же народа.
В 1991 году вся страна ждала только одного. Чтобы кто-нибудь положил конец хаосу и вернул всех к нормальной жизни. Для этого нужно было всего лишь обеспечить людям привычную возможность ходить на работу, получать зарплату, пользоваться всеми преимуществами советского соцпакета, заткнуть рот «гласности» и гарантировать государство, в котором жили 300 миллионов человек. И всё.
Кто думает, что это было невозможно, того отсылаю в СССР 1922 года. И в СССР 1941 года. Тогда ситуация была куда хуже и безнадежнее, чем в 1991. Но страна выжила, побеждала, существовала и уверенно смотрела в будущее. Нет? Так это же альтернативная история. Хотя, как посмотреть.
Если бы не было ГКЧП. Альтернативная история Советского Союза
На сегодня мнение о том, что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой века, высказанное в 2005 году Владимиром Путиным, считается наиболее дипломатичным, толерантным и приемлемым для большинства. Оно не отрицает существования постсоветских стран, не выражает стремление вернуть СССР, побуждает почтительно относиться к его роли в нашей современности и не повторять его ошибок. Но оно не ставит точку в спорах о том, можно ли было предотвратить катастрофу.
И любая точка зрения имеет право на существование.
СССР без мировой революции
Запад дал кредиты и технологии, а Москва, как ей тогда казалось, избегала угрозы войны на два фронта. С высоты нашего времени ясно, что это был момент невозврата, когда, выбирая между суверенной экономикой, ориентированной на мировую систему социализма, и встраиванием в глобальную экономику руководители страны выбрали последнее.
Для Запада же это был эксперимент по применению экономических рычагов трансформации политических систем стран социалистического лагеря и в первую очередь СССР. Конец идеи мировой революции.
Сегодня считается, что СССР начиная со смерти Сталина подвергся деградации, так как разложившаяся КПСС бездумно встраивала его в мировую экономику, что и привело к появлению агентов Запада в Политбюро, которые задолго до «перестройки» проработали план демонтажа социализма и расчленения СССР. А корни уходят в сделку «Газ-трубы». Это очень вульгарный взгляд. Начиная с революции 1917 года Россия-СССР никогда не были вырваны из мировой экономики. СССР всегда оставался ее сырьевой частью.
Видимой стороной были иностранные концессии в 20-е, пятилетние планы в 30-е, Атлантическая хартия в 40-е. Схема «сырье в обмен на технологии» работала всегда.
Безусловно, КПСС со всеми ее ограничениями для населения СССР не могла долго скрывать, что никакого коммунизма не наступит. Что Октябрьская революция была неудачным историческим выбором, а жертвы, принесенные бессмысленной попытке построить рай на земле, были напрасными. Но к началу 80-х годов пропаганда выхолостилась, партия разложилась, а население про коммунизм сочиняло анекдоты. Так что вторую попытку пообещать построить коммунизм к определенному году подняли бы на смех.
Никто не верил в коммунизм, над КПСС смеялись. И лишь одно оставалось неизменным: патриотизм к СССР как государству. Идея, что Советский Союз может распасться, не приходила в голову даже в США.
Немыслимое
Но был один профессиональный пропагандист — сотрудник «Агентства печати Новости» Андрей Алексеевич Амальрик. Будучи уволен из АПН, под впечатлением военного столкновения СССР и КНР на Даманском он летом 1969 года пишет академическое эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?».
Работа была немедленно напечатана на Западе, автора посадили в тюрьму. Всего на три года, в то время, как одно название тянуло на измену Родине и расстрел. Почему Амальрик так легко отделался? Сегодня это оправдывают деградацией советской системы, которая в итоге и привела ее к катастрофе. Но может быть и проще.
Эссе доказывало крушение СССР из-за войны с Китаем. Амальрик метко и зло разгромил советскую систему, доказав, что она не выдержит войны. Анализ был блестящим, с ним все соглашались, все было списано с натуры. Единственное, во что никто не поверил даже в США, — в распад СССР и военные конфликты между бывшими республиками.
Кирпичный флаг
К моменту смерти Брежнева страна жила всеобщим ожиданием перемен. Поэтому песни Цоя и «Машины времени» были так восторженно подхвачены. Но распад страны допустить все равно никто не мог. И Горбачев игнорировал насущное требование объединяющей идеи, предполагая, что единство СССР не требует доказательств.
Перестройка вызвала к жизни сложившиеся номенклатурные элиты, которые требовали власти. Так что пропагандистская машина, которая должна была поддержать «перестройку» и выдала фильм «Кирпичный флаг». Он был о потрясшем страну, диком случае во Внутренних войсках, где жертва насилия, солдат-литовец расстрелял обидчиков. Судьбы путчистов. Как жили и умирали члены ГКЧП
История обсуждалась на каждой кухне, а кино разложило ее на составляющие кубики, представив каждый аспект, как пазл, изображающий бессмысленность Союза ССР. Сложившаяся картина представляла собой угрюмый флаг Советского Союза, сложенный из кирпичей. Аллегория тупиковости Кремлевской стены. Лишь малая часть той информации, которая обрушилась на неподготовленные головы. Все вместе привело к 1991 году.
Хроника 1991 года
В январе начался ввод войск в Прибалтику. Ельцин, который в 90-м вышел из КПСС, подписывает сепаратные соглашения между РСФСР и Латвией, затем Эстонией. Мартовский референдум о будущем СССР не поддержали шесть республик. Последняя попытка Горбачева свалить Ельцина на внеочередном III съезде народных депутатов с танками на Красной площади провалилась. Танки привели съезд в ярость, депутаты заставили убрать армию.
2 апреля стартуют Павловские реформы, начинается гиперинфляция. 23 апреля Горбачев делает последнюю попытку сохранить СССР в виде конфедерации. Новоогаревский процесс — это страна из девяти республик. Подписание нового союзного договора назначено на 20 августа 1991-го.
21 мая IV съезд народных депутатов РСФСР учреждает должность президента, о чем ранее проведен неконституционный референдум. Субъекты РСФСР переименованы из «автономных» в «советские». 12 июня Ельцин избран президентом РСФСР. Этот день в России сегодня праздничный.
Президент Ельцин идет в последнюю атаку. 20 июля он неконституционным указом №14 запрещает партийные организации на предприятиях, уничтожая первичный фундамент КПСС. И ездит по субъектам РСФСР, призывая брать столько суверенитета, сколько смогут. Дальше все знают.
А если бы не было ГКЧП
Вопрос «что было бы, если бы ГКЧП победил?» напрашивается. Но это не альтернативная история. Идеальная контрверсия — отсутствие ГКЧП. Чтобы разыграть такую альтернативу, нужны альтернативные вводные. Не учитывать настроения населения и социально-экономические реалии. Их при наличии твердой центральной власти можно было откорректировать. Примеров множество: Китай в 1989, Венгрия в 1956, Чехословакия в 1968, Украина в 2014, Турция в 2016.
В 1956-м подобную ситуацию СССР использовал для усмирения мятежа в Венгрии. Военного ответа со стороны Запада не последовало, поскольку Запад начал войну против Египта. Кстати, альтернативный СССР мог оказать помощь Ираку.
Третий мир аплодировал бы стоя, а заодно Китай, который только что подавил танками «майдан» на площади Тянаньмэнь. Пекин вздохнул с облегчением, видя, как ближайший сосед перестал валять дурака. Блицкриг в Ираке в 1991 году стал возможен только благодаря тому, что СССР занял нейтральную и пораженческую позицию. Но если бы СССР оказал поддержку и помощь в тот момент, когда США и коалиция уже вторглись в Ирак, то Запад оказался бы втянутым в войну на двух фронтах — в Европе и в Центральной Азии. Это для западной экономики и самих основ «общества потребления» было бы слишком. Запад капитулировал и не перед такими угрозами.
Шах и мат
Есть агрессивная внешняя политика — есть повод для нейтрализации «пятой колонны», пораженцев и прочей внутренней оппозиции. Заодно мотивация для промышленности. Работает промышленность — нет забастовок. Нет забастовок — люди заняты. Люди заняты — нет брожения. Зато есть общественное осуждение тех, кто продолжает бродить. Смешно? А ведь именно так и выжил киевский режим в 2014-м. Причем развязав войну против своего же народа.
В 1991 году вся страна ждала только одного — чтобы кто-нибудь положил конец хаосу и вернул всех к нормальной жизни. Для этого нужно было всего лишь обеспечить людям привычную возможность ходить на работу, получать зарплату, пользоваться всеми преимуществами советского соцпакета, заткнуть рот «гласности» и гарантировать государство, в котором жили 300 миллионов человек. И всё.
Кто думает, что это было невозможно, того отсылаю в СССР 1922 года. И в СССР 1941 года. Тогда ситуация была куда хуже и безнадежнее, чем в 1991-м. Но страна выжила, побеждала, существовала и уверенно смотрела в будущее. Нет? Так это же альтернативная история. Хотя как посмотреть.
СССР 1985-1991. Альтернативная история.
Все мы знаем, какая плачевная история случилась с СССР, «благодаря» проекту «Перестройка» Горбачева. А что нужно было тогда делать, чтобы произошел не мнимый апгрейд государства, а реальное обновление внешней и внутренней политики, прокладывающее мостки в будущее?
Программа тестирования могла быть рассчитана на 4-5 лет. В это же время внутри СССР изучались бы результаты тестирования, разрабатывались на основании этого экономические реформы, учитывающие все плюсы и минусы рыночной и плановой экономик. Для разработки и воплощения в жизнь реформ могло быть собрано несколько конкурирующих проектов, кадровым наполнением которых были молодые (до 40-50 лет) управленцы, способные через несколько лет кардинально освежить номенклатурную элиту.
Вместо этого политика безвозмездных уступок Горбачева привела к однополярному неконкурентному миру, в котором «сильные мира сего» капиталисты-корпоратократы фактически притормозили как научно-технический прогресс, так и прогресс социальной эволюции. Развития капитализма во что-то более совершенное в итоге не происходит. Мало того, все основные недостатки капитализма в бесконкурентной среде превращаются в огромных чудовищ, перемалывающих миллионы человеческих судеб.
Конечно, я понимаю, что имели место два исторических факта: хищническое стремление закулисных глобалистических элит уничтожить СССР и дорваться до его богатой ресурсной базы, а, также, компрадорская пораженческая позиция закостеневшей в прошлом элиты СССР, готовой отдать любую цену за повышение своих личного и семейного потребительских уровней.
При этом убежден, что историю творят личности. В СССР не нашлось по факту в тот период ни одной личности, одновременно не зашоренной в социалистических концепциях 60-ых годов и не зараженной компрадорской наивностью (опасной иллюзией, что элиту бывшего СССР пустят на равных за свой стол хозяева глобальной корпоратократии всего лишь за факт добровольного признания поражения социалистической системы и безусловных уступок).
Оригинал взят у 
chelovek888 в СССР 1985-1991. Альтернативная история.
Март 1985. 10 марта 1985 уходит из жизни Черненко, на следующий же день 11 марта 1985 собирается генеральным секретарём ЦК КПСС избирается выходец из Ставрополья Михаил Сергеевич.
Михаил Сергеевич берёт слово, однако его действия сразу же шокируют консервативно настроенную часть партию.
«Товарищи! Сколько ещё может продолжаться эта гонка на катафалках? После ухода нашего дорогого Леонида Ильича мы застали слишком быструю смену трёх генсеков нашей трудовой партии. Партии нужна молодая и свежая кровь! В связи с этим, я принял решение реабилитировать Тарасова Александра Николаевича!».
В течение первой половины марта и после реабилитации подпольного члена НКПСС (Неокоммунистической партии Советского Союза) Тарасову был возвращён партийный билет. Его бывшие соратники по партии также были реабилитированы, и их направили в отдельные малые селения.
С началом апреля в Совете Министров СССР также произошли кадровые перестановки: пост министра иностранных дел занял Олег Трояновский, и приоритет во внешней политике отошёл в сторону дружбы с КНР.
Затем Михаил Сергеевич подписывает указ о назначении Тарасова вторым секретарём ЦК, и позволяет ему занимать одновременно две должности.
Александр Николаевич: «Я хочу поблагодарить Михаила Сергеевича за оказанную честь. Если мы хотим выжить, мы должны обновить социализм в нашем государстве: классовая борьба никогда не завершалась, а потому контрреволюция ещё грядёт, и в наших силах сделать так, чтобы не допустить её. Мы должны усилить участие народа в управлении государством, увеличить революционное движение и отказаться от догматизма».
Тем временем, внутри партии, лишившейся лениского единства, вновь разворачивается борьба за власть. Гришин отправляется на пенсию по состоянию здоровья, и консервативные фигуры в партии сильно ослабевают.
На повестке дня стоит и проблема со спиртным, однако предложение Лигачёва о введении антиалкогольной кампании отвергается.
Товарищ Лигачёв, идея, конечно, хороша, но вот только какими будут последствия? Запретный плод сладок, и наверняка, народ найдёт иной способ сварить самогон. Мы продолжим брежневскую линию и увеличим цены.» Хотя «андроповка» и не исчезла с прилавков, но её цена увеличилась в два раза до восьми рублей.
Данная позиция привела лишь к очередной череде анекдотов и устного народного творчества, стали популярны частушки «На недельку, до второго,
Будем пить по-прежнему.«
Правда, в течение следующих недель Верховным Советом ЦК КПСС была принята резолюция о финансировании товаров народного потребления. Из резерва было выделено 6 млрд. советских рублей на закупку зарубежных товаров и заполнение прилавков, так что июнь прошёл достаточно спокойно. (Примечание: игра оперирует понятиями «. сот миллионов рублей»)
В июле Олег Трояновский срочно звонит в Кремль: «США наложило экономические санкции против ЮАР. В ней до сих пор действует режим апартеида, при котором господствующее белое население эксплуатирует чернокожих.»
Министр Иностранных Дел отправил приглашение лидерам НДЮАР о присоединении к Совету Экономической Взаимопощи, и это предложение было радостно принято.
Параллельно с этим заместитель министра иностранных дел отправился в Китай. Во время официальных переговоров был подписан договор о дружбе Союза Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республики.
В результате новый лидер советского государства принял единственно верное решение: партия была подвергнута чисткам. Партийные уклонисты и перебежчики были отправлены на пенсию, либо смещены с важных постов.
На этом альтернативный 1985 год заканчивается.
Краткие итоги 1985 года:
1) Образована Народно-Демократическая Южно-Африканская Республика (НДЮАР)
2) НДЮАР принята в СЭВ
3) Подписан и ратифицирован договор о дружбе с КНР
4) В Афганистан и Индию отправлено современное советское вооружение
4) Началась четвёртая индо-пакистанская война
Красная Империя: альтернативная история СССР
Советская империя исчезла с политической карты мира ровно 23 года назад — почти половина россиян до сих пор ностальгируют по Союзу, и были бы не против его реставрации. Но как бы мы сейчас жили, если бы не распался СССР?
Множество историков и политологов ломают копья в попытках установить истину — был ли предопределен распад СССР? Возможно ли, что Советский Союз при некотором стечении обстоятельств мог бы выиграть холодную войну и разрушить НАТО, как в реальности произошло с Варшавским договором? Или, по крайней мере, сохранить свои территории и влияние, встав на путь экономических реформ по прообразу китайских?
Сослагательное наклонение нередко вызывает у маститых специалистов усмешку, однако рассмотрение альтернативного хода истории дает возможность еще раз оценить последствия тех или иных решений, найти в последовательности событий точки бифуркации — переломные моменты, которые могли бы «переписать» летописи и учебники.
Представим, что над Большим Кремлевским дворцом по-прежнему развевается красное знамя. Граждане огромной страны готовятся к пышному празднованию 100-летия Великой Октябрьской революции в 2017 году. Как могла бы повернуться история, если бы в 1991 году Красная Империя устояла?
Победа в холодной войне
Некоторые эксперты, среди которых есть и американские историки, уверены, что СССР при определенном стечении обстоятельств мог бы завершить холодную войну в свою пользу. Такая ситуация стала бы реальностью в случае затяжного экономического кризиса в США.
19 октября 1987 года Уолл-Стрит рухнул — за один день, прозванный позднее «чёрным понедельником», промышленный индекс Доу-Джонса упал на рекордную величину за всю историю — 22,6 %. Биржи охватила паника, американская экономика оказалась на грани краха. США удалось выйти из кризиса благодаря решительным и умелым действиям властей и определенным экономическим совпадениям, однако в альтернативной реальности он мог бы затянуться на десятилетие.
Высокие цены на нефть в тот же период могли бы дать СССР огромное экономическое преимущество. Плановая экономика, неуязвимая к мировым кризисам, позволила бы продемонстрировать гражданам положительные стороны социалистического уклада.
Экономические неурядицы, внутренняя социальная нестабильность, дефолт по внешним долговым обязательствам — все это могло бы резко ограничить сферу геополитического влияния США и привести НАТО к упадку. Вынужденная «новая разрядка», на этот раз инициированная Вашингтоном под грузом экономических проблем, в конце 90-х даровала бы Советскому Союзу статус победителя в холодной войне.
Шансы на такой альтернативный поворот истории оцениваются экспертами, конечно, как весьма скромные — для этого должно было совпасть слишком много факторов. И в реальности все вышло наоборот — СССР проиграл, а его противники восприняли коллапс советской империи как свою победу.
Нынешние действия России, которые идут вразрез с концепцией Штатов-победителей, американцев искренне раздражают. «Проигравший не считает, что проиграл и не ведёт себя так, как потерпевший поражение», — обиделся на русских экс-командующий стратегическими ядерными силами США генерал Юджин Хабигер.
Экономическая эволюция
СССР вполне мог выбрать путь экономических реформ по типу китайских, переведя свою социалистическую систему на капиталистические рельсы, при этом оставив советскую политическую надстройку. Большинство экспертов считают, что в альтернативной истории для Советского Союза это был бы лучший вариант.
Реформы, начатые Горбачевым, могли продолжиться в том же направлении при сохранении крепкой централизованной власти. Распада страны в этом случае, скорее всего, удалось бы избежать. Однако для этого пришлось бы подавить выступления инакомыслящих, как это сделали в 1989 году в Китае, когда против вышедших на площадь Тяньаньмэнь людей бросили танки. Пролилась кровь, однако существующий строй был спасен, а мир получил образец китайского экономического чуда.
Горбачев мог выбрать для своей политики рыночные принципы и силу государства в лице мощных репрессивных органов. Вместо этого последний советский генсек провозгласил либеральные свободы, запустив центробежные силы в обществе. Одновременно он упустил шанс провести по-настоящему революционные экономические преобразования. В отношении Горбачева историки единодушны — Западу несказанно повезло, что такой некомпетентный человек находился у руля Красной Империи в столь непростое время.
Ядерный Армагеддон
СССР же, в свою очередь, отправил ядерные боеголовки на Остров Свободы после того, как Америка бесцеремонно расквартировала ракеты средней дальности «Юпитер» в Турции. В результате Карибский кризис в октябре 1962 года поставил мир на грань катастрофы. В «Чёрную субботу», 27 октября 1962 года, Кеннеди и Хрущев были в шаге от ядерной войны, остановить которую удалось буквально «на ленточке».
Подобные геополитические вторжения в чужие сферы влияния вполне могли происходить и в начале XXI века. Например, к широкомасштабному конфликту в альтернативной реальности могло бы привести вторжение США в Ирак в 2002 году. Без сомнения, СССР поддержал бы Саддама Хусейна всеми доступными способами.
Вечная стабильность
А мог бы СССР остаться на карте мира без изменения строя и экономических реформ? Вероятность такого исхода в альтернативной истории весьма высока — для этого высшему руководству необходимо было просто отказаться от провозглашения либеральных свобод и сосредоточится на развитии экономики внутри страны. Такой альтернативный СССР к настоящему времени мало бы чем отличался от страны, в которой правили Брежнев, Андропов и Черненко.
Граждан обеспечивали бы работой и бесплатным жильем, образование и медицина продолжали бы оставаться общедоступными. Без сомнения, существовали бы и серьезные ограничения — например, житель страны Советов мог зайти в Интернет только в библиотеке, под присмотром сотрудников КГБ.
В стране продолжался бы товарный дефицит — чтобы купить автомобиль, необходимо было бы взять очередь и подождать 10-15 лет, хорошая мебель продавалась бы только по знакомству, а импортная одежда — в одном-двух магазинах. Приметой времени стали бы огромные очереди. В кинотеатрах прокат зарубежных фильмов был бы серьезно ограничен, а дома человека ожидал телевизор с тремя-четырьмя доступными каналами.
Однако каждый гражданин по-прежнему мог бы раз в год съездить отдохнуть в Крым по путевке, гарантировано получал бы отпуск, чувствовал бы себя защищённым от безработицы и нищеты, а также гордился ощущением своей причастности к Империи.
Возрождение Красной Империи
Стадия распада империи происходит в случае неспособности творческого меньшинства успешно отвечать на вызовы, напоминает знаменитый британский историк Арнольд Тойнби, который увлекался альтернативной историей. В результате меньшинство теряет авторитет у инертного большинства и теперь может полагаться только на силу.
Скорее всего, именно это и случилось в случае с распадом СССР. Находящееся у власти меньшинство не смогло найти выход из кризиса, утратило доверие граждан в силу множества причин и в завершение отказалось от применения силы для удержания этой власти. Итог закономерен — Красная Империя прекратила свое существование.
Американский историк Фрэнсис Фукуяма еще за два года до падения СССР в своей известной книге «Конец истории» пророчески написал: «То, чему мы, вероятно, свидетели, — не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества, универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления».
Прав ли знаменитый футуролог или возрождение мировой империи в новых формах еще возможно? Большинство историков и политологов считают, что возврат к мировому государству наподобие Советского Союза невозможен. Однако призывы к его возвращению еще долго будут будоражить умы россиян.
Тойнби отмечал, что причина этого феномена «в силе впечатления, которое оказывали основатели и великие правители мировых государств, и эта их слава передавалась восприимчивым последующим поколениям с таким преувеличениями, что объективная правда превращалась в умопомрачительную легенду».
Притягательность «призрака Советского Союза» спустя 23 года после завершения его истории остается чрезвычайно высокой — по данным ведущих социологических служб, почти половина граждан бывшей Красной Империи продолжают ностальгировать по СССР.