бондаренко эллада николаевна судья фото биография
Судье Мосгорсуда аукнулись 492 отказа в передаче дел в кассацию
Высшая квалифколлегия судей РФ 5 февраля отказала в рекомендации судье-криминалисту кассационной инстанции Мосгорсуда Элладе Бондаренко, пытавшейся перейти в «столичный» Второй кассационный суд общей юрисдикции. В ходе заседания, на всем его протяжении сохранявшего драматическую интригу, члены коллегии попеняли кандидату на не слишком бережное отношение к правам граждан и в конце концов даже позволили себе усомниться в ее независимости, подловив на неосторожно брошенном слове.
Доклад по материалам дела 48-летней Бондаренко, занимающей должность судьи Мосгорсуда с 2006 года и имеющей второй квалифкласс, сделала завкафедрой государственного и административного права юрфака СПбГУ Наталья Шевелева. Из него, в частности, следовало, что кандидат закончила МГЮА и приобрела 15 лет судейского стажа, который позволил ей в недавнем прошлом войти в состав столичной экзаменационной комиссии судей. Претендент представила характеристику, завизированную Ольгой Егоровой и содержащую «положительные данные о ее работе».
– Указано, что на Элладу Николаевну поступили семь жалоб, – сообщила Шевелева. – И все они были признаны необоснованными.
Затем докладчик поведала, что Бондаренко имеет дополнительный доход от сдачи в аренду квартиры. Также было отмечено: дел с участием родственников она не рассматривала.
Председатель ВККС Николай Тимошин дал старт «раунду вопросов», который в итоге продлился почти четверть часа, и выстоять его у судьи, увы, не получилось. Все началось с того, что Шевелева припомнила кандидату не указанный в анкете и не оплаченный штраф ГИБДД. Бондаренко же уверяла, что оплачивает все вовремя и в онлайн-режиме. Далее разговор зашел по теме «правообладания квартирой на Алтуфьевском шоссе». Выяснилось: на дом, сданный в 2011 году, до сих пор не закрыт инвестиционный контракт. Из-за этого хозяевам квартир приходилось «сразу идти в суд» и получать «стандартное решение».
– А квартиру-то кто предоставил? – оживился Тимошин.
– Мосгорсуд, – отвечала претендент.
– Служебная она? Или договор социального найма? – выяснял детали глава ВККС.
– Социальная ипотека! – пояснила Бондаренко. – С правом выкупа…
Затем ей пришлось отвечать на вопрос об отце, который якобы значился в числе учредителей СНТ «Здоровье», чего не знала кандидат. Судья рассказала о «проблемах с памятью» у родителя, и из-за этого, по ее словам, «так уж вышло».
Под конец же была озвучена, как оказалось, роковая для Бондаренко претензия – сделала это завкафедрой государствоведения РАНХиГС при президенте РФ Наталья Чепурнова, внимательно листавшая материалы.
– Тут есть справка по количеству рассмотренных вами жалоб, по которым были вынесены постановления об отказе в передаче в кассационную инстанцию, и тем, которые вы, соответственно, удовлетворили… Вот в 2014 году было 492 отказа, а 27 сочли возможным вынести на рассмотрение кассации… Это все в контексте прав граждан на кассационную проверку вынесенных судом решений, да. И вот эти от шести до девяти процентов – они чем обусловлены? – наконец поставила она изящную точку в весьма неудобном для судьи вопросе. – Они [жалобы] что, все были необоснованными?
– Вообще я много возбуждаю, каждая девятая… десятая жалоба идет на возбуждение у меня, – уверенно начала претендент и вдруг осеклась.
– Так это и получается около девяти процентов, – спокойно заметила Чепурнова. – Значит, девяносто процентов обращений о проверке судебного акта в кассационном порядке вы отклоняете. То есть девяносто процентов граждан не получили права проверить законность и обоснованность судебного акта?!
– Считаю, что решения судов первой и апелляционной инстанций были обоснованными! – отбивалась Бондаренко. – Законными и справедливыми.
– Ну это-то понятно! – Казалось, доктор юрнаук решила просто так не отпускать оппонента. – Но вы понимаете, соотношение – десять процентов и девяносто?! Только эти шесть – девять процентов получили право проверить судебный акт! Вы берете на себя ответственность и отказываете в кассационной проверке девяноста – девяноста четырем процентам граждан! Объясните же, пожалуйста!
– Здесь все не так просто… – сникла судья.
– Понятно, что не просто… так объясните!
– Может, потому, что определенные решения должны быть поддержаны руководством, – нашлась Бондаренко.
– Не поняла, – ледяным тоном произнесла Чепурнова. – Разве это не мнение судьи?!
– Конечно, мнение, – поспешила заверить кандидат под прошелестевшую по рядам членов коллегии фразу «Это вопрос не к руководству!». – Но потом ведь президиум рассматривает…
– Но судья независим!
– Считаю все мои решения законными, обоснованными и справедливыми! И мотивированными! – выбросила белый флаг измотанная Бондаренко.
– Я понимаю, что вы считаете… но само соотношение 94 и 6… 90 и 10! Оно свидетельствует о том, что вы отказывали гражданам в проверке, как я поняла, согласовывая свою позицию с президиумом. А сейчас вы идете в кассационную инстанцию…
– Не согласовывала я… но бывают же сложные дела, – судья опустила голову, но потом собрала последние силы. – Что еще хочу сказать: есть же Верховный суд… у меня минимальное количество постановлений… чтобы после меня было возбуждено кассационное производство.
– Спасибо! Я удовлетворена, – решила закончить Чепурнова.
И тут неожиданно подключилась «тяжелая артиллерия» – сам председатель Второй кассации Анатолий Бондар.
– А в каком году вы квартиру по социальной ипотеке получили от Мосгорсуда? – поинтересовался он и после ответа «в 2009-м» заявил, что «тогда по социальной ипотеке жилье не выдавалось». Бондаренко же настаивала на обратном. Затем члены квалифколлегии – тон здесь задал завкафедрой конституционного права юридического института РУДН Виталий Еремян – начали наперебой выяснять у претендента, что же такое вообще в ее понимании социальная ипотека. А Николай Тимошин по-джентльменски помог вконец растерявшейся судье сформулировать верный ответ.
– Но ведь такое жилье должно передаваться на баланс Суддепартамента! – недоумевал Бондар.
– Так у меня свидетельство о праве собственности, – парировала Бондаренко. – И на балансе квартира не стоит.
– Я понял, – промолвил глава Второй кассации и сделал небольшую паузу. – Кандидатуру Бондаренко Эллады Николаевны не поддерживаю!
– Верховный суд не поддерживает кандидатуру… – эхом откликнулся глава секретариата председателя ВС РФ Роман Рябзин.
Пока ВККС работала в режиме совещательной комнаты, Бондаренко вовсю делилась подробностями заседания с коллегами, ожидавшими своей очереди в коридоре.
– Там такие вопросы были… – огорошенно шептала она. – Ну вообще какие-то непонятные для меня…
Минут через пятнадцать Николай Тимошин пригласил всех в зал и зачитал решение коллегии: в рекомендации Бондаренко было отказано.
Бондаренко эллада николаевна судья фото биография
Московский городской суд запись закреплена
Состоялся выездной прием квалификационного экзамена на должность судьи.
Экзаменационная комиссия города Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи проверила наличие необходимых знаний и навыков у шести кандидатов, решивших связать свою жизнь со служением Фемиде.
По инициативе членов экзаменационной комиссии существующую практику проведения квалификационных экзаменов не только в стенах Московского городского суда, но и в выездном формате в Арбитражном суде города Москвы, было решено расширить. На этот раз экзаменационной площадкой выступил Ситуационный центр правовых инициатив на Юридическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Уровень подготовленности претендентов к осуществлению правосудия проверяла комиссия в следующем составе:
1. Фомин Дмитрий Анатольевич, заместитель председателя Московского городского суда (председатель комиссии).
2. Бондаренко Эллада Николаевна, судья Московского городского суда.
3. Суворов Андрей Александрович, судья Московского городского суда.
4. Романенкова Светлана Валерьевна, судья Арбитражного суда г. Москвы.
5. Иногамова-Хегай Людмила Валентиновна, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук.
6. Уксусова Елена Евгеньевна, профессор кафедры гражданского процесса Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.
7. Кичик Кузьма Валерьевич, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, исполнительный директор РОО «Объединение выпускников юридического факультета МГУ», кандидат юридических наук.
После экзамена для членов экзаменационной комиссии была проведена экскурсия по Юридическому факультету МГУ, а также состоялось общение с преподавательским составом и студентами вуза.
Экзаменационная комиссия города Москвы по приему квалификационного экзамена у кандидатов на должность судьи намерена и в дальнейшем уделять активное внимание взаимодействию с юридическим сообществом города Москвы.
Врачей отпустили, юристы остались в тюрьме
12 июля 2021г. «система» дала сбой. Мосгорсуд впервые отказал[1] СК РФ в продлении людоедской «меры пресечения» четверым невиновным, оболганным «следствием» людям, обвинённым в якобы имевшей место «торговле суррогатными детьми» и отправил их под домашний арест. Речь идёт об эмбриологе Тарасе Ашиткóве, Юлиане Ивановой, акушере Лилии Панаиоти и директоре Европейского центра суррогатного материнства Владиславе Мельникове.
Освобождённым, которые по-прежнему являются «обвиняемыми» в придуманных следствием «преступлениях», запрещено покидать жилое помещение без разрешения «следствия», общаться со свидетелями и любыми иными участниками уголовного судопроизводства по данному делу, с кем бы то ни было, за исключением близких родственников, защитников и следователей. Также им нельзя пользоваться почтой и интернетом, за исключением вызова скорой помощи, полиции, аварийно-спасательных служб и общения с контролирующим органом и следователем.
«Дело о торговле детьми» было возбуждено СК РФ 14 января 2020 года после смерти новорождённого филиппинского малыша Данило Невада на арендованной его родителями квартире в подмосковном Одинцово. Мальчик родился 6 декабря 2019 года в С.-Петербурге и был перевезён в Морозовскую больницу в Москве для операции на головном мозге по устранению последствий родовой травмы. В ночь с 8 на 9 января няня увидела, что малышу плохо и вызывала скорую. Вместе с врачами приехал Следственный комитет и – по странному стечению обстоятельств — жёлтая пресса. На квартире находились ещё три ребёнка из двух зарубежных семей, ждавшие паспортов Аника и Артуро, родившиеся 29 октября 2019 года дети бывшего вице-спикера филиппинского парламента Фредениля Кастро и родившийся 1 ноября 2019 года Зандро, сын известного американского бизнесмена филиппинского происхождения Конрадо Потенсиано. Все дети были выношены и рождены суррогатными матерями.
Кто-то из журналистов сдуру брякнул про «квартиру-передержку» и про «приготовленных на продажу иностранцам детей» — так и началась вакханалия вокруг суррогатного материнства в России. Вечером 13 января 2020 года один гражданин с большими звёздами на погонах мирно пил чай под бутерброды с докторской колбасой, как вдруг диктор с «России 1» драматическим голосом сообщил о раскрытии банды детоторговцев, торговавших суррогатными детЯми. Колбаса с бутерброда потрясённого гражданина шмякнулась прямо в чай. «Где посадки. » — заревел он в трубку. «Почему не возбУждено уголовное дело?» На следующий же день дело о «факте продажи детей под видом суррогатного материнства» возбудили.
Врачи находятся под следствием уже год. Председатель СК Александр Бастрыкин лично ходатайствовал пред судом о том, чтобы оставить невиновных под стражей еще на три месяца. Перед этим он в очередной раз продлил срок расследования, что тянется уже полтора года, до 17 октября. Не уложилось, видите ли, «следствие» в полтора года. Сложно мол. Ищут, видите ли, корни и нити. Никак найти не могут. Да и действительно, трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет. И никогда не было.
Жалко пожилого человека, которого — перед самым его выходом на заслуженную пенсию — ловкая руководительница «следственной группы», следователь по «особо важным делам ГСУ СК РФ» по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних майор Смирнова* со своим начальником полковником Сорокиным ввели в заблуждение и так долго водили за нос.
Сервильная Генеральная прокуратора, кривое «око государево», в лице верного прокурора Бобек бастрыкинское ходатайство поддержала. Нечего, мол, врачам на свободе ходить, карты «следствию» мешать. В тюрьме им сподручней. В суде Бобек корчила рожи невиновным и театрально закатывала глаза в то время, когда они на исходе своих моральных и физических сил произносили выстраданные за год тюремного заключения слова.
Судья же — умная, красивая и статная женщина с прекрасным именем Эллада встала на сторону закона и справедливости. Заслуженная пощёчина, даже оплеуха СК РФ от Мосгорсуда. Моё уважение судье Элладе Николаевне Бондаренко, не побоявшейся принять честное и взвешенное решение! Пойти против всесильного Следкома… Россия жива, пока у нас есть такие судьи. В нынешних, переживаемых всеми нами обстоятельствах домашний арест равносилен полному оправданию.
Мосгорсуд фактически подтвердил то, о чём мы все говорили и писали на протяжении последнего года — за решётку были брошены заведомо невиновные для «следствия» люди. Никаких «новых» доказательств их придуманной следствием «вины» в придуманных же «преступлениях» в деле за этот год не появилось. Равно как не было там и «старых».
Раньше Басманный, а следом за ним и Московский городской суды привычно, раз за разом оставляли невиновных за решёткой, удовлетворяя бесстыжие запросы бесстыжего следствия, подкреплённые каждый раз всё той же белой нафталиновой папкой с пожелтевшими за год бессмысленными бумагами.
Судьи в принципе отказывались рассматривать обстоятельства этого полностью сфабрикованного ГСУ СК РФ дела. Представьте, что СК РФ обвинил бы Вас во взрыве Кремля и на этом основании на время расследования заключил бы под стражу, раз за разом продлевая срок следствия. А суд при рассмотрении ходатайств СК о продлении Вашего тюремного заключения, раз за разом говорил бы, что обвинение в злодействе таком, доселе невиданном и неслыханном, очень серьёзное. А то, что Кремль на своём месте, что никто его не взрывал и что его ежедневно видят миллионы горожан и сотни тысяч экскурсантов, и даже сама судья из окошка каждый день наблюдает, никакого значения не имеет. А имеет значение только исключительная тяжесть выдуманного СК и предъявленного Вам обвинения и то, можете ли Вы «скрыться» от следствия или оказать давление на «свидетелей» якобы имевшего место «взрыва», если выйдете на свободу.
В отсутствие состава и самого события вымышленного «следствием» и якобы имевшего место «преступления». При наличии самим «следствием» документально подтверждённого[2] более года тому назад, в апреле прошлого года генетического родства между якобы «проданными» детьми и их родителями. При том, что все дети, за исключением троих малолетних детей, похищенных СК РФ 9 января 2020 года у доверенных лиц родителей и отправленных в подмосковный приют для умалишённых, находятся в своих семьях, с родными и близкими.
В отсутствие «торговли детьми» мифические «нарушения» врачами несуществующего законодательства о ВРТ, якобы выявленные «следствием, в любом случае не тянут не то, что на уголовное наказание, но даже и на административную ответственность. Напомню, что сводятся эти предполагаемые следствиям и ЯКОБЫ имевшие место «нарушения» к тому, что 64-летняя женщина вполне себе могла сама забеременеть и выносить ребенка, и что суррогатная мать ей была совершенно ни к чему, на основании чего ребенка нужно отобрать у родителей и определить в приют для умалишённых, а врачей, юристов, переводчиков и курьершу-пенсионерку отправить в тюрьму.
Накануне же, 9 июля Мосгорсуд вполне ожидаемо удовлетворил «следствие» и продлил срок тюремного заключения якобы «частично признавшим свою вину» юристу Роману Емашеву, переводчику Кириллу Анисимову и курьеру Валентине Чернышовой на три месяца. Они остались в тюрьме из-за того, что их ПОД ПЫТКАМИ вынудили заключить сделку с дьяволом. Повторю — под ПЫТКАМИ. Их именно ПЫТАЮТ, выбивая признания в фантастических преступлениях, которых они не совершали и не могли совершить.
Да, конечно, есть и честные следователи. Должны быть. Я много читал о них и видел их в кино. Нам просто не повезло. И, увы, нет никаких гарантий, что Вам достанется тот самый, честный, сошедший со страниц любимого детективного романа, следователь. И что во время утреннего или же ночного обыска не задеваются куда-то — стараниями барабашек — Ваши часы, деньги, кредитки, какая-никакая ювелирка. И что изъятые смартфоны вдруг не включатся. И что с банковских счетов не станут таинственным образом исчезать Ваши деньги. И что, пока Вы в тюрьме, Вам вдруг не предъявят гражданский иск на 15 миллионов, Вы ведь не забыли, что десять дет назад выступили поручителем по договору займа, что неопровержимо докажет суду кривая смазанная, якобы «Ваша» подпись.
Поэтому единственный урок, который все мы должны заучить раз и навсегда и передать это всем родным и близким, нашим детям – если, конечно, дети рискнут жить в нашей несчастной, терзаемой этими тварями стране — никаких «диалогов», никаких «показаний». ВСЁ, что Вы скажете, будет извращено и переврано, ВСЁ будет использовано против Вас. 51 статья Конституции. Как «Отче наш». Не идите на сделку с дьяволом.
Вспомним, что со дня учреждения Следственного комитета РФ Медведевым прошло уже больше 10 лет. Юбилей — время подведения итогов. Могу на собственном горьком опыте общения с СК констатировать, что хилый американский росток не прижился на нашей земле. Факир был пьян, и фокус не удался. Не очень-то и старались. Вместо него на российской, обильно унавоженной ниве взрос страшный, невиданный в мире чертополох. Российского ФБР не получилось. Вместо него образовалась чёрная дыра, поглощающая всё, что попало в сферу её тяготения, и уничтожающая всё, что поглотить и переварить не может. Сумасшедшая хохотальная наглая хозрасчетная работающая на крови машина, ломающая судьбы и отнимающая деньги, время, нервы и сами жизни наших российских сограждан — и это, заметьте, за наш с Вами счёт.
Екатерина Великая как-то сказала, что лучше пусть 10 виновных останутся на свободе, чем пострадает один виновный. СК РФ работает по другому принципу — пусть лучше сядет 10 невиновных, их ведь проще искать, чем настоящих преступников. А какая экономия времени и сил!
Пытаюсь найти какое-то объяснение тому беззаконию, которое на протяжении полутора лет происходит на наших глазах… И нахожу только два: или в Следственном комитете РФ существует отработанная схема хищения бюджетных средств под видом «расследования» сфабрикованных уголовных дел или же что за этим стоит элементарная коррупция.
Что столь долгое нахождение невиновных в тюрьме, а малолетних детей в приюте преследует своей целью обычное вымогательство, желание получить от «обвиняемых» и от филиппинских родителей выкуп за прекращение дутого «дела» и за освобождение их детей.
Что врачей, юристов, сотрудников агентств суррогатного материнства при полном отсутствии каких бы то ни было доказательств по полностью сфабрикованному «делу» целый год держали за решёткой как заложников.
Коррупция – не обязательно взятки. Коррупция и в том, что «следователи» рассчитывают получить все бонусы, которые только могут им полагаться за раскрытие громкого, статусного, резонансного дела – почёт и уважение сослуживцев и начальства, звёздочки, ордена-медали, зарплаты, повышение в должности, квадратные метры.
Сколько государственных денег было выкинуто – вернее, если называть вещи своими именами, УКРАДЕНО из бюджета, на это «расследование»?
Эффективность системы показывает её реакция на ошибки. Но эта — нагло ржущая в лицо всем и глумящаяся надо всеми — система, перемалывающая в пыль невиновных, не признаёт ошибок и их не исправляет. Органы не ошибаются. Это основной постулат, на котором зиждется вся нынешняя, унаследованная от СССР структура власти. Система никогда не признаёт ошибок, но это даже не случайная ошибка, эксцесс исполнителя, это преступление следователей и прокуроров против закона, против справедливости, против российской Конституции. Сфабрикованное СК РФ насквозь фальшивое «Дело врачей» 2.0., равно как и другие громкие — и точно также сфабрикованные — сейчас в этом для мне уже нет никаких сомнений — дела, выявили системные ошибки в СК и должны стать серьёзным поводом для раздумий о том, какой именно структурой нужно — да и нужно ли — заменить Следственный комитет после его неизбежной ликвидации. Опричная система нефункциональна в современном обществе.
Мы сломаем эту порочную систему. Мы всё равно добьёмся справедливости. Нам связали руки, но не смогли заклеить рот. ВСЕ виновные в этом беспределе будут наказаны по закону.
Ну а сейчас необходимо как можно скорее прекратить сфабрикованное уголовное дело, освободить трёх невиновных, по-прежнему находящихся за решёткой и вернуть всех малолетних, выношенных суррогатными матерями детей, которым не повезло родиться в России, их генетическим родителям, вырвав их из цепких лап «следствия», освободив маленьких заложников из российского плена.
Следующим шагом должно быть возбуждение уголовного дела по ст. 299 УК РФ (привлечение к уголовной ответственности лиц, заведомо невиновного и незаконное возбуждение уголовного дела, сопряжённое с обвинением в совершении особо тяжкого преступления) против всех сотрудников следственного комитета, виновных в этом беспределе, прежде всего — майора Смирновой и её подельника и шефа полковника Сорокина, против всех, кто был в курсе творимого этими негодяями беспредела.
Против всех этих бобиков из Генпрокуратуры, покрывавших и покрывающих преступников из СК. Против судей Басманного суда, принимавших заведомо неправосудный решения без изучения материалов и фактических обстоятельств дела. Обращения в Квалификационную коллегию с жалобами на басманных судей будут поданы в самое ближайшее время.
Следующий шаг – иски к сливным бачкам, по недоразумению называющимся СМИ, и к продажным борзописцам, которые считают себя «журналистами». В нашей стране и во всех странах, на жителей которых они успели пролить свою ядовитую ложь.
И в завершение – иски к Российской Федерации, которая в лице своего Следственного комитета с января 2020 года терзала невиновных – врачей, юристов, сурмам, доноров ооцитов, превратила в ад жизнь десятков российских и зарубежных родителей, роковым образом ошибшихся в выборе страны для продолжения рода, которая похитила малолетних детей из их семей и бросила их в приют для умалишённых.
И поименно назвать всех, кто знал, кто был неоднократно и надлежащим образом уведомлен о творящемся беспределе, о преступлениях против человечности, против российской науки, медицины и права — и не сделал ничего для того, чтобы остановить мерзавцев. Для этого и нужны все эти на первый взгляд бессмысленные письма заевшимся чинушам – мы расставляем вешки. Для памяти. А то лови их потом по терновым кустам.
[1] Постановление Московского городского суда по материалу №402к-1047-1051/21, судья Бондаренко Э.Н.
Судье Мосгорсуда Элладе Бондаренко аукнулись 492 отказа в передаче дел в кассацию
Высшая квалифколлегия судей РФ 5 февраля отказала в рекомендации судье-криминалисту кассационной инстанции Мосгорсуда Элладе Бондаренко, пытавшейся перейти в “столичный” Второй кассационный суд общей юрисдикции. В ходе заседания, на всем его протяжении сохранявшего драматическую интригу, члены коллегии попеняли кандидату на не слишком бережное отношение к правам граждан и в конце концов даже позволили себе усомниться в ее независимости, подловив на неосторожно брошенном слове.
Доклад по материалам дела 48-летней Бондаренко, занимающей должность судьи Мосгорсуда с 2006 года и имеющей второй квалифкласс, сделала завкафедрой государственного и административного права юрфака СПбГУ Наталья Шевелева. Из него, в частности, следовало, что кандидат закончила МГЮА и приобрела 15 лет судейского стажа, который позволил ей в недавнем прошлом войти в состав столичной экзаменационной комиссии судей. Претендент представила характеристику, завизированную Ольгой Егоровой и содержащую “положительные данные о ее работе”.
– Указано, что на Элладу Николаевну поступили семь жалоб, – сообщила Шевелева. – И все они были признаны необоснованными.
Затем докладчик поведала, что Бондаренко имеет дополнительный доход от сдачи в аренду квартиры. Также было отмечено: дел с участием родственников она не рассматривала.
Председатель ВККС Николай Тимошин дал старт “раунду вопросов”, который в итоге продлился почти четверть часа, и выстоять его у судьи, увы, не получилось. Все началось с того, что Шевелева припомнила кандидату не указанный в анкете и не оплаченный штраф ГИБДД. Бондаренко же уверяла, что оплачивает все вовремя и в онлайн-режиме. Далее разговор зашел по теме “правообладания квартирой на Алтуфьевском шоссе”. Выяснилось: на дом, сданный в 2011 году, до сих пор не закрыт инвестиционный контракт. Из-за этого хозяевам квартир приходилось “сразу идти в суд” и получать “стандартное решение”.
– А квартиру-то кто предоставил? – оживился Тимошин.
– Мосгорсуд, – отвечала претендент.
– Служебная она? Или договор социального найма? – выяснял детали глава ВККС.
– Социальная ипотека! – пояснила Бондаренко. – С правом выкупа…
Затем ей пришлось отвечать на вопрос об отце, который якобы значился в числе учредителей СНТ “Здоровье”, чего не знала кандидат. Судья рассказала о “проблемах с памятью” у родителя, и из-за этого, по ее словам, “так уж вышло”.
Под конец же была озвучена, как оказалось, роковая для Бондаренко претензия – сделала это завкафедрой государствоведения РАНХиГС при президенте РФ Наталья Чепурнова, внимательно листавшая материалы.
– Тут есть справка по количеству рассмотренных вами жалоб, по которым были вынесены постановления об отказе в передаче в кассационную инстанцию, и тем, которые вы, соответственно, удовлетворили… Вот в 2014 году было 492 отказа, а 27 сочли возможным вынести на рассмотрение кассации… Это все в контексте прав граждан на кассационную проверку вынесенных судом решений, да. И вот эти от шести до девяти процентов – они чем обусловлены? – наконец поставила она изящную точку в весьма неудобном для судьи вопросе. – Они [жалобы] что, все были необоснованными?
– Вообще я много возбуждаю, каждая девятая… десятая жалоба идет на возбуждение у меня, – уверенно начала претендент и вдруг осеклась.
– Так это и получается около девяти процентов, – спокойно заметила Чепурнова. – Значит, девяносто процентов обращений о проверке судебного акта в кассационном порядке вы отклоняете. То есть девяносто процентов граждан не получили права проверить законность и обоснованность судебного акта?!
– Считаю, что решения судов первой и апелляционной инстанций были обоснованными! – отбивалась Бондаренко. – Законными и справедливыми.
– Ну это-то понятно! – Казалось, доктор юрнаук решила просто так не отпускать оппонента. – Но вы понимаете, соотношение – десять процентов и девяносто?! Только эти шесть – девять процентов получили право проверить судебный акт! Вы берете на себя ответственность и отказываете в кассационной проверке девяноста – девяноста четырем процентам граждан! Объясните же, пожалуйста!
– Здесь все не так просто… – сникла судья.
– Понятно, что не просто… так объясните!
– Может, потому, что определенные решения должны быть поддержаны руководством, – нашлась Бондаренко.
– Не поняла, – ледяным тоном произнесла Чепурнова. – Разве это не мнение судьи?!
– Конечно, мнение, – поспешила заверить кандидат под прошелестевшую по рядам членов коллегии фразу “Это вопрос не к руководству!”. – Но потом ведь президиум рассматривает…
– Но судья независим!
– Считаю все мои решения законными, обоснованными и справедливыми! И мотивированными! – выбросила белый флаг измотанная Бондаренко.
– Я понимаю, что вы считаете… но само соотношение 94 и 6… 90 и 10! Оно свидетельствует о том, что вы отказывали гражданам в проверке, как я поняла, согласовывая свою позицию с президиумом. А сейчас вы идете в кассационную инстанцию…
– Не согласовывала я… но бывают же сложные дела, – судья опустила голову, но потом собрала последние силы. – Что еще хочу сказать: есть же Верховный суд… у меня минимальное количество постановлений… чтобы после меня было возбуждено кассационное производство.
– Спасибо! Я удовлетворена, – решила закончить Чепурнова.
И тут неожиданно подключилась “тяжелая артиллерия” – сам председатель Второй кассации Анатолий Бондар.
– А в каком году вы квартиру по социальной ипотеке получили от Мосгорсуда? – поинтересовался он и после ответа “в 2009-м” заявил, что “тогда по социальной ипотеке жилье не выдавалось”. Бондаренко же настаивала на обратном. Затем члены квалифколлегии – тон здесь задал завкафедрой конституционного права юридического института РУДН Виталий Еремян – начали наперебой выяснять у претендента, что же такое вообще в ее понимании социальная ипотека. А Николай Тимошин по-джентльменски помог вконец растерявшейся судье сформулировать верный ответ.
– Но ведь такое жилье должно передаваться на баланс Суддепартамента! – недоумевал Бондар.
– Так у меня свидетельство о праве собственности, – парировала Бондаренко. – И на балансе квартира не стоит.
– Я понял, – промолвил глава Второй кассации и сделал небольшую паузу. – Кандидатуру Бондаренко Эллады Николаевны не поддерживаю!
– Верховный суд не поддерживает кандидатуру… – эхом откликнулся глава секретариата председателя ВС РФ Роман Рябзин.
Пока ВККС работала в режиме совещательной комнаты, Бондаренко вовсю делилась подробностями заседания с коллегами, ожидавшими своей очереди в коридоре.
– Там такие вопросы были… – огорошенно шептала она. – Ну вообще какие-то непонятные для меня…
Минут через пятнадцать Николай Тимошин пригласил всех в зал и зачитал решение коллегии: в рекомендации Бондаренко было отказано.