борьба между тверью и москвой за первенство в северо восточной руси
Москва VS Тверь: борьба за лидерство в XIV веке
После татаро-монгольского нашествия новые города северо-восточной Руси вступили в пору расцвета.
Если традиционные древнерусские центры — Суздаль, Владимир, Ростов, разрушенные полчищами Батыя, потеряли свое былое значение, то новые города северо-восточной Руси, благодаря выгодному расположению и природным богатствам, напротив, вступили в пору расцвета.
Еще в середине XIII века Москва и Тверь оформились в самостоятельные владения, а в начале XIV столетия эти города выступали уже в качестве основной политической и хозяйственной силы раздробленного русского государства. Немаловажную роль в процессе конфронтации двух княжеств сыграла Золотая Орда, которая, стремясь обеспечить надежное и бесперебойное поступление доходов в свою казну, поддерживала то одну, то другую сторону конфликта.
Упорная и затяжная борьба между Москвой и Тверью началась в 1304 году со смертью великого князя Андрея Александровича. На освободившийся великокняжеский престол претендовало сразу два кандидата: тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Данилович. Московское и Тверское княжество имели выгодное геостратегическое положение, что уравнивало соперников в их шансах на лидирующий статус среди прочих русских земель. Правители противоборствующих сторон использовали все возможности для укрепления собственного положения и получения от монголов ярлыка на великое княжение. Масштабный карательный набег 1293 года, известный как Дюденева рать, закончился разорением 14 городов Северо-Восточной Руси, в том числе Владимира и Москвы. Начиная с рубежа XIII и XIV веков борьба двух княжеств вступает в активную фазу, которая выражалась, прежде всего, в обладании великокняжеским ярлыком.
В 1305 году ярлык оказывается у тверского князя Михаила Ярославича, который пообещал хану выплачивать больший размер дани, чем предложил московский правитель Юрий Данилович. Окрыленный успехом, Михаил III решается на осаду Москвы, правда, неудачную, что вскоре усугубляется присоединением к Москве Нижнего Новгорода вследствие решения, принятого после смерти бездетного городецкого князя. Первые два десятилетия XIV века тверской князь проводит в военных столкновениях с войсками Великого Новгорода за обладание Торжком, которые заканчиваются получением от новгородцев значительного откупа. В это время московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Узбека Кончаке, которая вскоре принимает православие, — великое княжение переходит в его руки. Стремясь воспользоваться преимуществом, московский князь отправляется в военный поход против Твери, заручившись поддержкой ордынского военачальника Кавгадыя и новгородцев. В 1317 году недалеко от деревни Бортенево тверской князь одерживает решительную победу, захватив в плен жену и брата московского правителя (Кончака вскоре умирает в тверской неволе). Недовольный своеволием тверского князя, хан вызывает его в Орду, где тот принимает смертную казнь.
Важной вехой в соперничестве двух княжеств стала проблема расположения митрополичьей кафедры — фактического центра православия в условиях раздробленного русского государства. Безусловно, присутствие и поддержка главы церкви немало способствовали росту авторитета государственной власти. В 1299 году тогдашний митрополит Максим покидает Киев и переселяется во Владимир. Такое решение связано с потерей лидирующих позиций среди русских княжеств вследствие упадка торговли на Днепре, хотя формально Киев оставался «старействующим градом» и «матерью городов». Поступок митрополита вызвал недовольство галицко-волынского князя Юрия Львовича, который, не желая мириться с подчиненным положением Владимирскому князю, отправил на посвящение в Константинополь своего представителя — иерарха Петра. Однако митрополит Максим неожиданно умирает, а византийский патриарх Афанасий рукополагает Петра в митрополиты всея Руси. С подачи тверского князя Михаила, обладавшего титулом великого князя Владимирского, была написана жалоба в Константинополь, где Петр обвинялся в симонии (раздаче церковных должностей) и пренебрежении церковными обязательствами — факты, достаточные для низложения митрополита. В качестве альтернативы предлагалась кандидатура тверского иерарха Геронтия. Однако вопросы церковной политики являлись прерогативой русского духовенства, а татаро-монгольские баскаки предоставили православной церкви особый статус, опиравшийся на использование ханами христианской идеи смирения.
После смерти митрополита Петра его преемником становится грек Феогност, рукоположенный в 1327 году константинопольским патриархом Исайей. Новый митрополит начинает активно утверждать свою власть в надежде объединить в единую епархию всю северо-восточную Русь. Он совершает путешествия по всей территории митрополии, занимается строительством белокаменных храмов и первого великокняжеского собора — Спасо-Преображенского монастыря в Москве. Показателен тут конфликт, возникший в 1342 году между Феогностом и ханом Джанибеком: баскаки распространили слух, что православный митрополит взимает повышенную плату с духовенства, удерживая излишек доходов у себя. Феогност подвергся в Орде пыткам, а в результате вынужден был раздать ханским чиновникам крупные суммы денег, однако получил от татаро-монгол подтверждения всех прежних церковных льгот и преференций.
Взвешенная политика московского князя, в которой подавление антиордынского восстания сыграло существенную роль, привела к тому, что Иван Калита становится единоличным правителем Северо-Восточной Руси, которому удается выстроить централизованное государство и оттеснить Тверь на вторые роли. Во второй половине XIV века тверские князья пытаются заручиться поддержкой литовских правителей, чтобы осуществить долгожданный реванш. Так, в 1368 году тверскому князю Михаилу Александровичу удается договориться с литовским Ольгердом Гедиминовичем, который, собрав войско, двинулся на Москву. Осада города была затруднена построенным недавно белокаменным Кремлем, ставшим надежной защитой от нападений извне, к тому же немаловажную роль сыграло и вторжение в Литовское княжество крестоносцев, что грозило Ольгерду войной на два фронта. Михаилу Александровичу, однако, удалось вернуть себе тверской престол и восстановить город, укрепив его деревянной стеной. Опираясь на поддержку литовского правителя, тверской князь в 1370 году получает из рук хана Мамая ярлык на великое Владимирское княжение, что приводит к ожесточенному противостоянию с московским князем Дмитрием Ивановичем. Уже в следующем году Дмитрию удается заключить соглашение с Мамаем, что повлекло за собой очередной поход Ольгерда на Москву, который удалось остановить после сражения под городом Любутском, входившим тогда в состав Брянского княжества.
В 1483 году последний тверской князь Михаил Борисович овдовел и решил просить руки внучки великого князя литовского Казимира IV. Через 2 года Иван III объявил Михаилу войну, которая закончилась подписанием мирного договора, ограничивающего, прежде всего, дипломатическую свободу тверского правителя. Этот договор был последним юридическим документом независимой Твери. 21 августа 1485 года Иван III выступил из Москвы с войском и артиллерией во главе с Аристотелем Фиораванти, который знаменит не только строительством Успенского собора в Кремле, но и незаурядными навыками в фортификационных работах и учреждении московского Пушечного двора. Спустя два дня из сожженной Твери бежали почти все князья и бояре. Михаил Борисович укрылся в Литве, и город сдался. Иван III запретил войску грабить Тверь и окрестности, а 15 сентября он сам въехал в город и передал княжение своему сыну Ивану Молодому, предполагаемому наследнику престола.
Москва VS Тверь: борьба за лидерство в XIV веке
В XIV веке раздробленное русское государство стало постепенно восстанавливаться после татаро-монгольского нашествия, вместе с тем демонстрируя стремление к централизации удельных княжеств. Если традиционные древнерусские центры – Суздаль, Владимир, Ростов, разрушенные полчищами Батыя, потеряли свое былое значение, то новые города северо-восточной Руси, благодаря выгодному расположению и природным богатствам, напротив, вступили в пору расцвета. Еще в середине XIII века Москва и Тверь оформились в самостоятельные владения, а в начале XIV столетия эти города выступали уже в качестве основной политической и хозяйственной силы раздробленного русского государства. Немаловажную роль в процессе конфронтации двух княжеств сыграла Золотая Орда, которая, стремясь обеспечить надежное и бесперебойное поступление доходов в свою казну, поддерживала то одну, то другую сторону конфликта.
Упорная и затяжная борьба между Москвой и Тверью началась в 1304 году со смертью великого князя Андрея Александровича. На освободившийся великокняжеский престол претендовало сразу два кандидата — тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Данилович. Московское и Тверское княжество имели выгодное геостратегическое положение, что уравнивало соперников в их шансах на лидирующий статус среди прочих русских земель. Правители противоборствующих сторон использовали все возможности для укрепления собственного положения и получения от монголов ярлыка на великое княжение. Масштабный карательный набег 1293 года, известный как Дюденева рать, закончился разорением 14 городов Северо-Восточной Руси, в том числе Владимира и Москвы. Начиная с рубежа XIII и XIV веков борьба двух княжеств вступает в активную фазу, которая выражалась, прежде всего, в обладании великокняжеским ярлыком.После подавления тверского восстания Калита получил шапку Мономаха
В 1305 году ярлык оказывается у тверского князя Михаила Ярославича, который пообещал хану выплачивать больший размер дани, чем предложил московский правитель Юрий Данилович. Окрыленный успехом, Михаил III решается на осаду Москвы, правда, неудачную, что вскоре усугубляется присоединением к Москве Нижнего Новгорода, вследствие решения, принятого после смерти бездетного городецкого князя. Первые два десятилетия XIV века тверской князь проводит в военных столкновениях с войсками Великого Новгорода за обладание Торжком, которые заканчиваются получением от новгородцев значительного откупа. В это время московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Узбека Кончаке, которая вскоре принимает православие, — великое княжение переходит в его руки. Стремясь воспользоваться преимуществом, московский князь отправляется в военный поход против Твери, заручившись поддержкой ордынского военачальника Кавгадыя и новгородцев. В 1317 году недалеко от деревни Бортенево тверской князь одерживает решительную победу, захватив в плен жену и брата московского правителя (Кончака вскоре умирает в тверской неволе). Недовольный своеволием тверского князя, хан вызывает его в Орду, где тот принимает смертную казнь.
Памятник Михаилу Ярославичу в Твери
Важной вехой в соперничестве двух княжеств стала проблема расположения митрополичьей кафедры — фактического центра православия в условиях раздробленного русского государства. Безусловно, присутствие и поддержка главы церкви немало способствовали росту авторитета государственной власти. В 1299 году тогдашний митрополит Максим покидает Киев и переселяется во Владимир. Такое решение связано с потерей лидирующих позиций среди русских княжеств вследствие упадка торговли на Днепре, хотя формально Киев оставался «старействующим градом» и «матерью городов». Поступок митрополита вызвал недовольство галицко-волынского князя Юрия Львовича, который, не желая мириться с подчиненным положением Владимирскому князю, отправил на посвящение в Константинополь своего представителя — иерарха Петра. Однако, митрополит Максим неожиданно умирает, а византийский патриарх Афанасий рукополагает Петра в митрополиты всея Руси. С подачи тверского князя Михаила, обладавшего титулом великого князя Владимирского, была написана жалоба в Константинополь, где Петр обвинялся в симонии (раздаче церковных должностей) и пренебрежении церковными обязательствами — факты, достаточные для низложения митрополита. В качестве альтернативы предлагалась кандидатура тверского иерарха Геронтия. Однако, вопросы церковной политики являлись прерогативой русского духовенства, а татаро-монгольские баскаки предоставили православной церкви особый статус, опиравшийся на использование ханами христианской идеи смирения.Тверские князья в союзе с Литовским княжеством боролись с Москвой
После смерти митрополита Петра его преемником становится грек Феогност, рукоположенный в 1327 году константинопольским патриархом Исайей. Новый митрополит начинает активно утверждать свою власть в надежде объединить в единую епархию всю северо-восточную Русь. Он совершает путешествия по всей территории митрополии, занимается строительством белокаменных храмов и первого великокняжеского собора — Спасо-Преображенского монастыря в Москве. Показателен тут конфликт, возникший в 1342 году между Феогностом и ханом Джанибеком: баскаки распространили слух, что православный митрополит взимает повышенную плату с духовенства, удерживая излишек доходов у себя. Феогност подвергся в Орде пыткам, а в результате вынужден был раздать ханским чиновникам крупные суммы денег, однако, получил от татаро-монгол подтверждения всех прежних церковных льгот и преференций.
Иван Калита приглашает митрополита Петра в Москву
Взвешенная политика московского князя, в которой подавление антиордынского восстания сыграло существенную роль, привела к тому, что Иван Калита становится единоличным правителем Северо-Восточной Руси, которому удается выстроить централизованное государство и оттеснить Тверь на вторые роли. Во второй половине XIV века тверские князья пытаются заручиться поддержкой литовских правителей, чтобы осуществить долгожданный реванш. Так, в 1368 году тверскому князю Михаилу Александровичу удается договориться с литовским Ольгердом Гедиминовичем, который, собрав войско, двинулся на Москву. Осада города была затруднена построенным недавно белокаменным Кремлем, ставшим надежной защитой от нападений извне, к тому же немаловажную роль сыграло и вторжение в Литовское княжество крестоносцев, что грозило Ольгерду войной на два фронта. Михаилу Александровичу, однако, удалось вернуть себе тверской престол и восстановить город, укрепив его деревянной стеной. Опираясь на поддержку литовского правителя, тверской князь в 1370 году получает из рук хана Мамая ярлык на великое Владимирское княжение, что приводит к ожесточенную противостоянию с московским князем Дмитрием Ивановичем. Уже в следующем году Дмитрию удается заключить соглашение с Мамаем, что повлекло за собой очередной поход Ольгерда на Москву, который удалось остановить после сражения под городом Любутском, входившим тогда в состав Брянского княжества.
Портрет литовского князя Ольгерда Гедиминовича
Москва и Тверь: противостояние в борьбе за единство
Объединение Руси в XIIV-XV веках началось с постепенного усиления отдельных княжеств и подпадание под их влияние более слабых столов. Далее уже эти сильные уделы вступили в соревнование за право стать новым русским центром. Борьба за лидерство часто принимала весьма острые формы.
Противостояние Москвы и Твери – наиболее яркий пример борьбы сильных княжеств за возможность стать ядром нового крупного централизованного русского государства. С его завершением можно говорить и о завершении в русской истории периода феодальной раздробленности.
Силы противоборствующих сторон
Привлекает внимание факт, что княжеские династии Москвы и Твери вышли из одного рода. Ярослав Всеволодович (отец Александра Невского и сын Всеволода Большое Гнездо) объединил оба княжества под своей властью сразу после нашествия монголов. Далее Тверь унаследовал его сын Ярослав, а Москву – внук Даниил, младший сын Невского.
Формальной причиной конфликта стала борьба московских и тверских князей за великокняжеский стол во Владимире. Но на деле Владимир к тому времени уже не играл ведущей роли в жизни Руси, а титул великого князя лишь придавал его носителю формальный политический вес. Оба княжества видели в великом княжении лишь возможность увеличить собственную территорию и силы, сделав Владимир своим неотъемлемым владением.
Еще одним объединительным центром для русских земель в то время выступало Великое княжество Литовское, в XIV веке подчинившее себе почти всю территорию современной Украины и западные русские земли (Полоцкое, Черниговское, Киевское, Переяславское и другие княжества). Но Литва все же была нерусским государством (хотя русский использовался там в качестве государственного письменного языка). Она сыграла роль в создании новой единой Руси, выступая периодически третьей стороной в конфликте Москвы и Твери.
Методы борьбы за лидерство
Применяемые Москвой и Тверью способы достижения лидерства и избавления от влияния соперника ныне могут показаться неприемлемыми; но на то время они считались нормальными. Средневековая политика полагала допустимым все, что давало результат. Поэтому противостояние княжеств велось с привлечением третьих сил, методом военных операций и придворных интриг.
Вмешательство в борьбу русских княжеств третьих сил замедляло процесс объединения и приносило русским землям новые бедствия. Так, Иван Калита в 1327-1328 гг. помог подавить антиордынское восстание в Твери.
Ранее князь Михаил Ярославич Тверской был в 1318 году убит в Орде из-за жалобы Юрия Московского (его умершая в тверском плену жена была сестрой хана Узбека). Подкупая ханов увеличением дани, русские князья не всегда выплачивали оговоренные суммы. Задержка передачи дани с Твери Юрием Московским привела к его убийству Дмитрием Михайловичем Тверским в 1325 году. Тверское войско не принимало участия в Куликовской битве, хотя в 1374 году признало превосходство Москвы после очередной войны.
Вмешательство Литвы тоже нанесло немалый ущерб Руси. В 1368 году великий князь Ольгерд пытался штурмовать Москву – выручил только новый каменный кремль. Литовцы приходили под Москву и в 1370 году, хотя вновь не взяли города. Также великий князь Ягайло выступил в 1380 году с войском на помощь темнику Мамаю против Дмитрия Ивановича. Ягайло задержался в пути, а Дмитрия предупредили о его походе – лишь благодаря этому московский князь сумел одержать победу на Куликовом поле (если бы Ягайло появился там, московское войско не выдержало бы).
Основные этапы противостояния
Хотя борьба двух княжеств шла с переменным успехом, и большинство используемых ими методов применялись параллельно, можно выделить несколько основных этапов этой борьбы.
К началу конфликта Московское и Тверское княжества были примерно в равном положении. Победу Москвы следует отнести на счет более удачной политики ее правителей, особенно таких, как Иван Калита, Дмитрий Донской и Иван III. Н.М. Карамзин отказывал Твери даже в сочувствии лишениям, понесенным ею в ходе борьбы с Москвой – дескать, Тверь заслужила это противодействием идее русского единства. На деле же княжество просто желало само возглавлять процесс объединения – как и Москва.
Церковь признала Михаила Ярославича Тверского святым – за «мученичество» в Орде. Но святых в этом деле нет – противостояние Московского и Тверского княжеств было проявлением политической борьбы методами того времени.
Борьба за первенство между Тверью и Москвой.
В процессе централизации Руси за пальму первенства и главенства боролись Москва и Тверь, как главные претенденты. Москва, была до татаро-монгольского нашествия малым соседом Владимиро-Суздальского княжения, но в первой половине XIV столетия становится средоточием политики тех времен. Интриги в политике, военные союзы являлись составляющей борьбы двух княжений. И победа Москвы не была столь реальна, как казалась.
Русская земля, в XIV столетии, немного вздохнула и постепенно стала оправляться от татарского опустошения, одновременно показывая свое желание объединить удельные княжения. Самыми явственными факторами, способствующими этому, являлись рост политической и хозяйственной мощи городов северо-восточной Руси. Ранее центральные города – Владимир, Суздаль, Ростов, разрушены войсками Батыя и утратили свою былую значимость. А вот Переяславль-Залесский, ввиду своего благоприятного размещения и природных богатств, наоборот стал процветать. Из обширного Переяславского края, в середине XIII столетия, в суверенные княжения выделились Тверь и Москва, в начале следующего столетия они выступили уже в качестве основополагающих сил политики и хозяйственной части северо-восточных земель Руси.
Здесь нужно отметить роль Золотой орды. Она старалась ограничить права князей Твери и Москвы, но в тоже время, всячески способствовала объединению княжеского господства, которое держало бы в упряжи русский народ и гарантировать исправный приток прибыли в казну орды.
Разгар борьбы начался в 1313 г. Юрий Данилович заручился подмогой Суздаля, Новгорода, Костромы, Переяславля, завоевал доверие хана Узбека и отправился в поход на Тверское княжество. Объединившись с суздальскими войсками и отрядами Кавгадыя, он стал опустошать левобережную часть княжества Твери, уничтожая все его население.
Тем не менее, нашествие объединенных сил закончилось неудачей. Княжество Твери устояло, Юрий в предопределяющей Бортеневской битве был сражен, а его жена и братья попали в пленение.
Следующий период борьбы Москвы и Твери произошел в 1326 г., хан Узбек вручил князю Твери Александру Михайловичу ярлык на Владимирское княжество. В 1327 г. с огромным войском приезжает в Тверь племянник Узбека Чолхан, с намерением глубоко и на долгое время основаться на русской земле.
Хан Узбек отправил войско с пятью темниками Орды во главе, покарать восставший народ. В подавлении восстания также принимал участие Иван Калита, который являлся давним соперником Твери в междоусобице за Владимирское княжество. Для Москвы сложилась удачная ситуация для утверждения своего главенства на Руси. Вот тогда то, как предполагают историки, хан Узбек вручил князю Ивану Калите прославленную шапку Мономаха, в знак крепости союза Орды и Москвы.
При Иване Калите кафедра митрополита переехала из владимирского княжения в Москву. С тех пор Москва стала духовным центром Руси, мощным городом с политическим влиянием. Хан Узбек косвенно помогал в укреплении Москвы, чему способствовало мудрое и покорное отношение Ивана Калиты к хану. Так, вскоре, Ивану Даниловичу подчинились галицкий, угличский, ростовский, белозерский уделы.
Правление Ивана Калиты.
Новый период в истории Руси начинается с правления Ивана Даниловича, период объединения земель. Исследователи истории с давних пор ведут споры, как же так вышло, что Москва стала столицей объединенной Руси. Отмечаются различные индивидуальные факторы, например, общегеографическое расположение города, которое способствовало благоприятному развитию экономики. Но практически в таком положении были и такие княжества, как Переяславль-Залесский, Тверь, Нижний Новгород и другие. Дело, скорее всего, в индивидуальных факторах, а именно, в проведении мудрой политики князьями Москвы.
Долгое время московские князья смогли сдерживать усобицы в своем княжении, установился отчетливый порядок наследия престола. В Москве ранее, чем в иных городах ликвидировалось вечевое правление, вся власть была взята в руки князя. А мудрая политика касательно Орды позволила долгое время сберегать земли московского княжения от татаро-монгольских набегов, что еще более укрепляло силы князей Москвы.
На службу к Ивану Даниловичу стали переходить бояре из других княжеств, при этом получали от князя земли. Вслед за боярами переходили и вольные люди. Князь приобрел такие города, как Углич, Белозерск и Галич. Также он скупал села возле Владимира, Ростова и Костромы. За членами московского княжеского дома надежно закрепился титул великого князя.
Иван Калита был последовательным, умным, но к тому же и жестоким в целедостижении политиком. При его правлении Москва превратилась в самое богатое княжество Руси. Прекратила свои погромы и набеги Орда, настала «великая тишина». Иван Данилович смог добиться существенной передышки от татаро-монгольских вторжений, которая способствовала значительному подъему экономики и накоплению сил для противоборства с татаро-монголами. Ханы Орды поручили Ивану собирать дань с русского народа и доставлять ее в Орду, чем смог пополнить княжескую казну. Так, не прибегая к войне, он основательно расширял свои владения.
Как говорится в легенде, свое прозвище князь получил за щедрость. Еще будучи молодым, выходя из дома, он брал с собой кошель-калиту, ходил с ним на поясе и раздавал милостыню убогим и нищим.
Незадолго до своей смерти Иоанн принял иноческий сан. Все нажитое им он разделил между женой и сыновьями, о чем гласит его духовная грамота. В общую собственность наследникам оставляет Москву, но главным наследником назначается старший сын Семен Гордый. Ему он отдал Коломну, Можайск и 16 волостей, Ивану Красному – Кремичну, Рузу, Звенигород и еще 10 волостей, Андрею – Серпухов, Лопасню и еще 9 волостей, жене Елене с дочерями – 14 волостей.
Удивителен казуальный фактор, который сработал на руку Московскому княжеству. В роду Ивана Калиты, его потомков рождалось мало мальчиков, потому княжество не очень дробилось на уделы.
Иван I Калита скончался 31 марта 1340 г. в Москве, его захоронили в Архангельском соборе, который отстроили по его указанию.
Заключение.
С XIV столетия набирают свою силу тенденции к усилению Москвы, которое в результате приводит к возникновению вокруг Москвы централизованного государства.
Анализируя исторические перипетии того времени, можно прийти к выводу, что усилению Московского княжества способствовали:
— выгодное стратегическое расположение: Москва, которая контролировала поставку хлеба в Новгород из Поволжья, могла в критических ситуациях закрывать торговые пути, что вынуждало новгородцев более покладистыми, с XIV в. в новгородском княжестве избирались управляемые Москвой князья;
— завладение Владимирским великим княжением, что позволило Москве осуществлять политическое и экономическое контролирование всех княжеств Северо-Восточной Руси;
— осознавание московскими князьями особо исключительной роли православия во времена татаро-монгольского ига, московские князья были в добрых отношениях с митрополитом Петром, после его смерти Иван Данилович добивается причисления митрополита к лику святых, духовную резиденцию переносят в Москву, город становится духовным центром Северо-Восточной Руси;
Оглядываясь назад, в глубину истории нашей страны, а именно, ее развитие на протяжении XIV столетия, приходишь к пониманию, что мудрость и отвага правителей, героизм русского народа, духовная сущность русской души являются созидающей основой единого государства, побудившей сбросить гнет татаро-монгольского ига. Становление Российского государства со столицей в Москве было необратимо.
Список литературы.
4. И.Е. Забелин, История города Москвы. — М.: АСТ [и др.], 2007. — 768 с.