борьба руси против монгольского владычества в 14 веке сочинение

История24

Готовые сочинения по истории

Поиск

Борьба Москвы против ордынского владычества во второй половине XIV в. Историческое сочинение

В рамках выбранного процесса произошли такие важные события как битва на реке Воже 1378 г., Куликовская битва 1380 г. и нападение Тохтамыша на Москву 1382 г.

Рассмотрим более подробно битву на реке Воже. Её причиной были успешные набеги хана Арапши на пограничные княжества Руси, после чего Мамай решил направить свои войска на Московское княжество и на Дмитрия Ивановича. Большую роль в данном событии сыграл московский князь Дмитрий Иванович, который смог успешно перекрыть брод, по которому ордынцы собирались перейти реку. Благодаря этому он смог занять удобную боевую позицию на холме. Это привело к первой серьезной победе русских войск над ордынцами.

Также в данном процессе произошла Куликовская битва. Её причиной было стремление Москвы стать независимым от Орды княжеством и победа на реке Воже. В данном процессе большую роль сыграл Сергей Радонежский, который, по преданию, благословил Дмитрия Донского на борьбу с Мамаем. Это способствовало поднятию духа русских войск. Еще большую роль в данном событии сыграл сам Дмитрий Донской, который расположил засадный полк во главе с Владимиром Серпуховским и Боброком Волынским, который вступил в бой и переломил ход сражения. Это привело к победе русских войск над ордынцами.

Еще немаловажным событием стал набег Тохтамыша на Москву. Большую роль в данном событии сыграл сам хан Тохтамыш, который пообещал, что если москвичи откроют ворота, то с ними не случится ничего дурного. Москва сдалась, но Тохтамыш разорил её. Это привело к тому, что Москва вновь начала выплачивать дань Орде (но в меньшем размере).

Рассмотренный процесс сыграл большую роль в истории России. Благодаря победе на Куликовом поле, Москва становится окончательным центром объединения русских княжеств, а также повышается её международный авторитет. Дмитрий Донской пишет свою духовную грамоту, в которой он передает власть сыновьям без согласия Орды на выдачу ярлыка на великое княжение, а также дает понять, что Русь перестает быть политически зависимой от ордынцев. Все эти события привели к ослаблению Орды, появлению идеи о возможности полного освобождения от ордынской зависимости. Но сохранялась экономическая зависимость – нужно было платить выход Орде.

Источник

Борьба руси против монгольского владычества в 14 веке сочинение

Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических процессов:

1) борьба Руси против монгольского владычества в XIV в.;

2) внутренняя политика Российской империи в первой четверти XIX в.;

3) Великая российская революция 1917 г.

В сочинении необходимо:

— указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного Вами процесса;

— назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными Вами событиями (явлениями, процессами), произошедшими в рамках выбранного процесса, и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).

— указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения указанных Вами событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного процесса;

— используя знание исторических фактов, указать значение (последствие) выбранного Вами процесса для истории России.

В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к выбранному Вами процессу.

Алгоритм написания сочинения об историческом процессе

1. Выберите один из трех исторических процессов.

2. Укажите два события (процесса, явления), которые относятся к данному историческому процессу.

3. Укажите две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в выбранный Вами процесс (не засчитываются причинно-следственные связи, названные при указании роли личности).

4. Укажите две исторические личности, правильно охарактеризуйте роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого исторического процесса.

5. Дайте оценку влияния событий (явлений, процессов) данного исторического процесса на дальнейшую историю России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков.

6. В сочинении используйте хотя бы два-три исторических термина (например, земский собор, коллегии, наркоматы и т. д.)

7. Пишите историческое сочинение в виде последовательного связного материала, а не в виде схемы, тезисов или отрывочных положений.

8. Учитывайте, что только набрав шесть баллов из из семи возможных по пунктам 2−5 данного алгоритма, вы можете рассчитывать на дополнительные баллы по критерию «Наличие фактических ошибок» (до трех баллов) и критерию «Форма изложения» (один балл).

Пример сочинения. (Другие примеры смотрите на странице с историческими сочинениями.)

Историческое сочинение о Великой Российской революции 1917 года

В таком историческом процесс, как Великая русская революция 1917 года, можно выделить следующие события.

Во-первых, это Февральская революция. Её причинами были падение авторитета царской власти, затягивание Первой мировой войны, нерешенность аграрного и рабочего вопросов. Ключевую роль в событиях Февральской революции сыграл Николай II. Когда в феврале в Петрограде начались революционные события, Николай II отдал распоряжение подавить их и срочно отбыл из Ставки Верховного Главнокомандующего на поезде в столицу. Когда стало понятно, что восставшие в Петрограде одержали победу, Николай II объявил генералитету о готовности создать ответственного перед Государственной Думой правительства. После телеграмм командующих фронтов и личного обращения Шульгина и Гучкова Николай отрекся от престола за себя и за сына, сложил полномочия главнокомандующего русской армией. Данное решение привело к тому, что он полностью отошел от политической деятельности, а Временный Комитет Государственной Думы преобразовался во Временное правительство, которое взяло на себя полномочия управления страной. В итоге победа революции привела к ликвидации монархии и переходу власти к Временному правительству.

Во-вторых, это Октябрьская революция. Причинами данного события были кризис Временного правительства, его неспособность осуществлять реальное управление страной в условиях двоевластия, а также стремление большевиков захватить власть. Ключевую роль в событиях Октябрьской революции сыграл В. Ленин, который возглавлял партию большевиков и во многом определял ее политику. Вернувшись из эмиграции, Ленин разработал «Апрельские тезисы» (вся власть Советам, а не Временному правительству; перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую; переход власти к пролетариату с последующей ликвидацией армии, чиновничества и т. д.). Ленин выступил перед большевиками, добился принятия новой программы действий. В результате чего «Апрельские тезисы» Ленина фактически стали программой большевиков по подготовке и осуществлению Октябрьской революции. К октябрю В. Ленин подготовил план захвата власти и заручился поддержкой левых эсеров и анархистов. Восставшие захватили Зимний дворец и взяли под стражу министров Временного правительства, заняли ключевые точки в Петрограде. В результате захвата власти большевиками Временное правительство было низложено и арестовано, а большевики объявили о создании нового правительства (СНК) и необходимости созыва Учредительного собрания. В результате Великой русской революции 1917 года произошел силовой захват власти большевиками. Их первые декреты привели к консолидации антибольшевистских сил и началу Гражданской войны. Однако именно в данный период закладывались предпосылки для создания абсолютно нового государства — СССР, которое на протяжении всего ХХ века играло важнейшую роль во всей международной политике.

ИЛИ Правильно названы одна-две исторические личности; при характеристике роли каждой из них в указанных событиях (явлениях, процессах) выбранного процесса приведены рассуждения общего характера без указания их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого процесса

Источник

Борьба Руси против монгольского владычества в XIV в. (по процессу) (ЕГЭ по истории)

В рамках борьбы Руси против монгольского владычества в XIV в. Можно выделить следующие события.

Во- первых битва на реке Воже. Причиной стало известие о походе на Русь мурзы Бегича. Князь Дмитрий Иванович спешно собрал войско и двинулся на встречу татарам. Победа в битве была за русскими войсками. Вполне возможно, что на это повлияли сплоченность русских войск и происходившие в то время гражданские воины внутри Золотой Орды.

Именно после этой победы русские войска шли с большей уверенностью и решительностью на битву на Куликово поле.

Во- вторых битва на Куликовом поле. Князь Дмитрий Иванович почувствовал, что Золотая Орда слабеет и наступает время решительных действий. Князь отказался выплачивать дань баскакам. Не желая терпеть такого отношения, Хан Мамай собрал войско и двинулся на Русь. Все это стало причинами сражения на Куликовом поле. Дмитрий Иванович, усердно готовился к битве и собирал войско. За помощью и благословением он обратился к Сергию Радонежскому. Игумен благословил его и отправил ему в помощь двух монахов. Конечно, было понятно, что войско Мамая по численности превосходило войско Дмитрия Ивановича. Но князь пошел на хитрость и оставил засадный полк. Именно он сыграл решающую роль. Татары не ожидали этого и обратились в бегство. Битва была выиграна русскими войсками. После этого Дмитрия Ивановича прозвали Донским, потому что сражение было близ реки Дон.

В итоге, можно сделать вывод, что борьба Руси против монгольского владычества XIV в. сыграла огромную роль. Потому как, именно после двух вышеупомянутых битв, стало понятно, что татарское войско не непобедимо, его можно сломить. Стало понятно, что обретение Русью свободы — это вопрос времени

По критериям демоверсии ЕГЭ по истории 2021 года.

Рекомендации

Следует избегать общих фраз.

Автор указал, что внутри Золотой Орды происходили гражданские войны. Очевидно, он имел в виду междоусобную борьбу.

Князь Дмитрий Иванович отказался платить Орде дань ещё до битвы на Воже. В ходе этой битвы и были разгромлены ордынские войска, которые шли на Русь с целью заставить Москву снова платить дань.

Мамай повёл войско на Москву с целью сохранить власть и вернуть подорванный авторитет в Орде. Это и есть причины битвы на Куликовом поле.

Следовало указать, что полностью избавиться от власти Орды не удалось, русские земли снова вынуждены были платить дань. После похода хана Тохтамыша, который хитростью взял Москву, власть Орды была восстановлена.

Следовало указать, что Дмитрий Донской доказал способность Руси бороться за независимость.

Следовало указать имена монахов, посланных Сергием Радонежским на помощь князю Дмитрию Ивановичу.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Борьба Руси против монгольского владычества в 14-м веке (ЕГЭ по истории)

Татаро-монгольское владычество установилось на Руси ещё в начале 11-го века и продолжалось более двухсот лет. Нашествия и набеги монголов сильно ослабили множество государств, разоряли больше количество городов и сёл. Татаро-монголы уводили людей в плен, что сокращало количество населения страны во много раз. Но сегодня мы углубимся в такую тему как: «Борьба Руси против монгольского владычества в 14-ом веке».

В 14-м веке у русского престола находился князь Дмитрий Иванович Донской, который получил такое прозвище в результате одной из битв, но он ней чуточку позже. Русскому престолонаследнику было всего 9 лет, когда в его руках оказалась власть. Первые годы правления ему было непросто, приходилось бороться за ярлык на великое княжение против Дмитрия Константиновича, и молодой князь всё же получил его. В 1362 году Мамай — представитель Золотой Орды сам отдал ярлык молодому правителю, не зная о том, какую мощь и упорство он проявит в будущем, на Куликовом поле.

Теперь, пожалуй, вернусь к ранее упомянутому прозвищу Дмитрия Донского, которое он получит в ходе той самой битвы на Куликовом поле, которая велась против того самого Мамая.

И татаро-монголы и русские воины активно готовились к данному событию, собрали значительное количество воинов. Со стороны Мамая насчитывалось около 100 тысяч человек, и Дмитрий Донской не сильно уступал своему противнику. Перед самой битвой Русский князь вовсе съездил в монастырь к Сергею Радонежскому и попросил благословения на битву. Вскоре, 8 сентября 1380 года противники встретились на Куликовом поле и вступили в кровопролитную бойню, из которой Темник Мамай вышел проигравшим.

Таким образом, можно смело сказать, что Русь проявляла активное противостояние монголо-татарскому игу. Та самая Куликовская битва показала русскому народу, что мы можем перестать быть зависимы от Золотой Орды, ведь поле победы значение монголо-татар значительно ослабло. Так же, нашествия представителе Ордынского ига помогли в сплочении и дальнейшем объединении русских земель, даже несмотря на то, что противники принести нашим землям большие убытки. Позже, мы приобретём куда больше.

Для начала хочу сказать, что ваша работа по стилистике подходит, скорее, под художественное произведение, нежели под историческое эссе. В историческом эссе форма повествования должна быть последовательной, также должна включать в себя оценку действий, а обороты, вроде «не зная о том, какую мощь и упорство он проявит в будущем…» не имеют веса и не могут служить следствием. Также могут возникнуть проблемы на самом экзамене с указанием роли личности. Для этого лучше использовать обороты «Ключевую роль в данном событии сыграл (личность), благодаря его действиям…» и т.д. То же самое могу сказать и про указание причинно-следственных связей (далее – ПСС), их стоит прописывать как «Причинами данного события было…», «Враждебные настроения на западном фронте повлекли за собой…», «Русь нуждалась в независимости, ресурсах и защите, поэтому (личность) принял решение…», «следствием данного события стало…» и т.д.

Оба события, которые были выбраны, действительно имеют отношение к монгольскому владычеству в 14-м веке, но первое выбранное событие (поездка за ярлыком) было выбрано неверно, на его место лучше всего подойдет подавление антиордынского восстания в Твери Иваном Калитой, об этом далее в К2.

И в первом (поездка за ярлыком) и во втором (Куликовская битва) событии роль личности очевидно не прослеживается.

В первом событии, насколько я могу понять, вы хотели выделить роль хана Мамая, но выбор был сделан неверно. В данном событии более подходит роль самого Дмитрия Донского, но т.к. его роль личности будет использоваться во втором событии (Куликовская битва), то стоит изменить первое выбранное явление. Как уже было прописано в комментарии к К1, на место первого события лучше подойдет подавление антиордынского восстания в Твери Иваном Калитой, в котором будет выбрана роль личности самого Ивана Калиты. Данное событие можно связать с дальнейшим освобождением Руси от владычества монголов(соответственно, и с Куликовской битвой), т.к. путём подавления восстания удельных князей Иван Калита завоевал доверие Орды и получил право сбора дани с русских земель. Иван Калита утаивал часть дани, что дало Руси возможность обзавестись средствами для противостояния.

Что касаемо второго выбранного события(Куликовская битва), в нём, насколько я поняла, вы выбрали роль личности Дмитрия Донского. Выбор верный, также как и упоминание о благословлении Сергием Радонежским, но, опять же, раскрыто всё не до конца. На данном моменте нужно прописать фактическое действие и его влияние, например: «Дмитрий Иванович заручился поддержкой церкви, что придало уверенности воинам». Более того, одно благословление не решило исход битвы, поэтому было бы уместно написать о личных качествах Дмитрия Донского, как полководца. Т.к. нет явной фактической роли Дмитрия Донского, эту роль личности вам не засчитают.

Первое событие мы не рассматриваем, т.к. оно выбрано неверно и не будет засчитано.

Отсутствует причинно-следственная связь во втором выбранном процессе. Вы не ответили на вопрос, каковы были причины битвы, и каковы были её последствия для Руси. Причины проведения битвы здесь могут быть аналогичными с причинами необходимости освобождения Руси от ордынской зависимости: выплата дани Орде замедляло экономическое развитие Руси, необходимость поднятия духа среди русского народа. Что касаемо следствий битвы, например, одним из результатов битвы был импульс к дальнейшему объединению земель вокруг Москвы, а также создание предпосылок освобождения Руси от ордынской зависимости.

Значение данного периода на историю России полностью не раскрыто, отсутствуют исторические факты, на основе которых было выведено утверждение.

Термины, использованные в вашем сочинении, были употреблены, верно.

Не учитывается, т.к. в сумме за К1-К4 было выставлено менее 6 баллов.

Не учитывается, т.к. в сумме за К1-К4 было выставлено менее 6 баллов.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Борьба руси против монгольского владычества в 14 веке сочинение

Первые столкновения между Золотой Ордой и Русью начались в начале XIII века — вскоре после появления монголов на Восточно-Европейской равнине.

В 1223 году русские войска вместе с половецкими кочевниками попытались остановить Батыя в Приазовье, на реке Калка, но проиграли. Причём со стороны монгольского войска это была лишь разведка. В последующие 14 лет монголы всё ближе подходили к русским границам, подчиняя соседние народы.

Масштабное нашествие монголо-татар на Русь началось в 1237 году. Один за другим пали русские города — Рязань, Коломна, Москва. Монголов не остановили даже русские морозы: зимой 1328 года были захвачены Владимир, Тверь и Торжок.

Несколько княжеств объединились, чтобы дать отпор кочевникам, но были разбиты на реке Сить. Весной того же года, после героического семинедельного сопротивления пал город Козельск — он был полностью разрушен, а жители убиты.

В 1240 году пал Киев — столица русских земель и самый укреплённый город. Большинство оставшихся в живых князей склонились перед Батыем и обязались платить монголам дань. Вассальная зависимость Руси от Золотой орды длилась более двух веков и вошла в историю под названием «монголо-татарское иго».

Что такое «иго»

Слово «иго» происходит от латинского iugum, обозначавшего сначала упряжь для скота, а затем ставшего синонимом рабства.

Впервые его использовал польский хронист Ян Длугош в 1479 году, в самом конце монгольского владычества на Руси — так он перевёл слова «плененье» и «насилье» из русских летописей. В русских источниках «иго» появляется с 1674 года.

Учите историю вместе с домашней онлайн-школой «Фоксфорда»! По промокоду HISTORY62021 вы получите бесплатный доступ к курсу истории 6 класса, в котором изучается тема Золотой орды!

Кто такие «монголо-татары»

В русских и европейских летописях монгольские завоеватели называются татарами. Это название имеет китайские корни, где словом «тар-тар» именовали все кочевые племена к северу от Великой стены (подобно тому, как древние римляне называли всех чужеземцев «варварами»). Скорее всего, слово «татары» пришло на Русь и в Европу по торговым путям задолго до нашествия.

Постепенно название «татары» перешло на завоёванные монголами тюркские народы, которые пополнили армию Золотой Орды — на половцев, волжских булгар и других. От них произошли современные татары.

Термин «монголо-татары» появился в середине XIX века, чтобы устранить несоответствие между самоназванием завоевателей (монголы) и их наименованием в русских летописях (татары).

В наше время, чтобы избежать путаницы, историки договорились называть этот период «ордынским владычеством». Правда, название «монголо-татарское иго» по-прежнему широко используется.

Годы ордынского владычества

Основной причиной поражения русских и столь долгой зависимости Руси от Золотой Орды стала междоусобица. Княжества Руси, постоянно воевавшие между собой, так и не смогли объединиться перед общей угрозой. Впрочем, даже объединённое русское войско едва ли могло противостоять монгольским полчищам. Их численность по разным оценкам составляла от 75 до 150 тысяч воинов, а дружина любого из восьми крупнейших княжеств насчитывала не более 5 тысяч.

В годы татаро-монгольского ига усобица только усилилась — князья продолжали враждовать и периодически прибегали к военной помощи монголов для борьбы друг против друга за ханский ярлык — документ, подтверждающий право князя на власть.

После каких-либо происшествий князь должен был являться в столицу Орды — Сарай — с докладом о своих действиях или бездействии. При этом хан нередко требовал от князя брать с собой кого-то из младших родственников, которые оставались в Орде в качестве заложников. Живыми возвращались далеко не все.

Сбором дани с жителей Руси занимались ордынские чиновники баскаки, пока в 1330-х годах московский князь Иван Данилович не добился от хана Узбека права собирать дань самостоятельно, за что получил прозвище Калита («кошель»). Благодаря этому, Москва стала экономическим и политическим центром Руси. С тех пор ордынцы перестали регулярно устраивать набеги на русские земли.

После смерти хана Джанибека в 1359 году в Орде началась борьба за власть, которую летописцы назвали «Великая замятня». Она ослабила Орду, в то время как Москва становилась всё сильнее, объединяя под своими знамёнами всё больше русских земель. В 1374 году московский князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты, отказался выплачивать дань фактическому правителю Орды — беклярбеку (советнику) Мамаю.

В 1378 году Мамай отправил на Русь пятидесятитысячное войско, но оно было разбито дружиной Дмитрия Ивановича на реке Вожа. Это была первая победа русских над Ордой, за которой последовала легендарная Куликовская битва.

8 сентября 1380 года объединённое русское войско сошлось в бою с войском Мамая на Куликовом поле, недалеко от слияния рек Дон и Непрядва.

Несмотря на большое количество свидетельств в летописях и художественных произведениях, достоверно об этой битве известно немного. Но совершенно точно одно: воины Дмитрия Ивановича нанесли ордынцам сокрушительное поражение и обратили армию Мамая в бегство.

Это сражение не стало финалом противостояния Руси и Орды. Через два года новый правитель Орды, хан Тохтамыш, разорил Москву и снова заставил русских выплачивать дань. Однако влияние Куликовского сражения на ход истории трудно переоценить.

Во-первых, победа сплотила Русь: князья убедились, что вместе Орду можно победить. Во-вторых, набеги сократились, князьям больше не нужно было получать ханский ярлык, и дань теперь выплачивали нерегулярно.

Наконец, именно это знаменитое сражение вдохновило правнука Дмитрия Донского, Ивана III, выступить против Орды и избавить страну от владычества ханов.

Свержение монголо-татарского ига

Через 100 лет после Куликовской битвы, в 1480 году, ордынскому игу пришёл конец. Золотая Орда распалась на несколько ханств, и великий князь московский Иван III отказался выплачивать дань. Хан Большой Орды Ахмат снарядил поход на Русь, но русское войско остановило его на реке Угра.

Этот эпизод вошёл в историю как «великое стояние на Угре». Несколько месяцев две армии стояли на противоположных берегах реки, не решаясь переходить в наступление. С приходом холодов Ахмат решил отступить. Больше ордынские войска на русских землях не появлялись.

Последствия монголо-татарского нашествия

Двухвековое монгольское владычество замедлило развитие экономики, культуры и науки, из-за чего Русь сильно отстала от западноевропейских стран.

Нашествие Батыя привело к огромным потерям населения — сотни людей были убиты или угнаны в рабство, в пожарах погибло множество книг, памятников живописи и архитектуры. Две трети русских городов было разорено, и большую часть из них так и не смогли восстановить. Население платило грабительские налоги. Многие ремёсла забылись на десятилетия и даже века — за время ордынского владычества не было построено ни одного каменного храма.

В то же время противостояние с монголами закалило русское войско и укрепило централизованную власть. Если до нашествия Русь была десятком разрозненных земель, то после окончания монголо-татарского ига вся страна объединилась под властью московского князя.

Благодаря этому впоследствии русское государство одержало немало важных побед и в конечном итоге покорило все территории бывшей Золотой Орды.

Источник