Решетки на танках для чего
Зачем на танке решетки
Кумултятивная струя, это поток раскаленного метала двигающийся с гиперзвуковой скоростью и пробивающий броню практически любой толщины. Выстрел знаменитой РПГ работает именно по такому принципу.
Так как первыми кумулятивные снаряды начали применять немцы во время Второй Мировой, первую защиту от них начали изобретать союзники. В дело шло все: мешки с песком, корзины с инвентарем и, конечно, сетчатые экраны.
Мешки с песком как защита от РПГ
Противокумулятивная защита
Т-34 с противокумулятивными сетками
Информации об эффективности таких сеток нет. Наверняка она была не слишком высока, так как сетчатые экраны эволюционировали в довольно прочные решетчатые с другой функцией.
Во время войны во Вьетнаме, на американские БМП М-113 ставили решетки из прутьев круглого сечения. Но они были расположены слишком близко к основной броне и работали не очень эффективно.
М-113 времен войны во Вьетнаме
Современные решетки делаются из полос достаточно широких и толстых, чтобы реактивная граната не могла проломить такую полосу и была буквально разрезана.
Правильная работа проивокумулятивной решетки
Также, в отличии от своих предков, они размещаются достаточно далеко от бортов танка или другой бронетехники.
Также для защиты от кумулятивных гранат используются цепи с грузом. Как и во время Второй мировой, их задача заставить боеприпасы детонировать раньше.
Решетки на танках, это защита от пехотинца с ручным гранатометом. Существует несколько проектов синтетических мягких сеток, в которых должны запутываться реактивные гранаты. Возврат к старой идее, только с новыми материалами.
Решетчатые экраны для прикрытия Т-72Б3 от «Джавелинов». Сомнительная эффективность с сохранением угрозы для экипажей
Бесспорно, крайне немаловажную и калорийную пищу для размышлений предоставила отечественным и западноевропейским экспертным сообществам анонсированная несколькими днями ранее в Севастополе, в рамках военно-технического форума «Армия-2021», ускоренная программа увеличения бронезащищённости верхней проекции строевых основных боевых танков (ОБТ) Т-72Б3 образцов 2011-го и 2016-го годов от ударов современных противотанковых управляемых ракет, оснащённых одно-/двухдиапазонными инфракрасными и мультиспектральными оптико-электронными ГСН и располагающих специализированными режимами пикирования (под углами 35–75 градусов) на терминальных участках траекторий.
Как можем увидеть на одной из фотографий фотокорреспондента «РИА Новости» Константина Михальчевского, запечатлевшего пару ОБТ Т-72Б3 обр. 2016 года со специализированными решетчатыми противокумулятивными «фермами»-экранами над верхними бронелистами башен, данные и весьма «нехитрые» изделия (предполагающие спешный монтаж даже в полевых условиях) обеспечивают прикрытие от ударов пикирующих американских ПТУР FGM-148E Block I «Javelin», французских MMP, а также израильских «Spike-LR/-2» исключительно верхней проекции башен ОБТ Т-72Б3.
В то же время, сектора верхней полусферы над мотороно-трансмиссионными отделениями, жалюзи эжекционных систем охлаждения силовых установок, а также орудий и верхних лобовых деталей (ВЛД) корпусов машин по-прежнему продолжают оставаться беззащитными перед ударами вышеперечисленных перспективных противотанковых ракет 3-го – 5-го поколений.
Стальные «курятники» с сомнительной эффективностью в угоду экономической целесообразности. Не пора ли подумать о модернизации КАЗ «Арена-М» и «Дрозд-2»?
Именно здесь необходимо сакцентировать внимание экспертов оборонного ведомства и командования Сухопутных войск России, а также высококвалифицированных специалистов «Уралвагонзавода» на том факте, что функционирующие в длинноволновом ИК-диапазоне (8–12 мкм) инфракрасные ГСН противотанковых ракет FGM-148 Block I «Javelin» хоть и не располагают высокоими помехозащищённостью и разрешением теллурид-кадмиево-ртутных матричных ИК-фотоприёмников (лишь 64×64 пикселя с отсутствием возможности идентификации детального инфракрасного портрета цели), по-прежнему способны селекционировать и «захватывать» наиболее теплоконтрастные участки атакуемых ОБТ на фоне элементов со сниженной инфракрасной сигнатурой.
Именно к этим участкам и относятся теплоизлучающие МТО, жалюзи систем охлаждения, а также пребывающие в огневой работе 125-мм пушки 2А46М-5, которые не прикрываются противокумулятиным экраном, а значит – будут поражены ПТУР третьего поколения FGM-148E Block I «Javelin» в первую очередь, приведя либо к потере движения танков и выведению из строя основного вооружения, либо к окончательной потере машин с инициированием боекомплектов и гибелью экипажей.
В случае же дооснащения ОБТ Т-72Б3 не только вышеописанными надбашенными противокумулятивными экранами, но и специализированным ИК-ловушками (контейнерами с теплоизлучающими химическими реагентами), вынесенными на 2-метровых штангах за пределы корпусов машин (один из таких Т-72Б 1-го армейского корпуса НМ ДНР был запечатлён на фото, опубликованном на Telegram-канале «Танки мира»), вероятность эффективного и устойчивого «захвата» моторно-трансмиссионных отделений танков Т-72Б3 посредством однодиапозонных ИКГСН ПТУР «Джавелин» снизится на порядки, ведь инфракрасная сигнатура тепловой ловушки будет превосходить излучение МТО в десятки раз.
В ту же очередь, подобная методика комплексирования противокумулятивных экранов и ИК-ловушек возымеет должную эффективность лишь применительно к инфракрасным ГСН «Джавелинов» с низкими разрешением и помехозащищённостью.
Если же против Т-72Б3 будут применены более совершенные израильские и французские ПТРК 5-го поколения «Spike-LR/-2» и MMP, противотанковые ракеты которых оснащены перспективными мультиспектральными оптико-электронными ГСН IIR («Imaging Infrared») на базе средне-/длинноволновых матричных ИК-фотоприёмников, а также телевизионных CCD/CMOS-фотоприёмников высокого разрешения, способных идентифицировать ИК-портрет танков с селекцией наиболее приоритетных элементов корпуса на фоне «засветок» от тепловых ловушек и средств оптико-электронного противодействия (КОЭП «Штора» и т.д.), то абсолютно никакие штанги с ИК-ловушками и противокумулятивные решетки не спасут танки от поражения в участки МТО.
Более того, наличие в архитектурах систем наведения ПТУР «Spike-LR/-2» и MMP ещё и блоков двухсторонних асинхронных линий обмена данными/управления между ракетами и терминалами управления операторов предоставит боевым расчётам данных ПТРК ещё и возможность коррекции наведения с «ручным перезахватом» любого незащищённого участка атакуемого танка (включая верхнюю лобовую деталь корпуса и место механика-водителя, незащищённое надбашенным решетчатым экраном) с вполне прогнозируемым нерадужным исходом для экипажа танка.
«Защита прапорщика». Кто установил на Т-72 «козырьки против Bayraktar»
Иностранных экспертов озадачил неожиданный элемент защиты российских танков
«Воспоминания о войне в Карабахе, в ходе которой турецкие дроны успешно уничтожали российскую бронетехнику, состоявшую на вооружении армянских ВС, заставили россиян придумать эти защитные конструкции. Они похожи на металлическую клетку», – отмечалось на турецком специализированном портале SavunmaSanayiST.com.
«Такая защита нужна для борьбы с атаками на танки сверху: противокумулятивный экран должен защитить броню от ударов сверху со стороны ПТРК Javelin или БПЛА Bayraktar», – предполагает украинское издание. При этом самым уязвимым местом Т-72 называется башня, «где самая тонкая броня».
«Придуманное российскими военными решение направлено против боеприпаса семейства MAM, которые очень успешно себя зарекомендовали в качестве убийц танков и бронетехники в Карабахе, Сирии и Ливии», – подчеркивается в материале SavunmaSanayiST.com.
«Не исключаю, что это «ноу-хау» было вдохновлено заметными потерями бронетехники в ходе карабахского конфликта. В любом случае это следует рассматривать как часть более широких мер по совершенствованию брони танков российских ВС», – убежден автор американского портала The Drive Томас Нэдвик.
Российские эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», всерьез эти заявления не воспринимают.
«Признаюсь, меня бы сильно удивило, если бы эти сообщения подтвердились, поскольку Россия располагает гораздо более эффективными средствами защиты, которые воплощены в танке Т-14 «Армата». Речь идет о комплексах активной защиты (КАЗ) «Афганит», – рассказал «Газете.Ru» директор Центра анализа и стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов.
Скептические настроен и другой российский эксперт – главный редактор журнала «Арсенал Отечества», члена экспертного совета при Военно-промышленной комиссии Виктор Мураховский.
«Сомнительно. Едва ли кто-то всерьез может рассчитывать на защиту такого рода в условиях современной войны. Только развитая комплексная интегрированная и эшелонированная система ПВО, РЭБ, и всех видов боевого обеспечения способна создать полноценную защиту танков от БЛА. Это целый комплекс мероприятий и технических средств», – рассказал Мураховский «Газете.Ru».
По его словам, если говорить о защите именно танков, то наиболее эффективным средством останется скрытие танка аэрозолями и дымовыми завесами. В частности, эти задачи решают защитные боеприпасы 902Б «Туча». Причем это универсальное средство, способное успешно бороться далеко не только с Javelin, но и с любыми системами, использующими тепловизионные оптико-электронные головки самонаведения, включая радиолокационный диапазон.
Соответственно, если перекрыть аэрозольной завесой диапазон, в котором работает тепловизионная матрица Javelin – система ничего не увидит, резюмировал Мураховский.
«Это похоже на народное творчество в одном из подразделений. Массовый характер и распространение такие кустарные переделки в российской армии не имеют», – уточнил эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Александр Ермаков.
Кроме того, по его словам, турецкий БЛА Bayraktar TB2 в принципе не представляет угрозы для российских танков и при этом «для нормальной ПВО это медленная и заметная цель».
«Это на самом деле похоже на анекдот. При этом я не исключаю, что на каком-то отдельном танке отдельный прапорщик установил такую защиту. Может даже в шутку. А теперь это на полном серьезе обсуждается в экспертных украинских, турецких и даже американских изданиях», – заключил военный политолог, доцент РАНХиГС Валерий Волков.
Танк с «палаткой». Как РФ готовит силы в Крыму к встрече с ПТРК Javelin
Военное командование РФ ищет асимметричные решения, исходя из факта, что у Украины есть ПТРК третьего поколения. Эти решения основаны на реальной войне в Сирии, где такие экраны уже спасали танки от кумулятивных боеприпасов.
Фото: Константин Михальчевский | Основные боевые танки Т-72Б3, оснащенные противокумулятивными экранами
В оккупированном Крыму — в Симферополе, Севастополе и Керчи, в эти дни проходит международный форум «Армия-2021», на котором представлены 54 единицы военной техники, стоящей на вооружении российской армии. Это основные боевые танки Т-72Б3, бронетранспортеры БМД-4, БТР-8АМ, БТР-МД «Ракушка», бронеавтомобили «Тайфун», «Тигр» и «Рысь», гаубицы Д-30 «Молот», «Мста-Б», «Мста-С», реактивные системы залпового огня «Град», противотанковые комплексы «Хризантема», зенитный ракетный комплекс С-400 «Триумф», вертолеты Ка-31, Ка-52, Ми-28, Ка-29ТБ, Ми-8, а также различные корабли и катера.
Подпишись — и всегда будь в курсе событий.
Танк Т-72Б3 — рабочая лошадка танкового кулака РФ
Кстати этот танк, который никогда не состоял на вооружении Украины, засветился и на Донбассе в ходе идущей с 2014 года российско-украинской войны.
Зачем Т-72Б3 решетки?
Решение об оснащении танков противокумулятивными решетками было принято еще в прошлом году, и эту тенденцию не станут сворачивать. Нужно отметить, что такие противокумулятивные решетки армия РФ использовала еще в Чеченских кампаниях, но не системно, а к 2010 году командование и вовсе начало скептически относится к таким обвесам. Правда, тогда решетки прикрывали ходовую часть или корму, ведь ни о каких «Джавелинах» еще речи не шло — то есть, о таких припасах, которые бьют по башне с вертикальной траектории.
Что представляет собой знаменитый «Джавелин»?
FGM-148 Javelin — это американский переносной противотанковый ракетный комплекс (ПТРК). Предназначен для поражения бронетехники и низколетящих малоскоростных целей. Является первым серийным ПТРК третьего поколения. Третье поколение — это принцип самонаведения «выстрелил — забыл». То есть, после запуска ракеты оператору не нужно сопровождать ракету и цель визуально, как это было в первом и втором поколениях. Поражение может производиться в наименее защищенную часть танка — крышу башни. Причем этот комплекс ПТРК легкий и компактный, что позволяет использовать его даже пригнувшись или сидя.
Этот комплекс признан одним из лучших в мире. Считается, что он может поразить любой без исключения танк.
«Джавелин» FGM-148 в Украине
В мае 2018 года Соединенные Штаты Америки подтвердили доставку первых «Джавелинов» в Украину. В июне 2020 года в Украину прибыла еще одна партия противотанковых ракетных комплексов из США. Помимо самих ПТРК, американские инструкторы проводят курсы по подготовке боевых расчетов противотанковых ракетных комплексов для украинских коллег.
Нельзя недооценивать врага
Появление решетчатых экранов над башнями основных боевых танков РФ было встречено в Украине высмеиванием и освистыванием. По правде говоря, такие «раскладушки» над башнями, казалось бы, грозных машин, выглядят не очень устрашающе. Но я все же призову отнестись к появлению таких «обвесов» серьезно.
Россия готовится к масштабной войне с Украиной. И эти «раскладушки» на танках предназначены не для передачи их своим прокси в первый и второй оккупационные корпуса на востоке Украины.
Они предназначены разрешить проблему наличия «Джавелинов» у Украины в случае выхода конфликта за пределы Донбасса. В свое время Израиль, которого боятся все на Ближнем Востоке, обвешивал свои старенькие броневики М113 мешками с песком — не боясь, что это будет выглядеть потешно. Кстати, решетчатые экраны Израиль тоже ставил на эти броневики, как и на другую технику.
Потому что это работает. Это останавливает кумулятивные боеприпасы. Военная техника не обязана быть «красивой», она должна быть эффективной и практичной. Красота — не главное условие.
Военное командование РФ ищет асимметричные решения исходя из факта, что у Украины есть ПТРК третьего поколения. Эти решения основаны на реальной войне в Сирии, где такие экраны уже спасали танки от кумулятивных боеприпасов. В грядущей большой войне Украины и России будет не до смеха.
Поэтому я еще раз призываю максимально серьезно отнестись к таким вот российским «раскладушкам». Никогда нельзя недооценивать врага. Ставки слишком велики.
Зачем танку на броне нужна какая-то решетка
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Танковая броня начала развиваться семимильными шагами еще в годы Второй мировой войны. Первопроходцами в этой области были столкнувшиеся на восточном фронте Советский Союз и нацистская Германия. С 1941 по 1944 год продолжалась напряженная гонка брони и снаряда. Основным средством поражения бронированной техники были бронебойные снаряды. При этом еще в 1930-е годы начали появляться первые кумулятивные боеприпасы. Более или менее широко использовать их начали только с 1943 года. Данный вид снарядов стал новым словом в борьбе с броней.
В основе действия таких боеприпасов лежит создание кумулятивной струи через достижение эффекта Монро – усиление взрыва путем его концентрации в заданном направлении. Боеприпасы с кумулятивным принципом действия обладают крайне высокой эффективностью против любой «классической» брони, включая современную керамику. Однако, у кумулятивных снарядов есть один огромный минус: направление взрывной струи можно исказить, «поломать», перенаправить, в результате чего такой выстрел почти полностью теряет всякую эффективность.
Собственно, для этого на бронетехнике и нужны загадочные решетки. Изобретение, к слову, совсем не молодое. Додумались до них еще в годы Второй мировой войны. Советские танкисты приваривали подобные решетки на Т-34 для защиты от немецких ручных гранатометов и выстрелов из противотанковой артиллерии с использованием надкалиберных кумулятивных снарядов.
Принцип работы такой решетки крайне прост: отдалить место выброса кумулятивной струи от поверхности брони и по возможности изменить угол ее направления. Современные кумулятивные снаряды создают взрывную струю в 500-700 мм.
В продолжение темы читайте про «танковый саботаж» : на какие уловки шли экипажи бронемашин, которые боялись воевать.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми: