Рикардо считал что принцип редкости может оказывать влияние на величину
Рикардо считал что принцип редкости может оказывать влияние на величину
Эта книга — плод пятнадцати лет исследовательской работы (1998–2013), посвященной в основном исторической динамике доходов и имущества. Значительная часть этой работы была проведена в сотрудничестве с другими исследователями.
Вскоре после того, как в 2001 году я опубликовал книгу «Высокие доходы во Франции в XX веке», мне посчастливилось воспользоваться горячей поддержкой Энтони Аткинсона и Эмманюэля Саэза. Без них этот скромный проект, ограниченный Францией, никогда бы не достиг нынешнего между народного масштаба. Тони сначала был для меня примером для подражания в годы учебы, а затем стал первым читателем моей исторической работы, посвященной неравенству во Франции, и немедленно принялся за изучение материала Великобритании, а затем и многих других стран. Мы вместе работали над двумя объемистыми томами, которые вышли в 2007 и 2010 годах и охватывают в общей сложности более двадцати стран, являясь самой обширной на сегодняшний день базой данных по исторической эволюции неравенства в доходах. Вместе с Эмманюэлем мы исследовали материал Соединенных Штатов. Мы выявили головокружительный рост доходов 1 % самых богатых американцев начиная с 1970-1980-х годов, что оказало некоторое влияние на дебаты за океаном. Мы также провели множество исследований по теории оптимального налогообложения доходов и капитала. Эти общие исследования послужили богатым источником при написании настоящей книги.
На эту работу также очень сильно повлияла моя встреча с Жилем Посталь-Винье и Жан-Лораном Розенталем и исторические исследования, которые мы продолжаем вести вместе в парижских архивах по наследству и которые охватывают период с Французской революции до наших дней. Они позволили мне прочувствовать живое, осязаемое измерение имущества и капитала, а также проблем, связанных с их регистрацией. Жиль и Жан-Лоран помогли мне понять многочисленные параллели — а также различия — между структурой собственности в Прекрасную эпоху и в на чале XXI века.
Эта работа очень многим обязана всем аспирантам и молодым исследователям, с которыми мне посчастливилось работать в течение пятнадцати лет. Помимо их прямого вклада в приведенные здесь работы, их исследования и энергия создавали ту атмосферу интеллектуального бурления, в которой писалась эта книга. Я имею в виду Факундо Альваредо, Лорана Баха, Антуана Бозио, Клемана Карбоннье, Фабьена Делла, Габриэль Фак, Николя Фремо, Люси Гаденн, Жюльена Грене, Элизу Юильри, Камиля Ланде, Иоану Маринеску, Элоди Мориваль, Нэнси Цян, Дороте Рузе, Сте фанию Станчеву, Жулиану Лондоно Велез, Гийома Сен-Жака, Кристофа Шинке, Орели Сотуру, Матье Вальденера, Габриэля Цукмана. Без деловой хватки, пунктуальности и талантов координатора Факундо Альваредо не су ществовало бы World Top Incomes Database, к которой я часто обращался в этой книге. Без энтузиазма и требовательности Камиля Ланде никогда не появился бы на свет наш партисипативный проект «налоговой революции». Без скрупулезности и удивительной работоспособности Габриэля Цукмана я бы не смог довести до конца исследование по исторической эволюции соотношения между капиталом и доходом в богатых странах, которое играет ключевую роль в этой книге.
Также я хочу поблагодарить учреждения, сделавшие возможным этот проект: в первую очередь Высшую школу социальных исследований, где я руковожу исследованиями с 2000 года, а также Высшую нормальную школу и все другие учреждения, создавшие Парижскую школу экономики, в которой я преподаю с момента ее создания и первым директором которой я был с 2005 по 2007 год. Согласившись объединить свои силы и стать миноритарным партнером проекта, представляющего собой нечто большее, чем сумму частных интересов, эти институты позволили создать скромный государственный центр, который, я надеюсь, будет способствовать развитию многополярной политической экономии в XXI веке.
Наконец, спасибо Жюльетте, Деборе и Элен, моим трем любимым дочкам, за всю любовь и силы, которые они мне дают. И спасибо моей спутнице Джулии, которая является моим лучшим читателем: ее влияние и поддержка на каждом этапе написания этой книги играли ключевую роль. Без них у меня бы не хватило энергии довести этот проект до конца.
Для того чтобы не перегружать текст и сноски внизу страниц, точное описание исторических источников, библиографических ссылок, статистиче ских методов и математических моделей дается в техническом приложении, доступном на следующем интернет-сайте:
В техническом приложении приведены все таблицы и ряды данных, которые использовались при составлении графиков, представленных в книге, а также подробное описание соответствующих источников и методов. Библиографические ссылки, приведенные в книге и в сносках внизу страниц, также были сокращены до необходимого минимума и представлены точнее в техническом приложении. В нем также содержится определенное количество дополнительных таблиц и графиков, которые иногда упоминаются в сносках (например, «См. дополнительные графики S1.1, S1.2 и S1.3», сноска 095). Техническое приложение и интернет-сайт были созданы в качестве дополнения к книге и для того, чтобы обеспечить возможность многоуровневого чтения.
Заинтересовавшиеся читатели также найдут на сайте все файлы (в основном в форматах Excel и Stata), программы, формулы и математические уравнения, отсылки к первоначальным источникам и интернет-материалам, которые открывают доступ к более техническим исследованиям, лежащим в основе этой книги.
Наша задача заключается в том, чтобы эту книгу могли прочесть люди, не имеющие никакого специального технического багажа, и вместе с тем чтобы книга и приложение в целом удовлетворяли требованиям студентов и исследователей в данной области. Это также позволит мне размещать онлайн обновленные версии технического приложения, таблиц и графиков. Я заранее благодарю читателей и пользователей интернета, которые пожелают поделиться со мной своими наблюдениями и впечатлениями по электронной почте ( [email protected] ).
Распределение богатств — один из самых насущных и обсуждаемых вопросов сегодня. Но что мы знаем на самом деле о его долгосрочной эволюции? Неизбежно ли динамика накопления частного капитала приводит ко все большей концентрации богатства и власти в руках немногих, как полагал Маркс в XIX веке? Или же уравновешивающие силы роста, конкуренции и технического прогресса спонтанно обеспечивают сокращение неравенства и гармоничную стабилизацию на высших стадиях развития, как считал Кузнец в двадцатом столетии? Что мы на самом деле знаем об эволюции распределения доходов и собственности начиная с XVIII века и какие уроки мы можем извлечь из нее для XXI века?
Контрольная работа: Экономическое учение Д.Рикардо
Тема: Экономическое учение Д.Рикардо
Тип: Контрольная работа | Размер: 28.73K | Скачано: 107 | Добавлен 04.09.14 в 18:21 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы
Содержание
1.Экономическое учение Д.Рикардо
1.1.Принципы методологи 4
1.2. Теория стоимости
1.3. Теория заработной платы и прибыль 9
1.4. Теория капитала и ренты 10
1.5. Теория денег и теория внешней торговли 11
Список используемой литературы 15
Введение
Классическая школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. В 16в. в Англии в недрах феодального строя начинают развиваться новые, капиталистические отношения. Постепенно, с развитием мануфактур, происходит подчинение торгового капитала промышленному производству. Одновременно меркантилизм, изучавший проблемы обращения, уступает место классической школе, перенесшей исследование на сферу производства. Великие экономисты-классики А.Смит, Д.Рикардо, Дж. Ст. Милль заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки.
Давид Рикардо был выдающимся представителем классической политической экономии Англии. Как строгий теоретик, он явно превосходил Адама Смита. Дав анализ экономических явлений и процессов, Рикардо сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии.
1.1.Принципы методологии
Исходной позицией в творчестве Д.Рикардо стала свойственная всеми авторам классической политической экономии приверженность концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство, свободную торговлю и прочие «экономические свободы». Эту позицию он последовательно отстаивал в своих научных трудах. Она явилась главной темой изданного им в 1815г. небольшого памфлета под названием «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала», имевшего большой успех в прогрессивных общественных кругах Англии того времени.
Как известно, принятые английским парламентом «хлебные законы» резко ограничивали ввоз в страну иностранного зерна, что способствовало сохранению высоких цен на хлеб и отвечало лишь интересам влиятельных землевладельцам. В указанном памфлете Д.Рикардо, доказывая негативное значение хлебных законов для подавляющей части населения Англии, выход из сложившегося положения видел именно в неограниченной свободной торговле зерном, в том числе посредством импорта дешевого хлеба из других стран.
Начиная знакомство с произведением Д.Рикардо – «началами политической экономии и налогового обложения», следует обратить внимание на понимание двух, на его взгляд, ключевых проблем экономической теории. Во-первых, он выделяет в обществе три основных класса (владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимого для его обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата). И во-вторых, дал свою трактовку «главной задачи политической экономии», заключающуюся, в том, чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов.
Позднее во многом по этой причине лидер классической политической экономии США Г.Ч. Кэри назвал учение Д.Рикардо системой раздора и вражды между классами. У Д.Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и, наоборот, видел в этом жесткую закономерную обратную связь.
Для умножения богатства страны, рассматриваемого как соответствующая величина физического объема производства, Д.Рикардо главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это видно из его недвусмысленного заявления о том, что только плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы или значительного возрастания земельной ренты.
Далее рассмотрим основные моменты теоретических разработок Д.Рикардо с учетом их новизны, спорных положений и отдельных упущений, очевидных с позиций современной экономической теории.
1.2. Теория стоимости
Теория стоимости Д.Рикардо включает следующие вопросы: Источник стоимости; пропорции обмена; причины увеличения или уменьшения стоимости; измеритель стоимости; естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.
Рассмотрим вопрос об источнике стоимости. Д.Рикардо указывает на два ее источника – редкость и количество труда, требующееся для производства данного товара.
Редкость товара может явиться источником их стоимости лишь в том случае, если возможность расширения их производства и предложения на рынке жестко ограничены – либо в силу уникальности данных товаров, либо в силу нарушения свободной конкуренции, поэтому товары стоимость, которых регулируется их редкостью, в общей массе товаров составляют незначительную долю.
Д.Рикардо последовательно развивает тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы, на которые распределяется стоимость, не являются ее источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, уменьшается прибыль, и наоборот, если уменьшается заработная плата, увеличивается прибыль и т.д.
Труд в теории Д.Рикардо является практически единственным источником стоимости, но это не значит, что пропорции обмена одного товара на другой Д.Рикардо определяет исключительно трудом. Д.Рикардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.
Когда Д.Рикардо говорит о факторах, влияющих на увеличение или на уменьшения меновой стоимости, он подчеркивает, что основным фактором является изменение в затратах труда на производство того или иного товара, причем не только труда затраченного на производства данного товара, но и труда, затраченного для его производства.
Нам остается рассматривать трактовку Д.Рикардо проблемы соотношения естественной и рыночной цены. Рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями.
Во-первых, колебания цен вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Эти изменения цен сигнализируют о недостаточном или избыточном применении капитала к производству данного товара. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.
Во-вторых, вложенный капитал не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала. Доля заемного капитала, применяемого для производства данного товара. Должна возрастать или уменьшаться в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.
Д.Рикардо противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.
Более поздние экономисты снимают это различие между закономерностями, определяющими естественную и рыночную цену. Ими исследуются закономерности динамики цены и выявляется их взаимодействие с закономерностями динамики трудовых затрат и в целом с издержками производства.
1.3. Теория заработной платы и прибыли
Взгляды Д.Рикардо на заработную плату сложилось под влиянием теоретических воззрений его друга Т.Мальтуса, «предупреждавшего» человечество о катастрофических последствиях, если темпы роста населения будут опережать прирост необходимых средств, для существования людей. Во всяком случае, характеризуя «естественную цену труда» как возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости, а «рыночную цену труда» как плату, складывающуюся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд. Д.Рикардо сделал весьма сомнительный прогноз по поводу перспективного уровня заработной платы в обществе в связи с темпами народонаселения. Он писал: « При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, когда как спрос на них будет увеличиваться медленнее». В подтверждении своего прогноза Д.Рикардо добавлял так же, что повышение заработной платы будет всегда не в той мере, «чтобы рабочий имел возможность покупать столь же много предметов комфорта и необходимости, сколько он покупал до повышения цены этих товаров». Исследуя «законы, которые регулируют заработную плату», он делал принципиальную оговорку, что доказываемая им тенденция заработной платы к падению может иметь место только в условиях «частной и свободной рыночной конкуренции» и когда заработная плата не будет «контролироваться вмешательством законодательства».
Теория прибыли. Неоднозначное суждение высказал Д.Рикардо в связи с формированием, динамикой и перспективой роста прибыли предпринимателей. По этому поводу он вновь исходил из сомнительного положения о том, что «прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата от цены предметов жизненной необходимости, потому что количество всех других потребных предметов может быть увеличено почти беспредельно». Как в случае с заработной платой, в условиях свободной конкуренции, по мнению Д.Рикардо, «прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда». Здесь же он добавил следующее: «Тенденция тяготения прибыли приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а так же открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего».
1.4.Теория капитала и ренты
Категорию капитал Д.Рикардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, машин и пр., необходимых чтобы привести в движение труд». В данной теории он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое». М.Блауг, посвятивший свой труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д.Рикардо, полагает так: « Центральная проблема, ставящая Д.Рикардо, а именно: как изменение относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива».
Концепция Д.Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность и в наше время. Главные ее идеи заключаются в том, что рента всегда платится за использование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество – неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов. Убедительны и названные им рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участников (плодородие) и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.
Для Д.Рикардо земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а неэкономический. Поэтому в его понимании не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли». И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня или как пастбище), да и с закономерностью убывающей отдачи от нее (земли), Д.Рикардо высказывает предостережении: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она дает мало. Чем скупее становится она свои дары, тем большую цену требует она за свою работу». В этой связи небезынтересно отметить, что во времена Д.Рикардо бытовало мнение о том, что ренту как доход следовало бы изымать в виде налога в пользу государства.
1.5.Теория денег и теория внешней торговли
Известно, что система монометаллизма, или система золотого стандарта, означающего закрепление за золотом монопольной роли денег, установилась в Англии в конце 18в., а в 1816г. была законодательно подкреплена. Поэтому теоретические позиции Д.Рикардо по теории денег базировались на положениях, характерных для формы золотомонетного стандарта, согласно которому оговоренное законом количество золота в отчеканенной для обращения монете подлежало свободному и гарантированному размену на бумажные деньги. При этом, оставаясь приверженным трудовой теории стоимости, автор «Начал» писал, что «ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной мерой стоимости для всех вещей». Д.Рикардо был сторонником количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством в обращении.
Теория внешней торговли. Учение Д.Рикардо о внешней торговли, отражало состояние международного разделения труда и обмена вначале 19в., когда еще не сложился единый мировой рынок, а формирование стоимости товаров осуществлялось преимущественно на национальных рынках, нее был развит вывоз капитала. Тем не менее, ряд закономерностей международного разделения труда, сформулированных Д.Рикардо, и прежде всего принцип сравнительной эффективности, сохраняет свою актуальность до сих пор.
От международного обмена выигрывают все страны, согласно Д.Рикардо, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране.
Благодаря действию этого принципа международный обмен выгоден для всех участвующих в нем стран. Взаимная заинтересованность нации в международном обмене не означает полной гармонии их интересов, а объединение нации во всемирную общину не исключает противоречий между ними.
Из принципа сравнительной эффективности производства разных товаров в одной стране Д.Рикардо делал вывод, что в международном разделении труда и в международном обмене с выгодой для себя могут участвовать даже те страны, в которых издержки производства всех товаров выше, чем в странах-контрагентах.
Этот принцип сохраняет свое значение в настоящее время для тех стран, которые пока еще остаются в стороне от интеграционных процессов, а меновая стоимость их товаров формируется на внутреннем рынке. Но для стран, далеко продвинувшихся на пути интеграции и свободного перемещения не только товаров, но и капиталов, принцип сравнительной эффективности в их взаимной торговле перестает действовать, его заменяет принцип сравнительных издержек производства одного и того же товара в разных странах. Процесс ценообразования в таких странах становится единым.
Из этого принципа следует вывод, который Д.Рикардо сделать еще не мог: в международной интеграции, предполагающей свободный перелив капитала, могут с выгодой для себя участвовать лишь те страны, в которых издержки производства хотя бы части товаров, поступающих на интегрированный рынок, не выше, а ниже, чем в других странах – участницах интеграции. Если свободный перелив капитала допускает страна, не обладающая преимуществами не в одной крупной отрасли производства, последствием этого практически неминуемо станет массированная эмиграция капитала, стагнация и упадок экономики этой страны.
Заключение
В своих исследованиях Давид Рикардо отдавал приоритет производству. Источник стоимости и доходов он искал в сфере производства, а в теории распределения делал попытку охватить движение всей экономики. Д.Рикардо стремился показать динамику производства и доходов в целом. При этом он широко пользовался методом абстракции: охватывая широкий круг значительных экономических проблем с помощью простой аналитической модели. Он вывел впечатляющие заключения, которые могли послужить основой для экономической политики.
В заключение можно сказать, что в наши дни судить об актуальности каких-либо идей того или иного экономиста XIX века довольно трудно, так как историческое развитие усложнило политическую и экономическую ситуацию в мире. И сейчас большинство стран перешло на смешанный тип экономики, а экономисты прошлого столетия в своем большинстве рассматривали капитализм в чистом виде, что сейчас практически не существует. Поэтому большинство идей потеряли свою актуальность. Но все же некоторые рациональные зерна используются в новых теориях, возникшие в результате изменения политических и экономических условий общества.
Список используемой литературы
1.История экономических учений: Учеб. пособие/ Под ред. В. Автомонова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2010.-784 с. (высшее образование).
2.История экономических учений: (современный этап): Учебник/ Под ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 733 с.(высшее образование).
3.История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
4.Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов.4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2011. – 480 с. (высшее образование ).
Рикардо Д. Сочинение. – М., 1955. – Т.1.- С.79.
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы