Рикошет в футболе что это
Отскок
Что такое отскок в футболе?
В каком случае можно отскочить?
Отскок – это 1) победа или ничейный результат, в котором велика доля везения 2) рикошет.
Первое значение слова обычно подразумевается, когда обсуждается финальный результат матча. Если команда отскочила – ей повезло. Финальный результат на табло, возможно, не совсем соответствует раскладу в игре. Так часто бывает в футболе. Например, если одна команда забила мяч с нарушением правил, а потом еще и с сомнительного пенальти и таким образом выиграла – это можно назвать отскоком, так как она победила не потому, что играла лучше.
Второе значение отскока – рикошет мяча при ударе, когда он попадает в любого футболиста и из-за этого меняет направление своего полета. В футболе забито много голов именно после рикошетов. Например, когда при выполнении штрафного мяч сначала летит мимо ворот, но игрок обороняющейся команды нечаянно задевает его. В результате этого мяч меняет траекторию и летит в ворота. Вратарь пойман на противоходе и не успевает среагировать на резко изменившуюся ситуацию. Это типичный пример того, как отскок мяча может изменить ход любого матча.
Турнир:
Чемпионат Испании. Ла Лига
Когда исполняется ввод мяча из центра поля? Какие задачи ставит перед собой.
Прикрытие мяча корпусом – это своеобразный прием, направленный на.
Форма мяча для пляжного футбола – сферическая. Материал –.
Открывание: что это значит в футболе? Каковы правила выполнения открываний? Открывание в футболе – это занятие.
Открыть счёт: что это значит в футболе? Какие события должны произойти на поле, чтобы счет был открыт? «Открыть.
Локобол: что это значит в футболе? Для футболистов какой возрастной категории проводится фестиваль «Локобол»? Локобол —.
Что в футболе понимают под единоборством? Какие действия в футболе приравниваются к единоборствам? Единоборства –.
На использование силовых приемов по корпусу соперницы в.
Основной ошибкой начинающего теннисиста является неправильный подход к мячу. В этом случае игрок.
Российский ФК «Томь» с конца 1950-х представляет город Томск. С советских времен считается одной из самых посещаемых команд.
Невероятная популярность сиквела известной игры в азиатских странах и, особенно, в Корее, привела к тому.
Рикошет
Что в футболе понимают под рикошетом?
В результате каких действий футболиста может возникнуть рикошет?
Рикошет – это отскок мяча от игрока, вследствие чего изменяется направление полёта спортивного снаряда.
Этот приём может повлиять на исход любого матча независимо от профессионализма игроков. Главной характеристикой рикошета является то, что он резко меняет ситуацию на поле, на что футболисты не всегда успевают среагировать.
Из-за рикошета было забито много голов. Однако существуют и обратные ситуации, когда игрок влияет на траекторию мяча, тем самым препятствуя его попаданию в ворота.
Турнир:
Чемпионат Испании. Ла Лига
Футболисты отличаются друг от друга не только уровнем мастерства и профессиональными навыками.
Техническая зона – это особое место, предназначенное для.
За различные нарушения правил в футболе могут последовать разные наказания провинившейся.
Как правильно организовывать атаку? Как создавать численное равенство в.
Криштиану Роналду – португальский нападающий, признан одним из лучших футболистов в истории. Карьеру в.
Кубковая система: что это значит в футболе? Как работает кубковая система? Кубковая система – применяемая в.
Исход 1х2: что значит в ставках на футбол? Исход 1х2: какие варианты раскладов есть по ставке? При каких событиях ставка.
Кого в футболе называют технарь? Кто такой технарь? Какими качествами обладает технарь? Технарь – это футболист с высоким.
В середине октября, когда сезон уже близится к завершению, проходит серия турниров на.
Уже многие годы донецкий Шахтер очень достойно представляет Украину на международной арене: выигрывал.
Айкидо – современный комплекс японских духовных и физических практик, придуманный мастером Уэсибой как синтез.
Игровые командные виды спорта всегда привлекали внимание огромной массы спортивных болельщиков. Не.
Правило №11. Положение «вне игры». Часть 3
В третьей части повествования о положении «вне игры» поговорим о тех случаях, когда мяч к игроку атакующей команды, находящемся в офсайде попадает от соперника. Разберем, в каких моментах, данный офсайд считается активным, а какой пассивный.
Пишу в относительном цейтноте, поэтому на этот раз не буду все подробно расписывать, постарайтесь схватывать на лету. За косноязычность и корявость в изложении, также прошу извинение, пишу с листа. Лучше так, чем все время переносить заметку.
Случай 1.
Для начала разберем случаи, когда идет передача на игрока, находящегося в положении «вне игры», однако, защитник не дает состояться передаче, вмешавшись в эпизод.
Надеюсь, у вас из памяти не стерся победный гол в финале чемпионата мира.
Многие спорили, был ли Иньеста в офсайде в момент передачи Торреса. На самом деле, это совершенно не важно. Пас, адресованный испанцу, до адресата не дошел, а был перехвачен игроком голландской сборной. Следовательно, никакого положения «вне игры» у Иньесты быть не могло.
То, что в результате этого перехвата голландец застрял в обороне, создал испанцам глубину атаки, вследствие чего тот же Иньеста получил мяч в свободную зону, арбитров не должно волновать. Это проблемы обороны.
Подобные случаи довольно распространенны в современном футболе.
Вот здесь, защитник, прерывая передачу на игрока, находящегося в потенциальном положении вне игры, в подкате выбивает мяч за лицевую линию.
По аналогии с прошлым эпизодом, лайнсмен, воспользовавшись принципом «жди и смотри», дождался, чем закончится эпизод, и убедившись, что нападающий не извлек никакого преимущества из своей позиции, не получив мяч, справедливо показал на угловой флажок.
Случается, что подобные эпизоды, заканчиваются не только угловыми, но и взятием ворот.
Как мы видим, игроки атаки находятся в очевидном офсайде. Они просто стоят и ждут, когда мяч к ним прилетит. Нападающие не принимают никакого активного участия в данном эпизоде. Если бы передача до них дошла или если бы они побежали прессинговать этого защитника, тогда, безусловно, положение «вне игры» из пассивного превратилось бы в активное. А так защитникам никто не мешал, и оба мяча должны быть засчитаны.
Немного о необходимой теории.
Перед тем, как перейти к основной части сегодняшней лекции, окунемся в теорию.
Напоминаю, каким образом нам следует толковать понятие «получать преимущество благодаря своей позиции», которое будет ключевым на сегодня?
Играть в мяч, который отскакивает от стойки или перекладины, уже находясь в положении «вне игры». Уже находясь в положении «вне игры», играть в мяч, который отскакивает от соперника.
Здесь важным является словосочетание «отскакивает от соперника». Т.е., если защитник ошибается сам и мяч, попадает к нападающему после ошибки защитника, а не в результате неконтролируемого отскока от ноги, туловища или головы защитника или вратаря, то считается, что к нападающему попал не от партнера по команде, а от игрока обороны и тогда нарушения правил нет.
Далее рассмотрим методические рекомендации по квалификации «вне игры» в эпизоде, когда мяча последним касается игрок обороняющейся команды. Здесь речь идет о ситуациях, в которых кто-либо из игроков атакующей команды находится в положении «вне игры», получая мяч после его касания о защитника
В этом случае можно пользоваться следующим принципом:
И вообще, в некоторых эпизодах, как вы убедитесь ниже, очень психологически сложно не поднять флаг.
Итак, для начала разберем эпизоды, когда мяч попадает к игроку атаки от рикошета, срезки, отскока.
Вот в этом эпизоде, вы можете увидеть первый случай, когда, именно, мяч коснулся защитника, а не наоборот. Самый обычный рикошет от защитника, он не имеет никакой возможности в данной эпизоде взять мяч под свой контроль (обработать его), в таком эпизоде лайнсмен поступил совершенно правильно, подняв флаг.
Еще несколько подобных эпизодов:
Надеюсь, с рикошетами разобрались. Переходим к самому интересному и вкусному. Я догадываюсь, что с большинством примеров вы не согласитесь. Некоторые покажутся вам дикими и несправедливыми. Но, как говорится, в известном фильме: «Хотите верьте, хотите нет: а дело было так!»
Здесь более сложные ситуации, и арбитры данные касания имеют полное право воспринимать, как «технический брак» и офсайд не фиксировать.
Другой эпизод.
Игрок сборной Беларусии №9 отдает передачу своему партнеру №10, но пас до адресата не доходит. Один француз мяч перехватывает, вследствии чего, тот оказывается у другого француза. Тот полностью контролирует мяч, но в результате неосторожного движения вновь его теряет, после чего «круглый» вновь переходит во владение игроков в красной форме.
Как мы видим, сначала (в момент передачи партнера) игрок белорусов никакого преимущества из своего положения не извлек, а после этого, когда помогал с помощью миниблокировки прорваться партнеру, мяч был им получен от игрока французской сборной. Гол забит правильно.
Усложняем задачу.
Там один защитник застрял в момент передачи, но давайте, для чистоты эксперимента, допустим, что его там не было.
Два игрока обороняющейся команды, мешают друг другу обработать мяч. Никто из соперников им в этом не способствует, но, не разобравшись друг с другом, они в результате несогласованных действий позволяют мячу попасть к себе за шиворот к одиноко стоячему игроку атаки, который беспрепятственно забивает гол.
Следущее видео начинается с отметки 0:53
Игроки обороняющейся команды ликвидировали соперника, в одиночку пытавшегося прорваться к воротам. Пас то было не отдать, партнер находился в офсайде. Но в столпотворении помешали друг другу, потеряв мяч, который отскочил к бесхозному нападающему.
Как нужно трактовать такие моменты.
В этих эпизодах в первой фазе атаки один из нападающих находится в положении «вне игры», но мяча от своего партнера не получает, следовательно в первой фазе нет нарушения правила №11, потом мячом овладевает защитник, но распоряжается им неловко, фактически отдавая передачу этому нападающему. Т.е., во второй фазе этого эпизода нападающий получает мяч не от своего партнера, а от защитника, следовательно, снова нет нарушения правил. Игра должна быть продолжена, а голы необходимо засчитать.
Вот еще два эпизода, когда защитники совершают помарку, но ошибаются они под давлением игрока атаки, находящемся в правильном положении.
Еще один подобный пример.
Подобные эпизоды еще более сложные, но, в данном случае, их также нужно трактовать в сторону атаки. Если единоборства велись по правилам, то отскок мяча игроку, находящемуся в пассивном положении «вне игры» не должен фиксироваться, ведь мяч к игроку, находящемуся ближе к чужим воротам, попал после осознанного движения защитника, хоть и находящегося под давлением.
Следующий момент мы уже разбирали в качестве загадки, и процент неправильных ответов существенно опережал верные. Не лишним будет повторить, тем более здесь он будет как раз к месту.
Видео начинается с отметки 3:08
Офсайд является пассивным до тех пор, пока игрок (из положения «вне игры») не навяжет борьбу за мяч сопернику или пока не получит этот мяч.
Данный эпизод логично будет разделить на две составные. В первой фазе атаки нападающий находится в положении вне игры, но мяча от своего партнера не получает и не мешает обороняющейся команде спокойно разрулить этот момент, следовательно в первой фазе атаки нет нарушения правил.
Потом мячом овладевает защитник, при этом ему никто не навязывает борьбу, не прессингует, но распоряжается им неловко, фактически отдавая передачу этому нападающему. Он совершенно один, кто, к примеру, ему мешает сыграть по другому: выбить мяч в аут, отбросить партнеру, остановить мяч и развернутся. Следовательно, во второй фазе этого эпизода также нарушения нет, и мяч должен быть засчитан.
К слову, арбитры той встречи после игры признали свою ошибку. Вот так вот.
Еще более интересный эпизод из этой же серии.
Как бы это не было парадоксально, но гол забит без нарушения правил. Вновь мы видим защитника, которого никто не прессингует, мяч летил на удобной высоте, не нужно прыгать, чтобы до него дотянутся. Но защитник играет неудачно, пытаясь адресовать мяч партнеру,стоявшему слева. Причем на повторе видно, что он осознанно пытался сделать передачу.
Это не рикошет какой-нибудь («непродолжительный контакт»). Это не «чира», так называемая. Это нацеленная передача головой в одно касание. Ничто и никто не мешал футболисту сыграть в этом моменте проще. Это его решение, а значит, мое мнение, он контролировал ситуацию. Значит, мяч достался игроку, «расположенному ближе к линии ворот соперника, чем два последних игрока соперника», от соперника.
Теперь по поводу домашнего задания.
Т.е игрок, забивший гол, конечно, получает преимущество от своей позиции. Но получает его вследствии ошибки неосторожности игроков защищающейся команды. Если бы после выноса игрока под №5 мяч попал бы в ногу Каррика и таким же шальным образом адресовался Гигзу, вот в этом случае нужно было бы фиксировать офсайд.
Ошибка, но лайнсмена трудно обвинить в этом. Он перестраховался, потому что ни черта не видел со своей позиции в таком столпотворении ног.
И, напоследок, еще один эпизод, где решение лайнсмена поднять флаг можно только поддержать, даже если оно на многочисленных повторах может оказаться ошибочным.
Бывают такие эпизоды, когда НЕВОЗМОЖНО определить, кто последним коснулся мяча. Как в этом моменте, только после замедленной сьемки видно, что мяч к игроку Вердера попал от игрока обороняющейся команды, стелящегося в подкате. Но решение лайнсмена я в этом эпизоде поддержу, потому что он со своей позиции этого видеть не мог
Заключение.
Удивлены! Не доверяете! Ваше право! Слишком много мелких деталей, которые нужно учитывать, чтобы принять верное решение.
Пока будет существовать данная формулировка в правилах о «вне игры», споры по поводу перечисленных моментов не утихнут. Слишком много разного «если», которые в итоге трансформируются в одно словосочетание «по мнению судьи».
Была бы моя воля, я слегка подкорректировал Правило №11. В моей интерпретации оно звучало бы так.
Если игрок находится в офсайде, то не имеет права касаться мяча, пока его не коснется игрок противоположной команды, за исключением рикошетов.
Как показывает практика, что считать рикошетом, а что нет, легко решается на примере ситуации, когда вратарь имеет право брать мяч в руки от своего игрока. И данная формулировка вполне заменяет приведенные выше примеры, объединяя их идею.
Ладно, на сегодня все. В заключительной части поговорим о случаях, когда игрок, находящейся в пассивном положении «вне игры», дезориентирует своими действиями вратаря соперников. Разберем, в каких случаях стоит поднимать флажок, а в каких нет.
Будем планировать на понедельник, но обещать ничего не буду, чтобы не попасть в просак по срокам, как в этот раз.
Учите правила и не спешите обвинять арбитров, если ваше мнение не совпадает с мнением судьи.
Тинькофф Российская Премьер-Лига
Когда игра рукой — фол, а когда — нет. Разобрали спорные трактовки и новое правило, а также сделали для вас памятку (+ видео моментов)
Изменены правила игры рукой: случайный контакт в атаке — не повод сразу свистеть фол. Но субъективность остается
5 марта Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) объявил о корректировке правил: с 1 июля случайное касание мяча рукой, которое незамедлительно приводит к тому, что твой партнер по команде либо забивает гол, либо получает возможность забить, не считается нарушением.
Любопытно, что за день до этого в матче АПЛ «Фулхэм» — «Тоттенхэм» в подобном эпизоде судья отменил взятие ворот: игрок «шпор» выносил мяч из своей штрафной, попал в руку Лемины из «Фулхэма» (причем она была прижата к корпусу), мяч подхватил Маджи и забил. После просмотра VAR арбитр не засчитал гол. По нынешним правилам, любая игра рукой в завершении атакующей фазы (случайная или нет) — нарушение.
Доходило до абсурда: когда, например, упавший в единоборстве футболист случайно минимально касался мяча рукой, а партнер по команде через секунду забивал гол, судья вынужден был свистеть фол. Так было, скажем, в игре «Тоттенхэма» и «Шеффилда».
В ИФАБ объяснили, что изменение в трактовках никак не связано с прошедшим матчем «Фулхэма» — обсуждение доработки правил шло несколько месяцев. При этом Коллина, глава судей в Европе, пояснил: понятие «неестественного положения руки» по-прежнему остается отчасти субъективным и ответственность возлагается на главного арбитра.
Еще в этом правиле надо учитывать слово «незамедлительно». Если касание рукой было случайным, она находилась в естественном положении и затем мяч прошел некоторое расстояние (либо сделано несколько передач), то такой момент и раньше не считался нарушением. Яркий пример — из игры ЦСКА — «Спартак».
Обляков коснулся мяча после выброса аута, потом было несколько передач, и только затем Эджуке забил гол. После VAR арбитр логично подтвердил взятие ворот.
Конечно, если рука атакующего игрока будет в неестественном положении (подробнее об этом термине ниже), то даже случайное касание по новым правилам будет фолом.
Официально поправки вступят в силу с 1 июля, но лигам разрешено внедрять их уже сейчас. Но вряд ли кто-то будет менять правила по ходу сезона, это большой риск нарваться на скандал, запутать судей и болельщиков. Как стало известно «Матч ТВ», в РФС тоже не планируют вносить изменения до конца чемпионата.
Полный свод правил по игре рукой. Ниже будет разбор спорных моментов
Важное уточнение: далее в тексте под понятием «руки» будет подразумеваться в том числе и та часть плеча, которой по правилам играть запрещено. Об этом подробнее уже в разборе моментов.
Для начала — выжимка из правил ИФАБ на сезон-2020/21. Пункт, который будет отменен с 1 июля, указан в дополнениях.
Как уже говорилось выше, понятие «рука, которая неестественно увеличивает площадь тела» — во многом субъективное и определяется судьей. В зависимости от того, что делает игрок в данный момент в пространстве, трактовка может несколько меняться. Есть, конечно, общие рекомендации, но динамика эпизода играет важную роль.
Точно можно сказать, что руки, поднятые выше или на уровне плеч, — это большой риск, который часто приводит к интерпретации эпизода как нарушения правил. А относительно безопасное расположение рук — это отклонение кистей от туловища не более, чем на 15 градусов (20-30 см). Между двумя этими ситуациями (на уровне/выше плеч и прижатые к телу) многое определяет интерпретация арбитра — эпизода и действий игрока.
Далее разбор спорных моментов и уточнение трактовок. Детальнее рассмотрим похожие эпизоды с Мозесом и Рыбчинским.
Касание мяча рукой, которая неестественно увеличивает площадь тела
Сначала с примеров попроще: Луценко, прыгая под мяч, отбивает его рукой (локтем, если точнее). Рука серьезно отставлена, площадь тела неестественно увеличена — все очевидно, это фол.
Мяч после удара Фернандеса попадает в руку защитнику «Ахмата». Опять же: рука выпрямлена, расположена горизонтально, площадь тела неестественно увеличена — фол.
Кайо в игре с «Зенитом» высоко поднимает руки и задевает мяч в штрафной после подачи с фланга — это пенальти по тем же причинам, что и в предыдущем примере.
Обидный момент для Кверквелии: защитник «Ротора», не видя мяча, задевает его локтем — еще и в борьбе с соперником. Но арбитр посчитал, что рука все равно неестественно увеличивала площадь тела, это ключевое здесь.
Грубая ошибка Казарцева (это потом признал и глава судейского корпуса Ашот Хачатурянц): арбитр не назначил пенальти после руки в штрафной «Ротора». Защитник очевидно неестественно увеличивал площадь тела (как хоккейный вратарь).
Касание мяча рукой после удара — и от соперника, и от своего игрока. Плюс моменты, когда футболист сам себе попадает в руку (не рикошет)
Более сложный момент: Влашич в недавнем матче попадает Семенову в руку с очень близкого расстояния, у защитника «Ахмата» не было возможности убрать руку. Казалось бы, кто-то мог бы тут применить следующее правило из приведенных выше:
— Нарушения нет, если мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от головы или тела (включая ногу) игрока соперников, который находится близко.
Но. Рука Семенова была явно отставлена в сторону, точно увеличивала площадь тела, и есть предпосылки говорить, что неестественно увеличивала. А в этой ситуации (когда в эпизоде участвуют игроки разных команд) уже не имеет значение близость соперника и невозможность избежать контакта с мячом.
Если в эпизоде участвуют игроки одной команды (например, защитник после выноса попадает в руку другому защитнику) либо вообще один футболист (из-за технического брака касается мяча рукой), то трактовка усложняется. Сначала изучим второй случай:
а) Если игрок выносит / просто обрабатывает мяч и попадает себе в руку — это не пенальти, а технический брак. Даже если рука в неестественном положении.
Вот примеры из недавних матчей: игрок «Ротора» играет рукой после обработки мяча в своей штрафной. Но по нынешним правилам это не пенальти.
Здесь Умяров в игре с «Краснодаром» перед голевым пасом играет рукой в штрафной. Но, во-первых, рука практически не увеличивает площадь тела, а во-вторых, такие эпизоды считают техническим браком, а не нарушением. Когда мяч попадает в руку от своего тела при попытке, что важно, сыграть в мяч — принять, ударить, обработать.
б) Если же игрок попадает мячом в руку своему партнеру по команде, есть два варианта: если, по мнению судьи, время убрать руку и избежать контакта было, то это пенальти; если же арбитр считает иначе — то игра продолжается, нарушения нет.
Например, игрок «Химок» в своей штрафной, выбивая мяч, попал в руку партнеру по команде. Судья справедливо посчитал, что футболист не успевал убрать руку, хотя она и увеличивала площадь тела. Еще уточнение: словосочетание в правилах «игрок, который находится близко» — это не про расстояние, а про возможность избежать контакта мяча с рукой.
И очень интересный момент из игры «Зенит» — «Краснодар»: Вендел, пытаясь принять грудью навес с фланга в своей штрафной, первым же касанием рукой дотрагивается до мяча.
Это игра рукой и пенальти. Но если бы мяч сначала попал в грудь, как и планировал игрок «Зенита», а потом отскочил в руку, то это уже был бы технический брак. Пенальти бы не было.
Когда мяч рикошетом отскакивает от футболиста ему же в руку. Это уже не технический брак, а нарушение
Яркий пример — матч 21-го тура «Рубин» — «Зенит». После подачи с фланга мяч попадает в тело Кузяева, а затем отскакивает в руку. Это пенальти, потому что был рикошет (Кузяев не пытался обработать мяч или совершить с ним игровое действие).
Точно такой же момент в игре «Динамо» — «Спартак» (рикошет и затем рука). Скопинцев рефлекторно пытался остановить прострел, а не играл в мяч спланировано и подготовлено. Поэтому это пенальти.
Нет смысла удивляться правилу, придется просто принять эту разницу: 1) рикошет (случайный отскок от корпуса, ноги, головы и т. д. — после навеса/прострела/удара соперника) и последующая рука, неестественно увеличивающая площадь тела, — это пенальти; 2) попытка сыграть в мяч (не просто броситься под навес/прострел/удар, а умышленно, спланировано обработать мяч, ударить по мячу и т. д.) и последующая рука, неестественно увеличивающая площадь тела, — это технический брак и не нарушение.
Похожий момент по трактовке (на эпизоды с Кузяевым и Скопинцевым) был в игре «Тамбов» — «Динамо» в 13-м туре: после удара динамовца мяч попадает в корпус защитнику соперника, а затем — в руку. Движение было рефлекторным, рука была чуть отведена от тела, увеличив площадь. Защитник «Тамбова» просто пытался прервать полет мяча, умышленной и подготовленной игры разрешенной частью тела не было.
Ну и дико сложный случай в матче «Сочи» — «Спартак»: Ларссон попадает мячом в Цаллагова в штрафной хозяев. В динамике показалось, что это очевидная игра отставленной рукой (опять неестественно увеличена площадь тела) и пенальти.
Но на VAR и с повтора из-за ворот уже есть сомнения. Видно, что сначала мяч попадает в ребра защитнику, а вот что было дальше, не так понятно. В любом случае: если от ребер мяч попадает в отставленную руку — это пенальти (потому что рикошет, а не попытка умышленно сыграть в мяч), если от ребер уходит за лицевую, то логично, что пенальти нет. Именно так посчитал арбитр.
Касание мячом плеча — моменты Мозеса и Рыбчинского. Детально объясняем
В правилах на сезон-20/21 ИФАБ на картинке показал, что считать рукой при игре в футбол. Но та получилась слишком схематичной и немного вводит в заблуждение.
Визуально складывается ощущение, что разрешенная часть плеча (подмышечная зона, как ее еще называют) проходит примерно до конца рукава футболки. Но это отличается от того, какие установки даны арбитрам.
Вот упрощенный пример, как определить эту разрешенную зону: представьте, что у вас градусник подмышкой, проведите от него горизонтальную прямую на руку — получится часть плеча, граница которого будет располагаться сантиметров на 5 выше, чем рукав стандартной футболки.
Далее. Даже если мяч на сантиметр задевает запрещенную зону (в представлении арбитра; математически точно высчитать это, конечно, невозможно), то это игра рукой. Тем более если футболист делает встречное движение в сторону мяча, как было в случае с Мозесом, где спартаковец направлял руку под подачу. Плюс по тому повтору, что имеется, создается впечатление, будто мяч оказался ниже подмышечной зоны (той прямой от условного градусника).
Еще раз: ниже не зоны рукава стандартной футболки, а ниже именно подмышечной зоны. В таком случае это нарушение. Естественно, это правило введено для VAR, в динамике человеку определить такое невозможно. Расчет на то, что судьи у видеоэкрана будут оперативно поправлять главного, если тот проглядит подобный момент.
Игра не показывалась по «Матч ТВ», но на YouTube-канале РФС есть этот фрагмент (от 4 марта) в замедленном действии.
Очень схожий момент был во встрече ЦСКА — «Урал» в 18-м туре. Тоже подача с углового, правда, касание мяча было чуть ниже по руке — поэтому принять решение проще. Понятно, что без VAR такой момент вряд ли бы заметили — подобные эпизоды сейчас называют «телевизионными пенальти».
В матче ЦСКА — «Локо» в 20-м туре мяч после удара Чалова попал в руку Рыбчинского — опять же в районе плеча. Рука неестественно увеличивала площадь тела, а арбитр посчитал, что как минимум часть попадания мяча пришлось на запретную, «красную» зону.
Вероятно, в ближайшее время правила игры рукой буду еще корректироваться. Есть разговоры, что диапазон естественного расположения руки будет расширен. А пока остается запоминать и принимать те трактовки, которые есть.