С чего начинается преступление
Стадии совершения преступления в уголовном праве
К сожалению, нередки ситуации, когда человек становится соучастником уголовного преступления без своего ведома и злого умысла. В таких случаях смягчить наказание или полностью избежать его удастся при поддержке опытного адвоката, который сможет разобраться во всех обстоятельствах вашего дела.
Что представляют собой стадии уголовного преступления?
Стадии совершения преступления представляют собой отдельные этапы в развитии противозаконного деяния, различающиеся между собой степенью реализации намерения обвиняемого. При этом под этапами развития преступного деяния не стоит понимать обязательный процесс, который начинается с его подготовки и завершается убийством, воровством или иным наказуемым действием. Каждый из них представляет собой самостоятельную форму реализации общественно опасного деяния, которая отличается от других моментом, когда оно было пресечено или прекращено по каким-либо причинам.
Таким образом, для стадий совершения преступления важны признаки, которые:
Также важно, чтобы стадии, характерные для неоконченного преступления, были прерваны не по воле преступника. Кстати, в Уголовном кодексе вы не найдете понятия «стадия». Данная отрасль права выделяет только оконченное и неоконченное преступление. Соответственно, выделяют следующие стадии совершения преступления:
Именно первые два этапа составляют неоконченное преступление. Разграничение между каждым из них происходит как по объективным (т.е. внешним, доступным для наблюдения), так и субъективным (т.е. внутренним, психологическим процессам в сознании человека) признакам.
Приготовление к преступлению
Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам. Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления. В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.
Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния. Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий. Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.
К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:
Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Покушение на преступление
Для данной стадии характерно, опять же, наличие прямого умысла и незавершенность преступления, а ее основное отличие от приготовления — наличие конкретных действий (или бездействий). Если суть приготовления заключается только в создании условий для преступного деяния, то покушение — непосредственное начало его совершения, которое не увенчалось успехом по независящим от преступника обстоятельствам.
В соответствии с Уголовным кодексом, покушение характеризуется следующими признаками:
Именно последний признак позволяет, в соответствии с уголовным правом, разграничить покушение на преступное деяние и добровольный отказ. Ответственность за покушение на преступное деяние предусмотрена в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса.
Оконченное преступление
Наконец, последняя стадия совершения преступления — оконченное преступное деяние. На данной стадии должны быть все признаки состава преступления.
Если это преступное деяние с формальным составом, то его совершением считается ситуация, когда человек полностью выполнил действие, предусмотренное уголовным правом. Актуальный пример — вымогательство и шантаж. А если это преступление с материальным составом, то при его окончании наступают общественно опасные последствия. Яркий пример такого преступного деяния — убийство. Именно от состава преступления зависит мера наказания.
Что представляют собой стадии уголовного преступления?
Стадии совершения преступления представляют собой отдельные этапы в развитии противозаконного деяния, различающиеся между собой степенью реализации намерения обвиняемого. При этом под этапами развития преступного деяния не стоит понимать обязательный процесс, который начинается с его подготовки и завершается убийством, воровством или иным наказуемым действием. Каждый из них представляет собой самостоятельную форму реализации общественно опасного деяния, которая отличается от других моментом, когда оно было пресечено или прекращено по каким-либо причинам.
Таким образом, для стадий совершения преступления важны признаки, которые:
Также важно, чтобы стадии, характерные для неоконченного преступления, были прерваны не по воле преступника. Кстати, в Уголовном кодексе вы не найдете понятия «стадия». Данная отрасль права выделяет только оконченное и неоконченное преступление. Соответственно, выделяют следующие стадии совершения преступления:
Именно первые два этапа составляют неоконченное преступление. Разграничение между каждым из них происходит как по объективным (т.е. внешним, доступным для наблюдения), так и субъективным (т.е. внутренним, психологическим процессам в сознании человека) признакам.
Приготовление к преступлению
Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам. Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления. В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.
Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния. Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий. Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.
К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:
Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Покушение на преступление
Для данной стадии характерно, опять же, наличие прямого умысла и незавершенность преступления, а ее основное отличие от приготовления — наличие конкретных действий (или бездействий). Если суть приготовления заключается только в создании условий для преступного деяния, то покушение — непосредственное начало его совершения, которое не увенчалось успехом по независящим от преступника обстоятельствам.
В соответствии с Уголовным кодексом, покушение характеризуется следующими признаками:
Именно последний признак позволяет, в соответствии с уголовным правом, разграничить покушение на преступное деяние и добровольный отказ. Ответственность за покушение на преступное деяние предусмотрена в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса.
Оконченное преступление
Наконец, последняя стадия совершения преступления — оконченное преступное деяние. На данной стадии должны быть все признаки состава преступления.
Если это преступное деяние с формальным составом, то его совершением считается ситуация, когда человек полностью выполнил действие, предусмотренное уголовным правом. Актуальный пример — вымогательство и шантаж. А если это преступление с материальным составом, то при его окончании наступают общественно опасные последствия. Яркий пример такого преступного деяния — убийство. Именно от состава преступления зависит мера наказания.
Источники:
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»
Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.
Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.
Визит к Минотавру
Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.
Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений. А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально. С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.
Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей. Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки». Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».
Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит. А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает. Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.
«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура». И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место. Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.
Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан. Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении). Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ. Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.
Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инструкций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:
Обычно первыми, к кому россияне обращаются по фактам правонарушений, являются сотрудники милиции. Поэтому рассмотрим процедуру возбуждения уголовного дела и работу с соответствующими обращениями граждан на примере МВД. По ряду причин здесь частенько приходится сталкиваться с ситуациями, когда человека, обратившегося с требованием возбудить дело и провести расследование, под разными предлогами выставляют за дверь, так и не начав расследования.
Итак, человек, – возможно, представитель фирмы – собирается в отдел милиции с просьбой найти или привлечь к ответственности неизвестного либо известного ему злодея. Тут надо руководствоваться простым правилом – если задержание правонарушителя возможно «по горячим следам», то, не теряя ни минуты, надо спешить за помощью. В милиции вам покажут образец, по которому надо написать заявление, или даже примут устное заявление, составив соответствующий протокол.
Но, когда подобная оперативность уже бессмысленна или, допустим, имеется обоснованное сомнение в адекватной реакции правоохранителей на ваше обращение, либо существует опасность преждевременно вспугнуть правонарушителя – спешка пагубна для интересов дела. Тут уж надо готовиться обстоятельно и, по меньшей мере, необходимо загодя написать заявление.
Схематично эту бумагу составляют следующим образом:
Стадии совершения преступления
Стадии совершения преступления рассматриваются лишь в умышленных преступлениях. Деяния, повлекшие вред по неосторожности и не имеющие умысла со стороны лица их осуществивших, этапов преступной деятельности не имеют.
Последовательность стадий совершения преступления
Виды стадий совершения преступления есть последовательность этапов реализации преступного деяния:
По завершению создания условий, лицо непосредственно преступает к реализации намерений, что может быть как осуществлено полностью и являться оконченным преступлением, так и не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам – тогда речь идет о неоконченной преступной деятельности. И в том и в другом случа, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Рассмотрим все этапы совершения преступления более подробно.
Формирование и обнаружение умысла
Современное уголовное право признает начальную стадию совершения преступления как ненаказуемую, то есть такие действия, как формирование умысла, на совершения преступления не влекут по УК РФ уголовной ответственности. Все дело в том, что составление умысла есть внутренний психический процесс лица, не имеющий последующих действий и не представляющий собой угрозу общественной безопасности. Даже обнаружение умысла, не подкрепленное конкретными действиями лица, не может стать предметом правовой оценки, поскольку также не создается реального вреда объекту преступления, а следовательно, об общественной опасности не может идти и речи.
Важно! Необходимо отметить, что обнаружение умысла не стоит путать с предусмотренными статьями УК РФ преступлений, имеющих самостоятельный состав и конкретные формы психического воздействия на других лиц. Так, например статья 119 УК РФ признает оконченным такое преступное деяние, как угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом, у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приготовление к преступлению
В соответствии с ч.1 ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признаются:
При приготовлении к реализации преступления лицо впервые выполняет конкретные действия, направленные на обеспечение преступного деяния в будущем, то есть приступает к практическому осуществлению своего преступного замысла. Приготовление к преступлению может заключаться как в действиях лица, имеющего умысел на совершения преступного деяния, так и в его бездействии.
Важно! Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за приготовление к преступленному деянию наступает только за преступления тяжкого и особо тяжкого характера, в остальных случаях эта стадия является ненаказуемой.
Реализация преступления
Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.
Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.
Покушение на преступление есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:
Кроме того, уголовное право выделает такое понятие, как «негодное покушение», когда причиной недоведения преступления до логического окончания является фактическая ошибка виновного в объекте либо средствах совершения преступления. Отметим, что негодное покушение влечет уголовную ответственность, если речь не идет об использовании средств, заведомо неспособных причинить вред объекту преступления.
Ответственность за неоконченное преступление
Часть 3 статьи 29 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за покушение на преступление по статье Кодекса, регламентирующую ответственность за аналогичное оконченное преступление, но со ссылкой на статью 30 УК РФ. Так, например, за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, суд может квалифицировать содеянное по пп. «г» и «д» ч. 2 ст. 105 и ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ, что позволит определить наказание для виновного в пределах санкций ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом норм ст. 60 УК РФ и иных положений Кодекса. Статья 66 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания за неоконченное преступление необходимо учитывать обстоятельства, которые способствовали не доведению преступления до логического завершения. Также в статье отмечено, что:
Кроме того, за приготовление к преступлению Кодексом предусмотрено не назначение таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Напомним, что за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести уголовная ответственность российским Кодексом не предусмотрена.
Стадии совершения преступления
Стадии совершения преступления — это юридически значимые этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий).
Виды стадий совершения преступления:
1) неоконченное преступление:
а) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ);
б) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ);
2) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
«Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям» (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
1. По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 января 2005 г. С. был осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 апреля 2005 г. приговор изменен, а действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Судебная коллегия отменила состоявшиеся судебные решения в части, касающейся осуждения С. по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратила уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям1.
1 Определение от 15 сентября 2011 г. № 36-Д11-6 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 г.
2. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя и в открытом судебном заседании установила, что П. был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Выяснилось, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За несоставление протокола об административном правонарушении он предложил сотрудникам полиции взятку в размере 10 тыс. руб., от которой они отказались. Органами предварительного следствия действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия.
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ УК РФ был дополнен ст. 291.2, предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество, т.е. получение и дачу взятки в размере, не превышающем 10 тыс. руб.
Поскольку предложением сотрудникам полиции денежных средств в указанном размере П. лишь создал условия для дачи мелкой взятки, а действия, непосредственно направленные на реализацию задуманного преступления, не смог совершить по независящим от него обстоятельствам, то деяние следует квалифицировать как приготовление к даче взятки, а не покушение на совершение данного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. Мелкое взяточничество относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Приняв во внимание указанные обстоятельства,
Судебная коллегия по уголовным делам признала правильным решение суда первой инстанции о прекращении уголовного преследования П. в связи отсутствием в деянии, свершенном им, состава преступления.
Приискание средств или орудий совершения преступления — любой способ (законный или незаконный) их приобретения.
Изготовление средств или орудий совершения преступления — это их создание или восстановление.
Приспособление средств или орудий совершения преступления — это видоизменение их формы или конструкции, что позволит успешно выполнить задуманное преступление.
Приискание соучастников преступления — это различные способы вовлечения других лиц, обладающих необходимыми знаниями и умениями, для успешного совершения преступления.
Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления — это самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления можно отнести:
Таким образом, приготовление к преступлению по уголовному законодательству РФ означает следующее:
А. Ю. Решетников отмечает, что установление различий между действиями по созданию условий для совершения преступления (приготовлением к преступлению) и действиями, непосредственно направленными на совершение преступления (покушением на преступление), необходимо осуществлять исходя из того, как описано в законе само преступное деяние. Начало совершения лицом действий (бездействия), входящих в объективную сторону оконченного преступления, как правило, свидетельствует об их непосредственной направленности на совершение преступления.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективные признаки покушения:
Субъективный признак покушения — умышленный (исключительно прямой умысел) характер действия (бездействия).
К примеру, кража считается оконченным преступлением, если виновное лицо после изъятия чужого имущества имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
И. был признан судом виновным в том, что, находясь в помещении рынка, проник в торговый павильон и похитил три куртки. Действия И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия И. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную с проникновением в помещение, мотивировав свое решение следующим. Из материалов дела следует, что И., увидев отсутствие крыши на одном из торговых павильонов, встал на трубу отопления и похитил куртки, висевшие на вешалках. Когда И. отходил от павильона, его заметил рабочий, который поинтересовался, чьи у него вещи. И. сказал, что вещи не его, положил куртки на трубу и пошел к выходу. При выходе с рынка он был задержан охранником. Таким образом, установлено, что И. с похищенными куртками был тут же обнаружен свидетелем и, осознав это, положил куртки около торгового павильона, не имея в данном случае возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Виды покушения на преступление в зависимости от субъективного критерия (представлений виновного о степени завершенности своих действий (бездействия)):
Дифференциация покушения на оконченное и неоконченное имеет следующее практическое значение:
Виды покушения на преступление в зависимости от степени годности:
1) годное покушение;
2) негодное покушение:
а) покушение на негодный предмет;
б) покушение с негодными средствами.
Таким образом, покушение на преступление по уголовному законодательству РФ означает:
Правила квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление предусмотрены ч. 3 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Легальное понятие оконченного преступления представлено в ч. 1 ст. 29 УК РФ: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ.
Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
Добровольный отказ от преступления возможен только на следующих стадиях:
Признаки добровольного отказа от преступления:
Будучи осведомленным о том, что А. собирается приобретать квартиру, Г. с целью завладения денежными средствами проник в ее жилище.
Его действия были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденный просил прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в его действиях имелся добровольный отказ от преступления, так как после прихода в квартиру потерпевшей и ее убийства он мог продолжить поиск денежных средств.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения по следующим основаниям. Действия Г. в части совершения хищения имущества А. представляют собой неоконченное преступление, поскольку они не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. То обстоятельство, что после совершения убийства осужденный прекратил поиск денежных средств в квартире потерпевшей, не свидетельствует о добровольном отказе от преступления, поскольку его первоначальные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прерваны не добровольно, а вынужденно, вследствие того, что он был застигнут хозяйкой квартиры на месте преступления1.
Основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе — отсутствие в деяние лица состава преступления.
Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления. Следовательно, речь идет только о стадиях:
1) приготовления к преступлению, когда достаточно воздержаться от дальнейших преступных действий (добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия);
2) покушения на преступление, когда достаточно:
а) прекращения начатых преступных действий (пассивная форма отказа);
б) активных действий по предотвращению завершения преступления в целях успешного отказа от совершения преступления, в случаях, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий и способно не допустить окончания преступления.
Если лицо не может устранить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальную обстановку, возможность добровольного отказа исключается.
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).
При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК РФ. В частности, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).
Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.