С чего начинать рецензию
Как написать рецензию – план, примеры, клише
Что такое рецензия, кто такой рецензент, как написать и оформить рецензию. Обо всем расскажем в нашей статье. Покажем, какие бывают планы рецензий и примеры написания. Поделимся языковыми клише.
Рецензия — это критический отзыв эксперта, который предполагает объективный анализ научного исследования или художественного произведения: фильма, книги, научной статьи, дипломной работы и др.
Автора рецензии называют рецензентом, а процесс работы — рецензированием.
В статье мы расскажем о видах рецензий, правилах их оформления, об основных ошибках при составлении текстов и как их избежать.
Виды рецензий
| Классификация | Название | Особенности |
|---|---|---|
| По объему текста | Гранд-рецензии | Самая большая форма рецензии, печатается в специализированных изданиях. Объем от 2-х печатных страниц |
| Мини-рецензии | Характерны для прессы. Пишутся на новинки музыки, искусства, литературы или кино. Объем – 1- 2 листа А4 | |
| По рецензенту | Читательские | Краткий анализ произведения читателем. Пишутся в школах, на сайтах библиотек и книжных магазинов |
| Экспертные | Составляются специалистами: художественными критиками, учеными, преподавателями | |
| Заказные | Используются в рекламных целях крупными компаниями для повышения доверия к товару | |
| По количественному критерию | Моно-рецензии | Пишутся на одно новое произведение автора |
| Поли-рецензии | Это сравнительный анализ нескольких работ одного автора или по одной теме |
Каждый тип имеет свою цель и область применения. Чтобы не ошибиться при рецензировании, следует составить план.
Нужна помощь в написании работы?
Типовой план рецензии
Это общий план работы. В зависимости от типа рецензии, его нужно дополнять.
Примеры планов рецензий на разные типы работы
Речевые шаблоны и клише
При написании рецензий можно использовать языковые клише – часто употребляемые фразы, характерные для такого типа текстов.
Что включает процесс рецензирования
Вы ознакомились с материалом, определились с видом работы, составили план и подобрали языковые клише. Теперь можно приступать к процессу рецензирования.
Шаг 1. Объективный анализ содержания. В научной работе это последовательность изложений, адекватность методов исследования; в художественной это соответствие формы и содержания, композиция и ее особенности, стиль автора.
Шаг 2. Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.
Шаг 3. Рекомендации для автора по исправлению недочетов.
Шаг 4. Общая оценка текста и сферы возможного применения.
Оформление рецензии
При оформлении рецензии рекомендуется ориентироваться на ГОСТ 7.32-2001.
Общие требования к оформлению
Пример оформленной рецензии
Пример оформления рецензии
ТОП-5 ошибок в рецензировании
| Ошибки | Советы |
| Развернутый пересказ | Нужно выбрать несколько главных тезисов, не отвлекаться на второстепенные детали. |
| Разговорный стиль, жаргонные выражения | Текст пишется в научном стиле, реже допустим публицистический |
| Оскорбительные высказывания, грубая критика | Рецензент может не поддерживать идеи и выводы автора, но должен выражать свое мнение корректно и доброжелательно |
| Отвлеченные длинные рассуждения. Эмоциональность | Текст должен быть лаконичным, доводы логичны, аргументированы и подтверждены фактами |
| Орфографические, пунктуационные и фактические ошибки указывают на отсутствие знаний у рецензента | Перед началом работы следует ознакомиться с материалом, уточнить значение терминов, выписать основные даты, фамилии, названия. В конце – проверить текст |
Примеры рецензий
Заключение
Рецензия – это отзыв о работе.
Самое главное в рецензии — не пересказ работы, а собственные впечатления, аргументированные факты за или против мнения автора.
Важно не забыть упомянуть об актуальности работы и практическом применении, если речь идет о научном труде.
Рецензия всегда пишется на новое произведение. Если это научная работа, то стоит придерживаться общепринятого шаблона, а если художественная литература, фильм или музыкальное произведение — стиль и подача могут быть в более свободной форме.
Средняя оценка 4.8 / 5. Количество оценок: 6
Рецензии: как их правильно писать
Каждый из нас хотя бы раз в жизни сталкивался с сомнением, стоит ли тратить средства на тот или иной товар в магазине. К счастью, выбор одежды, техники и подобных изделий существенно облегчают отзывы. А вот при неудачном выборе продуктов культуры — будь то кино, книга, игра или спектакль — речь идёт уже о потраченном времени, да и деньги за непонравившуюся покупку в этом случае вернуть вряд ли удастся. Именно для таких ситуаций существуют рецензии. Мы постарались разобраться в том, какие правила написания рецензий существуют и с чего лучше начинать их писать.
В чём суть рецензий и какие они бывают
Казалось бы, что сложного в том, чтобы оставить свой отзыв на кино или спектакль? Однако всё не так просто. Дело в том, что рецензия — это серьёзный самостоятельный жанр журналистики и художественной критики, который возник в русском языке ещё в XVIII веке, вместе с появлением и распространением литературных журналов, а её основоположником в Российской Империи стал Н. М. Карамзин. При этом рецензия по своей сути похожа на отзыв и даже базируется на нём, но отличается значительно более глубоким анализом, аргументацией и критической оценкой произведения. Помимо этого, рецензия преследует важную цель: проинформировать своего читателя о новом продукте, познакомить с ним поближе, помочь составить собственное мнение.
Какие бывают рецензии
Вместе с ростом рынка ожидаемо увеличилось и количество продуктов, которые нуждаются в рецензировании или подвергаются подобной оценке, а сами рецензии стали более разнообразными. Потому перед тем, как начать рецензию на книгу, фильм или что-то другое, важно определиться с её объектом и субъектом, стилем, объёмом и другими параметрами.
В зависимости от объекта рецензии бывают:
В зависимости от авторства:
По количеству продуктов, которые разбираются в рецензии:
Также рецензии отличаются по объёму и стилю. Так, работы объёмом 1-2 стр А4 считаются мини-рецензиями, а большими называются отзывы в две и более страницы. При этом последние, как правило, пишутся специализированными изданиями и опытными критиками, за счёт чего они отличаются более глубокой проработкой по всем аспектам. Что касается стиля речи, то здесь выделяют научные и публицистические рецензии. Первые пишут эксперты в определённой области, а вторые — представители СМИ, театров, литературы.
Как написать рецензию
Перед тем, как написать рецензию на книгу, фильм, спектакль или игру, важно ознакомиться с некоторыми правилами, без соблюдения которых любая рецензия быстро превратится в обычный отзыв. Так, необходимо:
сохранять объективность и тактичность;
в достаточной степени аргументировать любые оценочные высказывания о работе автора;
одинаково подробно освещать все найденные недостатки и достоинства;
не называть важных для раскрытия сюжета деталей, не допускать спойлеров;
не переходить на личности, воздержаться от грубых высказываний;
не перегружать текст избыточной информацией;
писать на доступном и понятном языке.
Помимо этого, рецензии имеют определённую структуру и содержат ряд обязательных для рассмотрения моментов.
Что должно быть в рецензии
Как правило, любая рецензия включает в себя несколько элементов:
Вступление. Здесь читатель знакомится с произведением, узнаёт что-то об авторе. Вступление должно быть написано так, чтобы заинтересовать аудиторию и подтолкнуть её к чтению основной части рецензии. Рецензент указывает основные данные (название, дата выхода продукта, синопсис сюжета и т.п.), кратко приводит общую информацию об авторе, также могут затрагиваться яркие сюжетные моменты или характеристики героев.
Основная часть. После того, как читатель введён в курс дела, можно переходить к анализу. В основной части, как правило, внимание уделяется проблематике произведения, анализируются вопросы, на которые пытается ответить автор, а также озвучивается центральная мысль всего произведения (по мнению рецензента). Здесь же критик оценивает, насколько автору удалось соблюсти требования жанра, достичь поставленных целей, какими средствами он этого добился, что получилось лучше всего и что не получилось, успешно ли и каким образом раскрыта главная тема. По тому же принципу рассматриваются отдельные яркие или значимые фрагменты работы. Также опытный рецензент может оценить весомость работы в разрезе истории, жанра или деятельности автора.
Выводы. Критик подводит итоги своего анализа, формирует общие впечатления. Ещё раз отмечаются удачные и не очень моменты произведения, проводится сравнение с другими работами автора, оценивается значимость и нестандартность идеи. Также рецензент делает предположение о том, кому понравится этот фильм, спектакль, музыкальный альбом и т.д.
Что касается научных работ, то сам объект рецензирования здесь задаёт немного иной формат оценки. В научной рецензии эксперт будет анализировать актуальность работы, важность её проблематики, практическую ценность и возможность применения результатов в реальной жизни. Кроме того, значительное внимание уделяется структурированности материала, количеству и качеству использованных источников, методам исследования, экспертности автора. Оценка этих же параметров будет отображена в выводах.
Какие ошибки допускают новички
Прежде чем опубликовать рецензию, стоит проверить её на наличие некоторых ошибок, которые чаще всего допускают начинающие критики:
Автор ознакомился лишь с частью произведения или кратким содержанием. Увы, этого недостаточно, чтобы составить полноценное и аргументированное мнение.
Слишком подробно пересказывается сюжет произведения. Как правило, чтобы кратко пересказать сюжет, достаточно всего 3-4 предложений.
В тексте много жаргонизмов, преобладает разговорный стиль. Не забывайте, что рецензия — это жанр публицистики, поэтому стоит придерживаться соответствующего стиля.
Текст излишне эмоционален. При рецензировании основное внимание нужно уделять анализу и аргументации, а не эмоциональным высказывания. Пусть факты говорят за вас.
Рецензент регулярно пускается в длинные рассуждения на отвлечённые темы или приводит примеры из личной жизни. Конечно, во время рассуждений и активных мыслительных процессов крайне легко уйти «не в ту степь». Если не получается сосредоточиться на конкретной мысли, попробуйте писать «в потоке», а при вычитке просто вырежьте все моменты, которые не отвечают цели рецензии.
Текст содержит грамматические, фактические, смысловые ошибки. При знакомстве с работой автора выписывайте все важные моменты, даты и имена, чтобы избежать искажения фактов. После того, как текст написан, используйте специализированные сервисы для проверки ошибок.
Получается, рецензия нужна, чтобы ознакомить потребителя с тем или иным продуктом, будь то книга, фильм, игра, компьютерная программа или что-то ещё. При этом рецензия лишь помогает разобраться с произведением, составить собственное впечатление и не принуждает читателя к покупке. Перед тем, как начать писать рецензию, важно несколько раз внимательно ознакомиться с произведением, провести его подробный анализ, составить аргументированное мнение, а затем облачить результаты в грамотный, логичный текст.
Интересные заказы и классные исполнители уже ждут тебя
Ты ещё не с нами? А чего тянуть? 🙂 Попробуй себя в качестве автора текстов или заказчика уже сейчас
Как написать рецензию на книгу: разбираемся на примерах
Самую короткую рецензию на свое произведение получил французский писатель Виктор Гюго: на его запрос с текстом из одного знака вопроса из издательства пришел не менее лаконичный ответ – один восклицательный знак.
Материал обновила Елена Озоль.
Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Когда в ней есть спорные моменты, прописные истины или новое и пугающее, нужно нечто большее, чем «палочка с точкой». Речь о рецензии, дамы и господа!
Далее – теория, без которой не обойтись.
Определение
Рецензия книги – это критический анализ или оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории. Рецензировать можно любое произведение: художественное, публицистическое и так далее.
Что это дает рецензенту:
Рецензия – это ответственность. Писать ее нужно скрупулезно и вдумчиво, ведь мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. Правильно ли мы это делаем?
Теперь можно определить критерии правильной рецензии. Подумайте, сможете ли вы добавить что-то свое в список ниже.
Интересно и эффективно
Критерии правильной рецензии
Классификация рецензий
В завершении теоретической части предлагаю рассмотреть 2 самых емких, на мой взгляд, варианта классификации рецензий, которые внесут дополнительную ясность.
С необходимой теорией покончено. Теперь…
Готовимся к рецензированию
Сейчас будет воистину «капитанский» совет.
Начать работу необходимо с досконального изучения книги. При этом прочесть ее нужно не один, а несколько раз. Сначала с позиции обычного читателя, потом – для проведения тщательного анализа, позволяющего сделать критический обзор.
В процессе работы можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.
Теперь вы готовы к рецензированию. Не торопитесь, проверьте себя.
Составляем план рецензии
Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым.
Отлично! Теперь начинаем…
Процесс рецензирования
Есть поговорка «Не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. В связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…
Рецензия формы
Она хороша тем, что:
Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.
Формат книги
Карманная книга «Pocket book» – отличное решение для путешественников, но дома лучше читать в стандартном формате:
Эрик Берн «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры» издательств «Эксмо» (сверху) и «Москва» (снизу)
Ориентация книги
Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:
А. Мильчин «Как надо и как не надо делать книги» – в классической книжной ориентации
Ли Лефевер «Искусство объяснять» – книжка-альбом
Ширина в 213 миллиметров делает книжку-альбом «Искусство объяснять» практически нетранспортируемой в большинстве сумок. Еще она сильно выделяется на книжной полке. Вероятно, ее нужно хранить в лежачем виде.
Габариты и вес книги
Посмотрите на эти «книжки-малышки»:
М. Портер «Конкурентное преимущество», У. Паундстоун «Это дорого или дешево?»
При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 стр.) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 стр.). Обе читать в общественном транспорте будет затруднительно.
Дизайн обложки
Сейчас будет созерцание прекрасного:
Энн Ламотт «Птица за птицей»
Присмотритесь к обложке той книги, которую собираетесь рецензировать: что в ней притягивает, что отталкивает. Удачный дизайн помогает книге выделиться на полке и рассказывает о содержании произведения.
Цвет обложки
Какую книжку на полке вы заметили первой?
Цвет обложки – тоже маркетинговый ход. Он работает для привлечения внимания покупателей в книжном магазине или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку.
К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало – дизайн получился заметным и продающим!
Суперобложка
О, мое самое любимое! Сейчас будет кейс по эффекту хорошей упаковки.
Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает, Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:
Две книги по писательскому мастерству
Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…
Потом я снял суперобложку:
Это одна и та же книга по писательскому мастерству издательства «Эксмо»
У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8, у другой – ISBN 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 стр. Круто, да?
Это к вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.
Кликбейт в книжном магазине: как обложки привлекают внимание и делают продажи
Мягкая или твердая обложка
Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:
Снизу – «Пиши, сокращай» М. Ильяхова, сверху – «Логика и жизнь» М. Литвака
Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Кто бы спас от повреждений и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и книга расслаивается на пятьдесят оттенков серого:
Майкл Гоулстон «Я слышу вас насквозь». И рвусь так же…
Размер шрифта
Мне повезло – стопроцентное зрение. Могу читать хоть со спичечного коробка. Есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:
Снизу – М. Поташев «Путь решения». Сверху – А. Ивин «Искусство мыслить правильно»
Вы мне можете возразить, мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем, количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.
Будем объективны: у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.
Иллюстрации
Помните, как в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки. А там один сплошной текст! В книгах хочется обнаружить визуальную составляющую. Когда она цветная – вообще восторг:
Фил Барден «Взлом маркетинга»
В художественной литературе достаточно иллюстраций, раскрывающих текст, в нон-фикшене не будут лишними инфографика и схемы.
Качество бумаги
Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге. Она невзрачная и хрупкая. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:
Сверху – К. Муздыбаев «Психология ответственности», снизу – К. Сьюэлл «Клиенты на всю жизнь»
Обе книжки – стопроцентные шедевры, но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее, а еще без труда можно помять или порвать страницы.
На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – красные на белом. Или черные?
Персонализация книги
Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:
Игорь Манн «Маркетинг на 100 %. Ремикс. Как стать хорошим менеджером по маркетингу»
Признаюсь, не люблю писать в книгах даже карандашом. Если дам почитать одну из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля:
Закладка
Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:
Дамир Халилов «Маркетинг в социальных сетях»: благодаря закладке можно вспомнить, для кого эффективен SMM
Вот как много можно сказать о книге, даже не читая ее! Естественно, речь идет о бумажном варианте, а не электронном.
4 способа издать и продать свою книгу
Рецензия содержания
Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.
После изучения нескольких вариантов рецензирования выделил общие моменты.
От ошибок, похоже, не застрахована ни одна книга. Даже в замечательной (кроме шуток) книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» прокрались досадные опечатки:
Ошибка в аннотации к книге
Ошибка в тексте-примере на стр. 161
Максим Ильяхов: Люди, которые упрекают инфостиль в бездушности, ничего не знают ни об инфостиле, ни о душе
Дополнительно к вопросу о том, что нет безупречных сервисов, редакторов и редактуры (и рецензентов, разумеется).
Продолжаю список требований к рецензии:
Составляя обращение, помните: вы не инквизитор. Безапелляционные высказывания и выраженное нежелание идти на контакт с автором рецензией не являются.
Этика рецензирования
Итак, вы сделали критический анализ произведения. Не спешите публиковать, сначала проверьте себя на…
Ошибки рецензирования
Безусловно, среди откликов на книги на сайтах «Лабиринта», «Читай-города», «Озона» есть полноценные рецензии, из которых становится ясно, покупать книгу или нет.
Примеры рецензий
Текстовые рецензии
Видеорецензии
Классические рецензии
Заключение
Вы поняли, что рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий: собственное мнение нужно соединить с беспристрастным профессиональным взглядом.
Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.
Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает сделать это быстрее.