сейсморазведка мпв что это

Сейсморазведочные работы

Раздел разведочной геофизики, основанный на регистрации искусственно возбуждаемых упругих волн и извлечении из них полезной геолого-геофизической информации

Это раздел разведочной геофизики, основанный на регистрации искусственно возбуждаемых упругих волн и извлечении из них полезной геолого-геофизической информации.

Сейсморазведка отличается надежностью, высокой разрешающей способностью, технологичностью и громадным объемом получаемой информации.

Методы сейсморазведки различаются по типу используемых полезных волн, по стадии геологоразведочного процесса, по решаемым задачам, по способу получения данных, по размерности, по типу источника колебаний и частоте колебаний целевых волн.

По типу используемых волн выделяются:

1. Метод отраженных волн (МОВ)

2. Метод преломленных волн (МПВ)

Ориентирован на преломленные волны, которые образуются при падении волны на границу 2 х пластов под определенным углом. При этом образуется скользящая волна, распространяющая со скоростью нижележащего пласта. МПВ используется только для решения специальных задач из-за существенных ограничений метода.

3. Вертикальное сейсмическое профилирование (ВСП)

Разновидность 2D-сейсморазведки, при проведении которой один из 2 х элементов (источник или приемник сейсмических волн) располагается на поверхности, а другой элемент помещается в пробуренную скважину.

Стадии сейсморазведки

Направления

По способу получения данных

По размерности

По типу источника

По частоте волн

В результате детальной сейсморазведки выявляются местоположение структур и их глубины, где возможно скопление нефти или газа (таких в среднем 1/3).

Прямые поиски более эффективны, если сейсморазведка комплексируется с высокоточной гравиразведкой, электромагнитными зондированиями, термическими и ядерными исследованиями в неглубоких скважинах. Разумеется, необходимо вести бурение самых перспективных структур. При благоприятном исходе такие скважины становятся промышленными для добычи нефти и газа.

Осенью 2018 г. Роснефть разработала инновационную технологию в области сейсморазведки, основанную на интерпретации рассеянных волн.

Методы сейсморазведки на рассеянных волнах позволяют выявить трещинные зоны и зоны с аномальным пластовым давлением (АПД), что характерно для месторождений Восточной Сибири.

Это позволяет повысить эффективность разведочного и эксплуатационного бурения на месторождениях со сложным геологическим строением, в которых, по самым скромным оценкам, содержится порядка 30% мировых запасов углеводородов.

На сегодняшний день технология уже применяется на месторождениях Роснефти в Красноярском крае, Иркутской области и Ненецком автономном округе.

Выявление залежей нефти и газа по данным сейсморазведки позволяет повысить эффективность бурения в среднем до 5%.

Источник

Геофизика: метод преломленных волн

Тел: +7 (495) 728-94-19
Тел: +7 (963) 659-59-00
Москва, Олонецкий пр. д. 4/2

выполняем работы по г. Москве
и всей Московской области

ООО «Буровики»:

Контакты
Рекомендательные письма
Допуски и Лицензии
Цены и сроки, прайс лист
Написать письмо

Метод преломленных волн при сейсмической разведке

1 400 рублей за метр. Подробнее
Почему стоит заказать именно у нас

Метод преломленных волн – это один из способов произведения сейсмической разведки, который основан на регистрации волн, преломляющихся в слоях земной коры и которые характеризуются повышенной скоростью распространения сейсмических волн, а также проходят в них значительную часть пути. Начало сейсмических колебаний задается на поверхности грунта или же в специально пробуренных скважинах (шурфах) при помощи взрывчатых веществ или других источников сейсмических колебаний (невзрывные источник сейсмических колебаний).

На поверхности грунта переломленные волны регистрируются при помощи стандартных или специализированных сейсморазведочных станций, которые располагаются на определенном расстоянии от источника или пункта взрыва. Чем дальше отдаляться от пункта взрыва, тем более возрастает частота наблюдаемых преломлённых волн.

Наиболее распространенным вариантом этого метода является корреляционный метод преломленных волн, основанный на изучении первых и последующих вступлений преломленных волн, исследовании формы их колебаний и их фазовой корреляции. При проведении простых геологических исследований изучают только первые вступления (метод первых вступлений).

Методы сейсморазведки

Сейсморазведка выделяет два основных метода исследования:

Наиболее применяемым методом считается сейсморазведка методом преломленных волн. Данный метод основан на проникновении в толщу земли упругих волн, вызванных искусственно созданным взрывом или ударом, на достаточно большую глубину, и последующем возврате их к поверхности земли. Такое преломление происходит из-за объяснимого в геологии явления, когда с увеличением глубины проникновения скорость также увеличивается.

Сейсморазведка методом преломленных волн позволяет определить литологический состав горных пород, которые находятся в исследуемом слое земной поверхности. При этом не редко геологические изыскания проводятся с применением нескольких геофизических или геологических методов исследования. В этом случае эффективность сейсморазведки возрастает во много раз.

Благодаря эффекту преломления волн данный метод сейсморазведки получил широкое промышленное применение. Данный метод основывается на регистрации волн, которые проходят значительный отрезок пути в пластах земной поверхности, характеризующихся увеличением скорости движения по сравнению с вышележащими слоями. И уже на определенном этапе удаления волн от источника возбуждения они начинают обгонять все остальные волны. Благодаря этому возможна их регистрация специальными датчиками.

Области применения метода

Также сейсморазведка методом преломленных волн занимает лидирующие позиции в решении задач геолого-технического обоснования проектирования и строительства различных зданий (сооружений).

Применение данного метода сейсморазведки нередко встречается при определении мощности структуры ледников, а также потоков лавы после извержения вулкана и т.д.

Источник

Многоканальный анализ поверхностных волн (MASW)

Метод многоканального анализа поверхностных волн (англ. “Multichannel Analysis of Surface Waves” – далее сокр. MASW) заключается в обработке данных поверхностных волн с целью изучения верхней части разреза. Метод позволяет восстановить распределение скоростей поперечных (S) волн.

При регистрации сигнала наземными расстановками от ударных источников поверхностные волны несут в себе значительную часть сейсмической энергии. Одним из важнейших свойств этих волн является дисперсия – зависимость фазовой скорости распространения волны от частоты, которая и определяет глубину проникновения сигнала вглубь разреза. В MASW выполняется выделение поверхностных волн на каждой зарегистрированной сейсмограмме с последующим построением спектров фазовых скоростей и выделением дисперсионных кривых. Затем выполняется их инверсия, итогом которой для каждой кривой является одномерное распределение скорости V_s. Полученные вертикальные скоростные законы относятся к середине расстановки, а их объединение позволяет построить двумерное или трехмерное изображение среды. На практике чаще всего используются волны Релея, регистрируемые на вертикальных сейсмоприёмниках, но метод можно реализовать и по волнам Лява или Шольте.

Основными преимуществами использования MASW на поверхностных волнах Релея являются простота получения полевых данных, отсутствие проблемы учета высокоскоростного (инверсионного или выпадающего) слоя, которая существует в МПВ, и восстановлению скоростного разреза S-волн. Применение метода особенно эффективно в городских условиях, когда на сейсмограмме из-за низкого соотношения сигнал/шум затруднено выделение преломленных волн. Не стоит противопоставлять обработку данных поверхностных волн результатам метода отраженных волн, поскольку глубинность исследований, разрешающая способность и конечный результат различаются кардинально. Комплексирование MASW, МПВ или сейсмической томографии с поверхности во многих случаях весьма полезно, поскольку методики сбора полевых данных похожи и могут быть эффективно объединены. Максимальная производительность MASW при работе на относительно ровных площадках достигается за счёт применения наземных буксируемых геофонных кос LandStreamer.

Перейти к большим глубинам можно с помощью использования методики пассивного MASW, которая подразумевает обработку записей «неконтролируемых» источников, роли которых может играть передвигающийся на удалении автомобильный или железнодорожный транспорт. При использовании ещё более низкочастотных сейсмоприёмников можно зарегистрировать микросейсмический шум, источником которого могут быть ветровые нагрузки на поверхность Земли и расположенные на ней объекты, изменение давления воздуха, морские приливы и даже сигналы землетрясений.

Из-за способа построения дисперсионных изображений «классический» MASW неэффективен для поиска локальных неоднородностей в исследуемом разрезе, но может успешно применяться для восстановления общей структуры геологического строения и определения скоростей S волн. Тем не менее, можно сказать, что горизонтальная разрешающая способность некоторым образом зависит от расстояния между пунктами возбуждения.

Вторым существенным ограничением метода является проблема учёта рельефа. Если превышения его уровня составляют 10% от длины расстановки, корректная обработка и интерпретация данных MASW будет значительно затруднена или даже невозможна.

Метод активно используется для построения разрезов в изолиниях коэффициента Пуассона, модуля Юнга, отношения V_P/V_S. Такая визуализация разрезов помогает при картировании оползневых процессов и зон ослабленных (трещиноватых) пород или карстовых полостей. Информация о скоростях V_P берется из данных МПВ или сейсмотомографии, а информация о скоростях V_S − из результатов метода MASW. Коэффициент Пуассона (ν) рассчитывается через скорости продольных и поперечных волн и является важной информацией для инженеров-прочнистов.

Таблица рекомендуемых параметров системы наблюдений для MASW:

Обработка данных MASW

Мы предлагаем услуги по обработке данных MASW или обучению этому методу специалистов геофизиков. Наши сотрудники имеют большой опыт в моделировании, интерпретации дисперсионных изображений, разделении мод и их пикировании. Поскольку обратная задача метода неустойчива и небольшие изменения в пикировании могут привести к достаточно серьёзным изменениям в разрезе, необходимо обладать опытом и профессиональной интуицией, заранее представлять сложность разреза и понимать, каким может и должен быть результат. Мы эффективно нивелируем негативные особенности метода, моделируем синтетические сейсмограммы поверхностных волн, а также учитываем априорные знания о разрезе, полученные в результате бурения, либо другими геофизическими методами.

Источник

Невзрывая импульсная сейсморазведка: «Стандартный сейсмический комплекс метода отраженных и метода преломленных волн» (сокращенно ССК МОВ-МПВ)

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

НЕВЗРЫВАЯ ИМПУЛЬСНАЯ СЕЙСМОРАЗВЕДКА:

«СТАНДАРТНЫЙ СЕЙСМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

МЕТОДА ОТРАЖЕННЫХ И МЕТОДА ПРЕЛОМЛЕННЫХ ВОЛН»

(сокращенно ССК МОВ-МПВ)

Сейсмическая разведка находится в системном кризисе, в России примерно с шестидесятых годов прошлого столетия. Кроме того, взрывная сейсморазведка наносит колоссальный экологический урон, разрушая водоупоры. Этот урон только в СССР составлял в 80-тые годы ХХ века около 60 миллиардов советских рублей (примерно 100 миллиардов долларов США) в год. В зону экологического бедствия по вине взрывной сейсморазведки попали, например, Аральское море, реки Амударья и Сыр-Дарья. В настоящее время, по этой же причине появилась проблема судоходства на реке Енисей. Взрывная сейсморазведка существенно сокращена, но её последствия продолжаются. Аналогичное положение во многих других регионах РФ и странах.

Я с 1971 подозревал, что сейсморазведка находится в кризисном состоянии, но у меня было мало доказательных материалов, преимущественно результаты своих опытно-производственных работ. Поэтому я продвигал только собственные результаты работ, что растянуло практическую реализацию моих разработок на много десятилетий, мои доводы о плохом качестве работ моих оппонентов просто игнорировались. За долгие годы появились доказательства, позволяющие ставить вопрос о закрытии всех современных способов сейсморазведки. Эти доказательства не только мои, но и других специалистов.

В тоже время c августа 1980 г. мною опробован, в малых объемах, в основном, на малых глубинах, для решения геолого-съёмочных структурных (кинематических) производственных задач (других возможностей просто не было) ССК МОВ-МПВ, позволяющий в значительной степени ослабить или ликвидировать этот кризис.

Краткому изложению этого системного кризиса, варианту ослабления или ликвидации кризиса сейсморазведки, стратегии и тактике антикризисной программы посвящена данная работа.

1. Кому предназначена разработка ССК МОВ-МПВ

1. Потенциальным инвесторам, заинтересованным в поиске программ с быстрой и значительной окупаемостью крупных капиталовложений.

2. Правительствам стран и руководителям организаций, ставящим задачи существенного (в 1,5-2,0 раза) снижения себестоимости геологоразведочных работ и изысканий под крупное строительство.

3. Государственным и международным организациям по чрезвычайным ситуациям, заинтересованным в уменьшении последствий землетрясений для населения опасных регионов.

4. Научно-исследовательским организациям, интересующимся глубинным строением земной коры и планеты Земля, в целом, а также, глубинными источниками формирования месторождений полезных ископаемых.

Автор, на основании начатого в 1971 году анализа материалов сейсмической разведки (полевых сейсмограмм, научных трудов ряда ведущих специалистов СССР, США и России, собственных научно-технических разработок и производственных работ, установленных автором и проверенных на практике новых физических закономерностей), разобрался в основных причинах ее низкой эффективности.

В качестве прямых доказательств низкой эффективности современной сейсмической разведки могут служить:

2. Систематические несовпадения рекомендованных по сейсморазведочным данным глубин залегания сейсмических границ с геологическими границами, установленными по данным бурения. Такие ошибки возникали, в подавляющем большинстве случаев, на участках, где отсутствовали данные параметрического и других видов бурения. Расхождения глубины залегания сейсмических границ с данными бурения достигали во многих случаях десятков процентов.

3. Несовпадения структурных планов сейсмических построений с реальными геологическими объектами. С углами расхождения в структурных планах десятки градусов.

4. Грубые ошибки в расчетах или подгонка эффективных скоростей с помощью математического аппарата (в том числе установленные автором), которые могли повлечь за собой еще большие ошибки в расчетах глубин.

Из многочисленных косвенных доказательств низкой эффективности сейсмической разведки можно привести:

1. Массово применяемые в настоящее время методики сейсмической разведки не могут систематически расчленять геологический разрез по отраженным волнам на малых глубинах (десятки и первые сотни метров), хотя по данным бурения, физическим свойствам пород, работам ССК МОВ-МПВ такое расчленение должно иметь и имеет место. Главным является, что результативные геологические работы с помощью ССК МОВ-МПВ проводились в тех регионах, где другие сейсморазведочные методики, по утверждению самих исполнителей этих работ, не позволяли получить сейсмические материалы необходимого качества для решения геологических задач.

2. Распространенные методики сейсмической разведки в подавляющем большинстве случаев не позволяют осуществлять построение сейсмического разреза без применения параметрического бурения.

4. Исследование глубин от нуля до десятков километров производится двумя, а то и тремя разными методиками: 1) ЗМС (0-500 м); 2) сейсморазведка средних глубин (от м до 5-7 км); 3) сейсморазведка больших глубин (от 5-7 км до 50-70 км). Все три методики, как правило, не стыкуются, либо сложно стыкуются между собой,

т. е. практически не имеют перекрытий по сейсмическим границам в зоне стыковки.

№ 3, Москва 2001г., стр. 87-88; «О бурении поисковых скважин на нефтегазо-перспективных площадях по равномерной сети». – Геологический журнал № 6, Киев 1988 г., стр. 93-105.

6. Наиболее показателен в отношении результативности геолого-геофизических исследований полный провал американских и китайских специалистов при проведении геологоразведочных работ на рубеже третьего тысячелетия в Азербайджанской Республике. Этими специалистами было рекомендовано для проверки бурением 53 геофизические аномалии. Подтвердилось только 3. Причём, эти 3 аномалии рекомендованы к проверке бурением ещё советскими геологами и геофизиками. Т. е. положительный результат дала только каждая семнадцатая скважина. Требование прироста запасов нефти на территории Азербайджанской Республики заставило в середине 2006 года академика обратиться с письмом ко мне для выполнения сейсморазведочных работ по технологии ССК МОВ-МПВ, как лучшей разработке современности.

Для устранения указанных недостатков сейсморазведки мной был разработан новый её вариант – ССК МОВ-МПВ.

ССК МОВ-МПВ представляет собой систему научно-технических разработок по усовершенствованию сейсморазведочного канала (далее СИСТЕМА). СИСТЕМА относится к производству сейсморазведочных работ высокой разрешающей способности с невзрывными источниками возбуждения сейсмических импульсов ударного типа и может быть использована в интервале глубин

— при поисках и разведке нефтегазовых, угольных, рудных, не рудных месторождений полезных ископаемых и т. п. задач;

— при изучении грунтов в строительстве, в т. ч. крупном;

— при обнаружении очагов землетрясений и мониторинге их состояния;

— при других структурных и неструктурных задачах в процессе изучения земной коры.

СИСТЕМА научно-технических разработок ССК МОВ-МПВ представляет собой определённым образом сбалансированные три составляющие сейсморазведочного канала:

— технические средства (устройства);

— методико-технологические приёмы – технологии (способы);

— математический аппарат (алгоритмы) выполнения различных операций, обеспечивающих правильное функционирование сейсморазведочного канала (например, построение сейсмических разрезов).

СИСТЕМА базируется на трёх установленных мной неизвестных ранее детерминированных динамических закономерностях в области физики. Одна из закономерностей подтверждена патентом. Остальные закономерности пока не подлежат широкой огласке по коммерческим соображениям. На базе этих закономерностей разработано несколько технических решений на уровне изобретений и рацпредложений с разной степенью защищенности, в том числе и патентной.

1. Техническое решение “Способ возбуждения сейсмических импульсов” запатентовано (Патент № 000 от 01.01.2001 г. Дата поступления в Роспатент заявки 27 января 1984 г.) и подтверждает неизвестную ранее закономерность. Эта закономерность устанавливает, что для каждого типа грунтов (пород) существует частотный диапазон, в котором с повышением частоты возбуждаемых колебаний в грунте происходит увеличение амплитуды возбуждаемого сигнала. Т. е. уменьшение поглощения – обратный резонанс поглощения.

Нужно заметить, что вибрационные источники не пригодны для возбуждения сейсмических сигналов по патенту № 000. Кроме того, по мнению автора ССК МОВ-МПВ, высказанному еще 23 года назад, даже не претендующий на полноту анализ результатов работ вибросейсмических источников позволил получить убедительные сейсморазведочные данные, которые доказывают, что вибросейсмический источник не в состоянии практически нигде дать полезной информации о геологическом строении земной коры.

2. Техническое решение «Устройство для возбуждения волн » защищено авторским свидетельством № 000 и требует изменения степени защищенности.

3. Для оценки энергии и спектрального состава возбуждённых сейсмических импульсов разработан соответствующий «Способ контроля возбуждаемых сейсмических импульсов». Поданы заявки № 000 и № 000 для признания данного технического решения изобретением. Техническое решение, положенное в основу данных заявок подтверждает неизвестную ранее закономерность, которая, открывает возможность осуществлять контроль за амплитудными и частотными характеристиками сейсмического импульса, возбужденного наземным источником, без существенного искажающего влияния земной коры на эти характеристики.

4. Опробован также более точный способ регистрации отметки момента удара (удостоверение на рационализаторское предложение № 000).

5. Достигнуто повышение разрешающей способности регистрирующей аппаратуры до 180 Гц на уровне 3 Дб (Акт готовности с/станции «Поиск-1-48-МОВ-ОВ» № 000 от 01.01.01 г. п. Бортничи, Киевской области). Подана заявка № 000 для признания данного технического решения изобретением.

6. Общее повышение разрешающей способности невзрывной сейсморазведки позволило решить задачу по совместной регистрации отраженных и преломленных волн в области начальной точки головной волны, поэтому автором была предложена соответствующая методика выбора интервала наблюдений.

Многие элементы ССК МОВ-МПВ разработаны 20-27 лет назад. Однако разработка нисколько не устарела, соответствует основным требованиям современных технических средств и технологических приемов получения сейсмических материалов в полевых условиях (а именно, получение полевых сейсмограмм на любом носителе). Возможна обработка этих сейсмограмм на ЭВМ, ПК и в ручном режиме. Удалось устранить математические недостатки. Выполнить спектральный анализ волновой картины, построить временные разрезы и т. п. Причем, необходимость обработки, в некоторых случаях, полевых сейсмических материалов в ручном режиме, связана с тем, что математический аппарат, применяемый в стандартных сейсмических программах, не всегда позволяет получить правильные структурные построения. Внесение изменений в программы обработки сейсмических материалов ССК МОВ–МПВ на ЭВМ не представляет больших трудностей, т. к. уточненный математический аппарат для этой цели, как правило, готов и опробован на практике.

Разработка ССК МОВ-МПВ была испытана в производственных условиях в пяти регионах Украинского Кристаллического Щита и его склонов силами Комплексной Геофизической Экспедиции ПГО “Севукргеология” Мингео УССР и геофизической партии № 47 ПГО “Кировгеология” Мингео СССР в годах. Результаты полевых работ, вследствие их высокой результативности, рассмотрены Межотраслевой Комиссией лучших специалистов в области сейсморазведки того времени. Комиссия была собрана по моему письму Генеральному Секретарю ЦК КПСС и Председателю Правительства СССР. В этом письме предлагалось ликвидировать взрывную сейсморазведку. Причина заключалась в нанесении экологического ущерба для территории СССР не менее 60 миллиардов рублей в год (примерно 100 миллиардов долларов США). В зону экологического бедствия по вине взрывной сейсморазведки попали Аральское море, реки Аму-Дарья и Сыр-Дарья (а сейчас Енисей). Замену взрывной сейсморазведке предлагался ССК МОВ-МПВ. Комиссия устно признала высоких уровень результативности ССК МОВ-МПВ, однако письменно пыталась закрыть главное моё изобретение. Понадобилась дополнительная машинная обработка. Машинная обработка полевых материалов выполнена в Комплексной опытно-методической экспедиции ПГО “Укргеофизика” Мингео УССР в годах. Контроль обработки осуществлял Министр Геологии УССР по заданию ЦК КПСС. Результаты обработки подтвердили установленную мной новую физическую закономерность, заявленную в изобретении, которое пыталась закрыть Межведомственная Комиссия (Патент № 1 зарегистрирован в государственном реестре изобретений 16 сентября 1997 г.). Проверка сейсмогеологических разрезов бурением выполнена Житомирской ГРЭ и Ровенской ГРЭ ПГО “Севукргеология” (отчёты 124/80, 40/80, возможно 829).

Наибольшая глубина исследований достигнута при исследованиях экзоконтакта Коростенского плутона УЩ. Устойчивые отражения от сейсмических границ зафиксированы на временах, около 1,55 сек. Высокочастотный характер регистрации сейсмических колебаний не позволил для данного варианта настройки аппаратуры фиксировать отражения большей длительности. Тем более, геологическим заданием предусматривалась длительность записи не более 1 секунды. Машинной обработке были подвергнуты материалы до глубины 4,5 км, при максимуме амплитудно-частотного спектра 100-130 Гц, с амплитудой сигнала достигающей, в ряде случаев сотен милливольт и соотношением сигнал/помеха существенно больше единицы.

Отличительные особенности ССК МОВ-МПВ

ССК МОВ-МПВ в значительной мере свободен от многих недостатков, которыми обладают применяющиеся в широкой практике сейсморазведочных работ методики.

2. Позволяет регистрировать отраженные волны, в том числе, в первых вступлениях в зоне малых скоростей и на малых глубинах (первые десятки и сотни метров). На базе этих отраженных волн можно строить сейсмические разрезы малых глубин, с детальностью расчленения 3-15 метров в зоне аэрации и 10-30 метров в зоне водонасыщенных пород. Это позволяет проводить моделирование и проверку техники и методики непосредственно на реальных геологических природных объектах.

3. Все пригодные для сейсмических построений полезные волны, как правило, фиксируются в полевых условиях и выделяются на фоне помех на полевых сейсмограммах однозначно с применением достаточно простых технических приёмов, в соответствии с инструкцией по сейсморазведке.

4. ССК МОВ-МПВ в значительном интервале глубин по опорным границам (с прямым нарастанием граничных градиентов акустических жесткостей при возрастании глубины залегания соответствующей границы) имеет внутренний контроль структурных построений, что снимает вопрос о возможности случайного совпадения структурных построений данных сейсмической разведки с контрольным бурением.

5. ССК МОВ-МПВ не имеет принципиальных ограничений по глубине геологических исследований в интервале 0-100 км.

6. Более высокая разрешающая способность и возможность достижения значительной глубины исследований с помощью невзрывного источника по предлагаемой усовершенствованной методике проведения сейсморазведочных работ позволяют поставить перед ССК МОВ-МПВ задачу обнаружения очагов землетрясений и их мониторинга на качественно новом уровне.

Перечисленные и другие преимущества ССК МОВ-МПВ позволяют в некоторых случаях решать геологические задачи без применения параметрического бурения и повысить, таким образом, качество сейсмических прогнозов, геологическую и экономическую эффективность сейсмической разведки и других геолого-геофизических методов.

6. Имеющиеся заключения специалистов

— к. ф.-м. н., старший научный сотрудник.

Сибирское отделение АН СССР: – зав лабораторией № 58 Института Геологии и Геофизики; – старший научный сотрудник ИГиГ

Академия Наук УССР:

Академия Наук Туркменской ССР: – д. ф.–м. н., директор.

ВНИИГеоинформсистем: – профессор, директор; – д. ф.-м. н., зав. лаб.

ИФИНГ: – проректор по научной работе; – зав. кафедрой; – доцент; кафедра геофизики (протокол от 01.01.2001 г.)

Приднепровская геофизическая разведочная экспедиция: – гл. инженер; – к. г.-м. н., гл. геофизик геологического отдела.

ГФУП «ВНИИГЕОФИЗИКА»: – Генеральный директор.

ГГП «Южморгеология»: – Генеральный директор.

: – начальник геологического отдела.

НПЦ «Наука и технологии»: – Генеральный директор.

Экспериментальная Лаборатория Геофизического Оборудования (г. Саратов): А. Феоктистов – зав. лабораторией.

НПО «ГЕОЭКОСЕРВИС»: – Президент.

ATLAS ORGANISATION LIMITED : – директор; – эксперт.

ТОО «Хаминское»: ёв – директор.

ЕТ Z : Энхтайвин – представитель компании.

Имеются собственные экспертированные научно – производственные работы.

Список научных работ

1. ”Способ возбуждения сейсмических импульсов”.

Патент РФ № 000 от 16.09.97.

2. Вишняков возбуждения сейсмических импульсов.

А. С. 1303953 от 15.04.87г. бюл. №14.

3. Вишняков для возбуждения сейсмических волн.

А. С. 1187128 А, 23.10.85, бюл. №39.

4. Вишняков для возбуждения сейсмических волн. Информационный листок о научно-техническом достижении №88-161. Украинский научно-исследовательский институт научно-технической информации и технико-экономических исследований Госплана УССР. Киевское отделение. Киев,1988.

5. Вишняков возбуждения сейсмических импульсов источником типа “свободнопадающий груз”. Информационный листок о научно-техническом достижении №88-177. Украинский научно-исследовательский институт научно-технической информации и технико-экономических исследований Госплана УССР. Киевское отделение. Киев, 1988.

6. “Способ осреднения пластовых скоростей, полученных по данным каротажа скважин. Информационный листок № 000-78. Саратовский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды. Саратов, 1978.

7. Об одном направлении существенного снижения себестоимости продукции добывающих отраслей (Невзрывная сейсморазведка ССК МОВ-МПВ).

3. Об одном направлении существенного снижения себестоимости продукции добывающих отраслей (невзрывная сейсморазведка ССК МОВ-МПВ). Фонды ЗАО “Стройтехкомплекс”, М.,1999.

9. “Исследование скоростных параметров, применяемых при интерпретации данных корреляционного метода преломленных волн в Саратовском Поволжье”. Дипломная работа, Фонды Саратовского Госуниверситета, Саратов, 1971.

10. “Способ возбуждения сейсмических импульсов с источником типа “свободно падающий груз””, Информационная записка, Фонды КГЭ, 19.10.87.

Положительные производственные отзывы геофизиков, как правило, отмечают высокое качество результатов ССК МОВ-МПВ, не вдаваясь в научные подробности.

Заказчики – геологи крайне довольны результатами разработки, они впервые получили результаты геофизики, которые нет нужды оспаривать или поправлять. Такие результаты им нужны. Они просят продолжения работ, и им нет дела до того, о чем спорят геофизики.

Положительные отзывы науки крайне осторожны. Признавая вскольз достижения ССК МОВ–МПВ, они больше обращают внимание на научные недостатки работы. Буквально обрушиваются на неполноту научных исследований. При этом, забывая о том, что в производственных условиях, не проведя ни одного научного эксперимента (кто бы их позволил в производственной организации, да еще и при огромном прессинге со стороны моих оппонентов) получены уникальные материалы ССК МОВ-МПВ мирового значения, поставившие под сомнение многие научные догмы.

Имеются и отрицательные отзывы. Но они по меткому выражению представителя Комитета Партийного Контроля ЦК КПСС «защищают честь мундира». Например, какое отношение имеют прорубки просек, повторные удары, отсутствие интерференционных систем (я против применения интерференционных систем, в их современном виде они несут дезинформацию о геологической среде) к качеству полученных материалов. В целом подход к оценке результатов ССК МОВ-МПВ бессистемный, чаше всего они ссылаются на собственный или чужой неудачный опыт. Либо материалы качественные, либо нет. На эти вопросы они, как правило, не отвечают. А лишь голословно отвергают целесообразность продолжения работ с ССК МОВ-МПВ. При желании эти отзывы могут быть внимательно рассмотрены любым специалистом.

Применение интерференционных систем в некоторых случаях необходимо, но на принципиально новой основе. Для решения геологических задач на малой глубине можно обойтись и без интерференционных систем, благо энергия источника это позволяет.

Экономическая эффективность СИСТЕМЫ зависит от масштабов, производственной направленности её применения и может достигать десятков миллиардов рублей в год. Прибыль колеблется от 2 до 100 рублей в год на каждый вложенный рубль. Срок окупаемости вложенных средств составляет 15-29 месяцев, в зависимости от вариантов сейсморазведки ССК МОВ-МПВ (см. пункт 8 настоящего описания). Составлен бизнес-план по программе ПРОЖЕКТ-ЭКСПЕРТ на сумму около 50 миллионов долларов США.

$ 1 700000. В среднем можно считать стоимость вибрационного комплекта равной

8. Оценки разработки

СИСТЕМА на Московской международной выставке «Инновации – 98» в 1998 г. и «Золотые инновации России и стран СНГ» в декабре 2000 г. отмечена дипломами первой степени, а автор награжден золотой медалью «Лауреат ВВЦ». СИСТЕМА заняла первое место по совокупности факторов коммерциализуемости среди всех разработок, представленных на этих выставках.

На малую часть разработки получен сертификат оценки стоимости интеллектуальной собственности № 000 от 01.01.2001г. по патенту № 1 зарегистрированному в государственном реестре изобретений 16 сентября 1997 года. Оценка проводилась Международным Институтом Промышленной Собственности (лицензия серия ЦЛСС, Код ОЦ). Остаточная (14%) стоимость интеллектуальной собственности для территории России составляет 297,03 миллионов рублей (первоначальная стоимость этой части разработки оценивается более 2 100 миллионов рублей). Учитывая, что до настоящего времени более эффективных сейсморазведочных разработок нет, можно считать стоимость 678 млн. долларов США вполне обоснованной.

9. Практическая деятельность по ослаблению сейсморазведочного кризиса.

В настоящее время целесообразно изготовление комплекса ССК МОВ-МПВ на новой современной микроэлементной и технической базе.

Для реализации высокой коммерциализуемости разработки ССК МОВ-МПВ необходимо проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, опытно-методических полевых работ на новом оборудовании и разворот рекламной компании по производственной реализации СИСТЕМЫ.

В состав перечисленных работ входит:

2. Изготовление технических средств на новой микроэлементной (электронной) и технической базе (устройства для возбуждения сейсмических волн, регистрирующая аппаратура, сейсмические приёмники, гарнитура и т. д.).

3. Проведение опытно-методических сейсморазведочных полевых работ на известных полигонах, сопоставление с данными предыдущих сейсморазведочных исследований, бурением и с данными геофизических исследований параметрических скважин.

4. Проведение опытно-методических работ на участке (участках) с целью решения конкретных геологических задач, последующим контрольным бурением и выполнением геофизических исследований в скважинах.

Все работы НИОКР проводятся раздельно по трём основным вариантам СИСТЕМЫ. Ниже приводятся оценочные финансовые затраты на изготовление, сроки изготовления и время полной окупаемости проектов после ввода в эксплуатацию СИСТЕМЫ для каждого варианта:

Рекламная деятельность в данной работе не рассматривается.

Тактически реализацию ССК МОВ-МПВ нужно начинать с малоглубинного комплекса – глубина разведки не превышает одного километра. Причина – сильное противодействие старых и некоторых новых кадров, которые не очень хотят реализацию новой разработки, т. к. это лишает их насиженных мест. А при применении сейсморазведки ССК МОВ-МПВ на малых глубинах такого противодействия будет существенно меньше, так как:

1. Малоглубинный комплекс ССК МОВ-МПВ может решать задачи, которые

другими методами сейсморазведки не решаются совсем.

2. Решение этих малоглубинных задач очень необходимо заказчикам – геологам.

4. Использование отраженных и преломленных продольных волн одновременно позволяет увеличивать объем и качество информации практически за те же деньги.

5. Увеличение частоты видимого сигнала при использовании ССК МОВ-МПВ существенно увеличивает разрешающую способность сейсмического метода.

7. Возможно, опробование дополнительно поперечных волн совместно с продольными волнами, для решения задач более точного и дешёвого способа определения физических свойств горных пород при строительстве и других геологических задачах. Ранее такую задачу нельзя было ставить практически, т. к. не регистрировались на малых глубинах отраженные продольные волны.

1. Имеются прямые и косвенные доказательства, что современные варианты сейсморазведки не в состоянии решить практически ни одной геологической задачи без параметрического бурения. В этом и заключается кризис современной сейсморазведки: сейсморазведка должна быть опережающей и проводиться до бурения, но, к сожалению, она не может обойтись без бурения.

2. Для ослабления или ликвидации кризиса современной сейсморазведки целесообразно применять ССК МОВ-МПВ хотя бы для структурных задач на малых и средних глубинах, где эта сейсморазведка опробована и востребована заказчиками, при наличии изготовленного комплекса ССК МОВ-МПВ.

3. Стратегически целесообразно применять все три варианта ССК МОВ-МПВ (НИОКР, изготовление аппаратуры и оборудования на новой микроэлементной и технической базе, полигонные и производственные испытания нового комплекса ССК МОВ-МПВ) на общую сумму 777.3 миллиона рублей.

4. Тактически целесообразнее начать использование ССК МОВ-МПВ только в малоглубинном варианте. Общая стоимость работ составляет 143.3 миллиона рублей. Общий срок окупаемости малоглубинного комплекса ССК МОВ-МПВ вместе с изготовлением его на новой микроэлементной и технической базе не превышает 15 месяцев. Применение одного комплекса существенно сократит сроки окупаемости затрат и уменьшит финансовые риски. Кроме того, уменьшит сопротивление оппонентов. Которые на малых глубинах не могут решать геологические задачи, основываясь на современных теоретических представлениях. Эти представления необходимо менять, но это уже другая задача.

5. Применение ССК МОВ-МПВ, в том числе и на малой глубине, существенно увеличит количество полезной геологической информации, во много раз повысит её точность и достоверность практически без удорожания этих работ. Повысит точность и достоверность материалов ЗМС предназначенных для интерпретации материалов сейсморазведки на значительных глубинах.

Источник