свидомый это что значит

Причем «Верит» это очень важная характеристика, ибо свидомая логика зиждется совершенно не непостижимых принципах. Остается только верить. Именно поэтому они и «сознательные.»

Вообще, свидомые характерны для любого народа, где проповедуется с одной стороны национальная исключительность, с другой – комплекс неполноценности и внутренней самоугнетенности.

Думаю, славная была бы драка, если бы встретились украинские и бельгийские свидомиты, которые утверждают, что Итака находилась на территории Бельгии, а Одиссей был коренным бельгийцем. Думаю, отечественные свидомые найдут способ доказать, что великий аргонавт любил сало и повсеместно вслух цитировал Тараса Шевченка.

Для простоты же можно собрать в одном месте свидормых, таких же поляков, венгров, румын, прибалтов, белоруссов (даже там есть пара-тройка сотен больных). И попросить их раскрасить контурную карту своей свидомой земли. Вот драчка бы была. Они ведь сегодня детям в школе вдалбливают, что это их земли. Как евреи с палестинцами.

Свидомиты даже создали собственный идейный инструментарий, которым они до сих пор успешно пользуются. Вот лишь некоторые примеры. Если я уважаю независимость своей страны, то свидомит обязательно сделает из «незалежності» культ. Если я предпочитаю Есенина и Бродского, то свидомит обязательно попытается посадить меня на кол за неуважение к «пророку Тарасу». Если я не верю в укроцентричность Вселенной, то свидомит обязательно умрёт с верой в то, что Иисус был галичанином. Игра на геройстве ОУН-УПА, голодоморе и европейской демократии стала для них привычной. Трагедийность этих страниц нашей истории для них ничего не значит. Свидомый по определению мученик, не выигравший ни одной войны и даже свою нынешнюю незалежность получил из рук ненавистных москалей.

На Украине сегодня проживает до сотни национальностей. Причем некоторых власти даже таковыми не признают. Как русинов, к примеру. Хотя их признают с 19 века и по сей день все европейские страны. Мы чтим украинские законы, уважаем национальные традиции и культуру. Так что на Украине строится особая демократия – свидомитская, которая имеет собственные антидемократические ограничения. Парадокс. В чём заключается их недемократичность? А в том, что их меньшинство, и это меньшинство нужно защищать от большинства, которое они ненавидят и пытаются навязать свои взгляды. Раз уж не получилось вырезать несогласных с помощью гитлеровцев.
Забавный казус с селом Русское. Свидомый перевод подразумевал село Российськое посреди Крыма. Видимо, такое допустить ну никак нельзя было 🙂

К примеру, свидомиты давно выступают против предоставления русскому языку статуса официального. Даже не государственного, регионального. На все предложения провести по этому поводу референдум, они только отрицательно машут головами. Всё правильно – если народ выскажется за русский язык, то волю народа придётся исполнить. А это противоречит свидомитскому мировоззрению. Потому они предпочитают дальше отмалчиваться и втихаря «воспитывать» глупые массы. Я, например, как и большинство нормальных украинских граждан, не понимаю, зачем дублировать на украинский язык «Бриллиантовую руку»? А полчаса назад я увидел в переводе «Фанфан-Тюльпан». Жалкое зрелище. Но для свидомитов это огромный шаг к национальному перерождению. Видимо, в быдло. То самое, из которого их за уши тащили и прикладами подгоняли все годы Советской власти. Зря, кстати.

Приношу извинения за вольности написания.
По материалам http://censor.net.ua/go/viewTopic—id—396133 с наводчиком dmitrdmitr

Источник

Свидомый

Содержание

Происхождение

На сьогодні стан державної мови не залишає байдужим жодного національного свідомого українця. Живемо в незалежній, омріяній соборній Україні і маємо усвідомити, що без мови — незалежності немає.

Понятие «національно свідомих сил» Украины в научных работах [27] современных украинских учёных отслеживается уже в XIX веке. В конце XIX — середине XX века в книгах и публикациях ряда российских националистов (в частности, лидера фракции националистов в IV Государственной думе Российской империи Василия Шульгина) в сходном значении [28] [29] применялось прозвище «украинствующие» [30] [31] — последние характеризовались и характеризуются как политическая секта. [32] [33] В 1920-х годах свидомые подвергались критике и со стороны украинских специалистов. Например, Вячеслав Липинский, историк, посол УНР в Австро-Венгрии писал о них: [23]

Щоб збудувати державу, треба мати державний інстинкт, досвід влади і потрібні фахові знання. Цього всього не мають ці, що себе звуть «національно-свідомими» українцями. Не мають тому, бо вони всі виросли з революції, отже руйнування а не будування держави.

Особенности образа

Художественный образ

…если ты «свидомый» украинец, ты должен быть униатом. Если ты менее «свидомый» — ты можешь быть католиком, если ты свой, но с большими предубеждениями — то ты «филаретовец», а если ты запроданец, москаль, человек, достойный всякого презрения и даже физического уничтожения — ты православный, хотя этнически, культурно ты можешь оставаться украинцем.

Политическое клише

Во-первых, нам необходимо разорвать связку «свидомость = европейскость». Необходимо дать понять, что идеология, исповедуемая украинскими властями, ни в коей мере не является европейской.

«Национально свидомая» общественность бредит идеей «украинизации Украины» и решительно настроена любым путём перевоспитывать подлый малороссийский юго-восток.

Неумеренное педалирование темы этнической сознательности в государственных программных документах Украины отмечает, в частности, газета «Крымское время», называя такой вектор «национальным свидомизмом». [44] В качестве одного из примеров она рассказывает, что Министерство образования и науки (МОН) подготовило

…проект Концепции национального воспитания украинской студенческой молодежи. Слова «нация» и «национальный» в 4-страничном тексте вакарчуковской концепции встречаются более 30 раз, а «свiдомicть» и производные от него — дважды на страницу.

У тех, у кого подобные лобовые параллели вызывают отторжение, понятие «свидомости» приобрело характер клише, зачастую имеющего откровенно презрительный оттенок. В результате вместо объединения нации нарастает её разобщённость: как пишет журнал «Профiль», «появился термин „національно свідомі“ и „національно несвідомі“. „Несвідомих“ надо было учить и просвещать». [5] Социолог Ольга Филиппова отмечает, что такое разделение фактически устанавливает неравенство граждан и что налицо даже не украинизация, а галициализация Украины. [45] По мнению оппозиционного Донецкого коммуникационного ресурса, [28]

«Национально-свидоми» противостоят украинскому народу в плане культурном, лингвистическом, идеологическом, религиозном, представляя собой «антинарод», «малый народ», стремящийся подчинить «народ большой». Их успех является дутым, обеспечен лишь админресурсом украинской власти.

Желая сгладить разделение украинцев на свидомых и недостаточно свидомых, власти Украины порой вынуждены предпринимать ряд ограничительных мер — например, запрещать националистические плакаты и перетяжки на трибунах стадионов во время футбольных матчей с участием киевского «Динамо». Издание «Україна молода» в заметке «Міліція забороняє футбольним фанам проносити на стадіон „національно свідомі“ плакати» сообщает: [46]

В Белоруссии

Президент Белоруссии Александр Лукашенко (а вслед за ним и агентство «Интерфакс») напрямую связывают [49] «свядомых» и белорусскую оппозицию, так как большая её часть сочетает стремление к «европейским ценностям» с повышением уровня белорусского национального самосознания. В свою очередь, оппозиционеры упрекают власти республики в недостатке «свядомости», [50] а, к примеру, лауреат премии «За духовное возрождение» Павел Кореневский, замгендиректора минской телекомпании СТВ, автор и ведущий многих передач телевидения Белоруссии, считает: [47]

Я понял, что в белорусском языке есть два слова, которые сложно перевести на русский. Это «свядомасць» и «годнасць».

См. также

Примечания

Литература

Расовые, этнические, религиозные, региональные и социальные прозвища Связанные
с Россией

славяне

Остальной
мир Категория:Уничижительные обозначения людей • Категория:Национализм • Категория:Предрассудки

Полезное

Смотреть что такое «Свидомый» в других словарях:

свидомый — прил., кол во синонимов: 3 • идиотический (19) • сознательный (16) • украинизм (29) … Словарь синонимов

Свидомые — (укр. свiдомi от польск. świadomi «сознательные») или национально свидомые; иногда свидомиты[1][2][3][4] укоренившееся за постсоветское время прозвище украинских националистов[1], термин[5] … Википедия

Хачи (национальное прозвище) — Хачи, Хачики оскорбительное прозвище армян[1], иногда всех представителей народов Кавказа.[2] В русском языке первоначально распространилась форма «хачик», произошедшая от распространённого армянского именем Хачик (уменьшительное от «Хачатур»… … Википедия

Совок (сленг) — Совок (по созвучию со словом «советский») термин, появившийся в 70 е годы среди фарцовщиков и в богемно диссидентствующей и артистической среде [1], а затем получивший распространение вообще в современном российском обществе, прозвище, даваемое… … Википедия

Украинизм — Украинизмы слова, фразеологизмы, а также синтаксические и грамматические конструкции украинского языка, используемые в другом языке (литературном или разговорном). Слово или оборот речи в каком либо языке, заимствованные из украинского… … Википедия

Бульбаши (национальное прозвище) — Бульбаш (множественное число бульбаши) прозвище белорусов, происходящее от белорусского слова бульба, картофель. По сведениям газеты «АиФ в Белоруссии», республика входит в десятку мировых лидеров по производству картофеля, а по выращиванию… … Википедия

Западенцы (национальное прозвище) — Западенцы Уроженцы или проживающие на территории Западной Украины. В разговорном русском языке слово западенець имеет ироничный подтекст, подчёркивающий отличие их культуры. История Также западенцами назывались бандеровцы, антисоветское… … Википедия

Чурки (национальное прозвище) — Чурки унизительное прозвище представителей народов Средней Азии (происходит от Туркестан Чуркестан)[1] в современном русском языке.[1] Содержание 1 Употребление 1.1 Примеры употребления … Википедия

Калапай — (от фин. kalapoika рыбоед) презрительное прозвище финнов. Употребляется на Северо Западе России. См. также Чухонцы Национальные прозвища Расовые, этнические, религиозные, региональные и социальные прозвища … Википедия

Муль — (прозвище) или мул пренебрежительное пейоративное прозвище[1], употребляемое представителями русскоязычного и молдавского населения ПМР, Молдавии, Одесской области в отношении молдаван, плохо говорящих по русски или говорящих с выраженным… … Википедия

Источник

Новое в блогах

«Кто такой свидомый»

Свидомый верит в древних укров, что потомки атлантов, которые переселенцы с Венеры. Верит, что было государство Киевская Русь и в нем говорили на украинском. Верит, что английский язык произошел от украинского, что египтян строить пирамиды научил древние укры.

Причем «Верит» это очень важная характеристика, ибо свидмая логика зиждется совершенно не непостижимых принципах. Остается только верить.

Для украинского свидомого очень важно постоянно себе и всем напоминать, что кацапы украли у них название страны и языка, Россия не может называться Россией, русские – русскими. Еще свидомые испытывают патологическую ненависть к финнам и венграм. Причем самим финнам и венграм этого не говорят (ибо бояться – те и те европейцы), а отводят свою ненависть на финно-угорских народах, родственные отношения с которыми для русских считают самым страшных грехом.

Также для свидомых характерно циклотемия выражающаяся в регулярном многократном повторении свидомых идей в случае отсутствия аргументов. Так же для свидомого характерна (кроме лютой ксенофобии) привычка свои негативные черты приписывать всем другим.

Вообще, свидомые характерны для любого народа, где проповедуется с одной стороны национальная исключительность, с другой – комплекс неполноценности и внутренней самоугнетенности.

Думаю, славная была бы драка, если бы встретились украинские и бельгийские свидомиты, которые утверждают, что Итака находилась на территории Бельгии, а Одиссей был коренным бельгийцем. Думаю, отечественные свидомые найдут способ доказать, что великий аргонавт любил сало и повсеместно вслух цитировал Тараса Шевченка.

Свидомиты даже создали собственный идейный инструментарий, которым они до сих пор успешно пользуются. Вот лишь некоторые примеры. Если я уважаю независимость своей страны, то свидомит обязательно сделает из «незалежності» культ. Если я предпочитаю Есенина и Бродского, то свидомит обязательно попытается посадить меня на кол за неуважение к «пророку Тарасу». Если я не верю в укроцентричность Вселенной, то свидомит обязательно умрёт с верой в то, что Иисус был галичанином. Игра на геройстве ОУН-УПА, голодоморе и европейской демократии стала для них привычной. Трагедийность этих страниц нашей истории для них ничего не значит. Намного главнее идеологический потенциал этих событий, который можно использовать в пропаганде и зомбировании.

У нас в Украине на сегодняшний момент проживают представители десятков национальностей. Мы чтим украинские законы, уважаем национальные традиции и культуру. Но при этом находятся те, кто пытается маниакально превозносить всё это до абсурда. О какой демократии, в таком случае, может идти речь? Об особенной демократии – свидомитской, которая имеет собственные антидемократические ограничения. Парадокс. В чём заключается их недемократичность? А в том, что их меньшинство, и это меньшинство считает, что демократия обязана защищать их от большинства, которому они пытаются навязать свои взгляды.

К примеру, свидомиты давно выступают против предоставления русскому языку статуса официального. На все предложения провести по этому поводу референдум, они только отрицательно машут головами. Всё правильно – если народ выскажется за русский язык, то волю народа придётся исполнить. А это противоречит свидомитскому мировоззрению. Потому они предпочитают дальше отмалчиваться и втихаря «воспитывать» глупые массы. Я, например, как и большинство нормальных украинских граждан, не понимаю, зачем дублировать на украинский язык «Бриллиантовую руку»? Ведь перевод кроме гомерического хохота ничего не вызывает. Но для свидомитов это огромный шаг к национальному перерождению.

Что с ними с убогими делать, я не знаю. Они как старое пальто, и носить стыдно и выкинуть жалко.

Источник

Кто такие свидомые

Решил выложить разговор со свидомым.
Их довольно много скопилось. Надо бы повыкладывать. Хотя формат для ЖЖ не подходящий.

Для начала кто такие свидомые.

Начнем с его поста.
Олег С.
Я УКРАИНЕЦ
to +WindOfFields Ты часто повторяешь слово «свідомий», называя им украинцев и в этом ты прав на все 100%. Но ты, скорее всего, не знаешь значение этого слова, ошибочно считая его ругательным. Так вот, слово «свідомий», в переводе на русский язык, означает: осмысленный, обдуманный, сознательный, разумный. Ты хоть и неосознанно, но абсолютно верно характеризуешь украинцев, чего не могу сказать о представителях эрефии.
Ты еще абсолютно верно говоришь, что Ложь может жить долго, но не вечно. Вот и всплыла вся ложь, которой всех нас пичкали царские власти, советские, а затем и власти РФ, по поводу истории РФ и Украины с Крымом. Но историю нужно изучать не только ту, которой тебя пичкают власти, но и альтернативную. И конечно же, всегда нужно анализировать получаемую информацию.
Все же остальное, что ты говоришь, это абсолютный бред, навеянный рашен-СМИ.

В самом понятие свидомый уже заложено то, что это человек одного народа, но сознательно считающий себя человеком другого народа.
Но вы похоже никогда об этом не задумывались.

В данном конкретном случае это русский, но сознательно считающий себя украинцем.

Большевики никакого выбора никому не предоставляли, но с др. стороны будучи интернационалистами, записывали в украинцы всех подряд, без разбора и не требовали, чтобы люди становились анти-русскими. Просто украинец и все.

Конечно у каждого они есть свои. Но есть ОБЩИЕ для всего народа.

Источник

Щирость и свидомость

В украинском национализме практически невозможно найти признаки сознания. Почти все «труды» его недалёких идеологов тупо передраны из творчества аналогичных немецких национал-социалистов и итальянских фашистов (и их предтеч из девятнадцатого столетия типа лорда Китченера, проектировщика первых концлагерей). Туда добавлено для местного колорита всякого «калина-соловьина», но на этом творческий элемент в графомании Донцова и Михновского заканчивается.

Также невозможно найти признаки сознания в «мыслительном процессе» современных украинских националистов. Там только махровая русофобия и набор стандартных ярлыков и мыслевирусов типа «радянська оккупация» или «голодомор». А вот спроси их, почему никто и никогда не слышал, чтобы о голодоморе говорили жители пострадавшего от голода востока, но постоянно твердят западенцы, которых он вообще никак не коснулся — и никто не ответит.

И какая может быть «оккупация», если миллионы украинцев считали советскую власть своей властью, состояли в коммунистической партии, служили в Советской (Красной) Армии и упорно трудились над построением СССР? Не говоря уже о том, что половина глав СССР происходила родом с Украины. И сначала тишина в ответ, а потом отсутствие своих мыслей и стандартный набор бреда про «зверства НКВД».

Да мы сейчас прекрасно видим, кто написал те четыре миллиона доносов! Их потомки сейчас яростно стучат на «сепаратистов» и «агентов кремля». Меня только за последний месяц включили в два «расстрельных списка» (а за последний год в гораздо больше подобных списков). И только потому, что я не являюсь сторонником марионеточной хунты, управляемой из Вашингтона, и активно борюсь за освобождение Украины от американской оккупации. Так кто там стукачи и полицаи? Йа, йа, Мыкола и Орест.

Если бы у «свидомых» было хоть немного сознания, то они бы посчитали, что сотрудничество с Россией и Евразийским Союзом гораздо выгоднее. И никогда бы не портили отношения с россиянами.

Если бы у «свидомых» было бы хоть немного мозгов, то они бы не раскалывали страну лозунгами про «титульную нацию» и «москалей на ножи». В стране, где половина населения «москали», это ничем кроме гражданской войны не может закончиться. И ведь их предупреждали — не будите русских, не злите их, не надо, это ещё ни для кого хорошо не заканчивалось.

Но воны ж «надлюды». Без мозгов, без образования, без ресурсов, без промышленности (вся высокотехнологичная промышленность на востоке), без штанов, но надлюды.

Если бы у «свидомых» была бы хоть капля сознания, то они бы заметили, что их страна находится под внешним управлением, а их главные враги — Порошенко, Коломойский, Яценюк и Турчинов. То есть те, кого они сами привели к власти.

По отношению к украинским националистам больше подошло бы «безсвидомый», бессознательный.

Точно также неприменимо к ним и слово «щирый». Ибо вся их идеология с первой до последней буквы построена на лжи. Лжи о том, что украинцы превосходят другие народы. Лжи о «стосорокатысячелетней истории Украины». Лжи о том, что между трипольцами и украинцами есть какая-то связь. Лжи о том, что русские и украинцы — это разные народы (в том числе по своему этногенезу). Лжи о том, что русские угнетали украинцев. Лжи, умалчивающей о славных страницах истории СССР и раздувающей смутные.

Лгут они и в том, что они представляют интересы всех украинцев и говорят от их имени. Для националистов 14 миллионов пенсионеров — это «совки», у которых нужно отобрать паспорта и лишить права голоса. Для них жители Крыма и Юго-востока — это «ватники» и «генетические рабы», а это, между прочим, половина населения страны. То есть, как видим, «свидомые» составляют незначительное меньшинство украинцев, просто гиперактивное (как гласит поговорка, «хуже дурака только инициативный дурак»).

На нормальных выборах они никогда не могли прийти к власти, потому что подавляющему большинству украинцев чужды идеи национализма. Националистические партии никогда не могли набрать больше 3-4% в парламент, и это были пиковые значения их популярности. Но, несмотря на это, они постоянно присваивают себе право говорить от имени всех украинцев и определять, кто «правильный», а кто «неправильный».

«Правильный» с точки зрения националистов — это ненавидящий всё русское и пресмыкающийся перед всем западным. Если ты даже не русофил, а просто отказываешься слепо ненавидеть всё русское — ты для них уже враг. Украина едина? Это тоже ложь — Украина разваливается на части из-за яда ненависти, заложенного в идеологию украинского национализма. И этот развал очевиден, и только лжецы продолжают лгать, что это по вине русских. Русские на Украине «виноваты» только в том, что не захотели отказываться от своих языка и культуры ради слепленной на коленке впопыхах польско-австрийской «украинскости».

Причём нужно заметить, что русские неконфликтны, и способны уживаться почти с кем угодно. Пока их не трогают. И пока их не трогали, они двадцать с лишним лет работали на благо украинской экономики, создавали валовый продукт, давали экспортную выручку, платили налоги. Но когда их стали жечь живьём и расстреливать из пулемётов — русские не поняли шутки юмора.

Нацики лгут, что это русские затеяли гражданскую войну. Но это не русские годами внедряли идеи неполноценности жителей Юго-востока. И это не русские орали о сортах граждан. И это не русские прислали вооружённых нацгадов в Мариуполь, и не русские расстреляли мирное гуляние 9 мая.

И это не русские орут на телевидении и в соцсетях, что «для блага Украины нужно уничтожить несколько миллионов неправильного населения».

Это националисты врут про единство страны во время гражданской войны. Это националисты, осуществив вооружённый переворот, орут о незаконности действий других. Формула «кто контролирует Киев, тот и легитимный» — не катит. Нет такого в Конституции и законах. Это майданные преступники разрушили систему правосудия на Украине, начав убивать сотрудников милиции при исполнении.

Они врут про «демократические выборы», но при этом как минимум одному кандидату в президенты не давали возможности ездить по стране и выступать в средствах массовой информации. Если права хоть одного кандидата были нарушены, то выборы уже не демократические по определению. Для того, чтобы выборы были недемократическими, достаточно организованной травли одного Царёва. А в реальности нарушений было гораздо больше, просто майданутые в своей лживости предпочитают их не замечать.

«Демократические выборы» в современном Оруэлловском новоязе — это выборы, результат которых выгоден США. И не важно, сколько было нарушений в их ходе. И наоборот, какими бы честными ни были выборы, но если в результате к власти не приходит американская марионетка — они априори «недемократические».

Как в басне у Крылова «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». И в этом лицемерии они являются достойными последователями своих западных хозяев.

«Господи Иисусе, Сын Божий, до какой степени низости и подлости должна дойти целая нация, чтобы русские ненавидели русских, чтобы православные желали кары небесной православным?

Как же нужно ненавидеть весь остальной мир, чтобы захлебнуться в осознании своей исключительности?

До какой степени нужно стать грязными подонками дабы убивать людей одной веры, языка, культуры лишь по одной причине? Только потому что они захотели жить своей жизнью.

Сегодня, мрази, вы упиваетесь своей силой и превосходством, но печать Каинова на вас навеки, ибо имя ваше братоубийцы…»

Согласен с каждой буквой этого текста. НО применительно к самому Боре Филатову, ещё недавно призывавшему «Обещайте что угодно, а вешать их мы будем потом». К нему, и всей стороне конфликта, которую он представляет.

Лгут о том, что на Украине есть демократия. Лгут о том, что на Украине есть свобода слова. Говорить можно, но только то, что утверждено хунтой (а иначе побьют, посадят, запытают, убьют). Лгут о том, что на Украине вообще есть свобода — автомат в зубы и бегом умирать за хунту, вот и вся свобода. Лгут о том, что на Украине есть законы (майданутым можно всё, остальным нельзя ничего).

Лгут о том, что Украина независима и самостоятельна (на всех ключевых постах американские «прокси», ни одно важное решение не принимается без одобрения Вашингтона). Лгут об убитых футбольных командах и разгромленных «псковских десантниках». Лгут, что «киборги удерживают аэропорт». Лгут, что «потерь нет».

Лгут обо всём. Чем долго перечислять, о чём они ещё лгут, проще сказать, о чём украинские майданщики говорят правду: ни о чём.

«Безсвидомые» и «брехливые» — эти эпитеты подходят им гораздо больше.

Источник