в шафалинов кто он биография
«Вот он, самый главный зверь и вылез»: «Кремлевский доктор» взыщет с BBC за клевету
Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов готовит иск против «подразделения английской службы внешней разведки на территории России» за лживый материал с его именем.
Как рассказал Владислав Шафалинов корреспонденту «Царьграда», история с «компроматом» вышла некрасивой прежде всего для самих BBC.
Спорная статья была опубликована на странице сайта русской службы BBC 13 октября. В ней рассказывается о действующей в Москве инфраструктуре платного лечения от коронавируса. Якобы в этой инфраструктуре задействованы, так называемые «кремлёвские» больницы и, «кремлёвские доктора». Упоминается и имя Владислава Шафалинова.
Да я действительно возглавляю коммерческую структуру медицинскую, у нас свои клиники, медцентры, но отношения к описанным историям мы не имеем никакого. Получилось очень некрасиво – назвав мою фамилию они перечислили истории других людей, к которым ни я, ни возглавляемые мною организации, не имеют отношения.
Доктор наук намерен засудить журналистов BBС за клевету.
Я думал начнут с чего-то другого. но сам факт, что BBС в самом заголовке жирным шрифтом написало, что вот я, вакциноскептик, говорит о том, что вот он самый главный зверь то и вылез. По мнению моих друзей, которые сведущи в данных вопросах, русская служба BBС является откровенно подразделением английской службы внешней разведки MI6 на территории России.
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией Царьград Санкт-Петербург, присылайте свои наблюдения, вопросы и новости на нашу страничку в «Вконтакте» или на электронную почту spb@Tsargrad.TV
А также присоединяйтесь к нам в «Яндекс.Дзен».
Сообщение о тяжелом течении COVID-19 у привитых оказалось недостоверным
Сообщение о том, что вакцинированные переносят COVID-19 тяжелее, чем непривитые граждане, оказалось недостоверным.
В интервью «Красной весне» хирург Владислав Шафалинов заявил, что переболеть коронавирусом безопаснее, чем перенести болезнь после прививки. Свою позицию он аргументирует голословными утверждениями о неизученности краткосрочных и долгосрочных побочных эффектах, а также о замене естественного иммунитета искусственным. «Это тоже совершенно очевидный факт, который знает и понимает каждый специалист», — объясняет специалист, не приводя в доказательство своей оценки никаких исследований.
Издание также приводит манипулятивные и ложные сравнения коронавирусной инфекции с рядом известных заболеваний — лихорадкой денге, гепатитом С и туберкулезом. Кроме того, в тексте упоминается цитата, принадлежащая якобы изобретателю мРНК вакцин Роберту Мэлоуну, в ней коронавирус называют инфекцией, которую невозможно победить с помощью вакцинации.
Роберт Мэллоун прославился во время пандемии, благодаря дезинформирующей информации о COVID-19. Он называет себя изобретателем мРНК вакцин, однако это является заблуждением — он лишь исследовал технологию, но он не стал создателем полноценных вакцин. Эти сведения специалист подтвердил в обращении к технологической компании Logically, занимающейся борьбой с дезинформацией. Аккаунт специалиста в социальной сети для делового общения LinkedIn был удален из-за публикации сведений, вводящих в заблуждение.
Информацию о том, что привитые от коронавирусной инфекции легче переносят болезнь, подтверждали ученые и Минздрав России. В июне глава министерства Михаил Мурашко сообщил, что коронавирус был выявлен лишь у 0,5 процента привившихся двумя компонентами вакцины. Врач-инфекционист Евгений Тимаков в свою очередь подтвердил, что вакцина не дает полной гарантии, что человек не сможет заразиться инфекцией, однако готовит организм ко встрече с вирусом и снижает интенсивность заболевания. Эксперт ВОЗ Катерин О’Брайен также отмечает, что в тех редких случаях, когда человек заражается после полного курса вакцинации, у него гораздо меньше вирусная нагрузка – количество вирусов в носу и горле, поэтому и другие при заражении от него получают гораздо меньшую «дозу» инфекции.
Заявления о том, что прививка может ослабить естественные иммунитет, основаны на неправильной интерпретации исследования Университета Неймегена в Нидерландах о влиянии мРНК-вакцины BioNTech/Pfizer на иммунную систему человека. Работа была опубликована на платформе предварительных результатов научных исследований medRxiv и не имела статуса проверенных данных. Один из авторов исследования Михаи Нетеа подтвердил, что утверждения о том, что исследование доказывает ослабление иммунитет из-за прививки от коронавируса, не соответствуют действительности. По его словам, перепрограммирование врожденного иммунного ответа нельзя приравнивать к ослаблению всей иммунной системы.
Публикация не получила широкого охвата в СМИ, материал появился в непопулярных региональных изданиях. Помимо первоисточника новость была опубликована в «Агентстве Бизнес Новостей», «Южный Федеральный», Solenka info и других.
В шафалинов кто он биография
Насмелились и решили все-таки разобраться с ку-ар кодами, пцр-тестами, вакцинациеи и пр. Посмотрели в интернете кучу ОФИЦИАЛЬНОГО видео, пресс – конференции, где официальные лица все это объясняют….ничего не поняли. Совсем. Или поняли все неправильно. Или наоборот все поняли правильно. Но все равно ничего не понятно. Вот что мы поняли.
— А вот здоровые люди, в таких местах не должны появляться, ибо являются опасностью для привитых людеи, а значит и для бизнеса (или наоборот, не понятно).
! То есть, когда все привитые (заразные) и только что переболевшие люди соберутся в ограниченном месте, это очень хорошо и для них самих (что очень важно), и для бизнеса. И нет ни какои опасности для здоровых людеи (не привитых), потому что их в это место не пускают. Ага.
Вроде пока все логично…..
1.Привитые, вакцинированные, иммунные (искусственныи иммунитет), заразные (переносчики заразы). Это, как бы, одни и теже люди, только с ослабленным естественным иммунитетом, но зато с сильным искусственным иммунитетом (благодаря вакцинации);
2. Не привитые, не вакцинированные, здоровые, стерильные, это вроде бы, одни и теже люди с крепким здоровьем и естественным иммунитетом. Но! Которые могут быть опасны для привитых, ослабленных людеи. Поэтому их (здоровых людеи) и не пускают, туда где скопление привитых – больных людеи…. Логично!
! Таких людеи надо беречь, чтобы они не заразились естественным путем (при общении с привитыми). Ибо это будет не правильно и преступно. Правильно заразиться они могут только благодаря вакцинации.
3. Отрицательныи пцр тест, означает что человек здоров, и поэтому его нельзя допускать в те места, где собираются больные, ослабленные люди.
— А значит что положительныи пцр тест, которыи показывает что человек болен, позволяет находиться вместе с привитыми и др. носителями и переносчиками заразы. Наверное так.
Одновременно куар код защищает здоровых людеи, от вакцинированных (ибо они являются носителями заразы). Вернее его отсутствие. Ну вы поняли.
— Именно поэтому раньше больные люди должны были сидеть дома (самоизоляция) и им запрещалось посещать магазины и пр., дабы не разносить заразу и не заражать здоровых. Это понятно.
— А теперь наоборот: вакцинированные и переболевшие могут ходить в магазины (по куар кодам), а здоровые люди не должны там появляться, дабы не заразиться и самим ни кого не заразить. Разумно.
! Возможно так произошло, потому что заразных, стало больше чем здоровых (благодаря вакцинации), и теперь надо соблюдать их права (а не здоровых людеи)….наверное так.
. Именно поэтому, чтобы соблюсти права всех человек, надо всех вакцинировать, и тогда они уже не смогут друг друга заразить. Просто некого будет заражать (все уже, как бы зараженные). Да, верно.
— Опять же (с другои стороны) куар код, защищает привитых (зараженных) людеи от не привитых (стерильных). Как бы отделяя, их друг от друга. Именно. Вот.
! Только так мы можем вернуться к нормальнои жизни. При условии, что вирус не будет мутировать. Но так как он мутирует каждыи день, то и вакцинироваться тоже надо каждыи день и обязательно всем вместе и одновременно. Тогда и маски не нужны и куар коды, ибо все будет равны, все одинаково и одновременно заразны однои и тои же заразои. Вот так вот, все гениальное – просто. Видимо это и есть тот самыи «коллективныи иммунитет». Наконец то дошло.
Прививка защищает привитых людеи от болезни, но при этом привитыи человек заражает не привитых (здоровых) людеи. Именно поэтому не привитых людеи нельзя пускать в места, где находятся привитые, ибо это для
них опасно. Ага: забота о людях. То есть здоровыи человек не должен появляться там, где есть высокии риск заразиться. Пусть лучше дома сидит (типа самоизоляция)? Или как?
Известно, что у привитых слабеет естественныи иммунитет, но зато укрепляется искусственныи. Поэтому им не нужно гулять, заниматься спортом, закаливаться и пр., самое лучшее для них это сидеть дома постоянно. Выходить можно только в магазин, и то при условии, что туда не пускают здоровых людеи, а значит опасных и заразных для привитых.
! Самые опасные, это здоровые люди, которые круглыи год и в любую погоду, гуляют и занимаются спортом на улице. Эти самые опасные, именно они представляют главную угрозу для ослабленных и привитых людеи. Потому что, сами того не зная и не ведая, они могут переносить смертельные вирусы (хоть их (не привитых) и называют стерильными)….. как то так получается.
Да, привитые являются вирусоносителями (переносчиками вирусов), но для них самих, это уже, как бы, не опасно. Вроде как уже привыкли, как к своим родным. А в том, что они опасны для стерильных (не привитых), в этом они сами виноваты. Если бы они сразу вакцинировались, то и не могли бы уже и заразиться. И сами уже были бы не опасны для вакцинированных. А были бы опасны только для не вакцинированных, но это уже их проблема. Железная логика.
! Вывод простои: только благодаря массовои, одновременнои и тотальнои вакцинации, можно быстро распространить вирус (и любые его мутации), всех одновременно заразить, и тем самым спасти людеи и вернуться к нормальнои жизни.
……..мы не угараем, и не прикалываемся, мы деиствительно пытаемся разобраться с тем, что деиствительно происходит, и что нужно делать…..
……….мы будем очень благодарны за любые замечания, исправления и дополнения, ибо все выше сказанное, это предварительные, условные, субъективные выводы…..
! С деиствительным уважением к настоящим, честным Врачам и мед. Сестрам, мы не можем Вам помочь, мы можем только молиться за Вас, что мы и делаем. С Божьеи помощью, разумеется.
«Это продлится еще четыре года»
COVID-19: правда врачей, а не чиновников.
Страх населения перед новой коронавирусной инфекцией сознательно усиливается с помощью методов социальной психологии, а значительная часть мер властей по предупреждению заболевания – это информационные пустышки. С этими невесёлыми суждениями согласились практически все участники организованного Царьградом общественного обсуждения «COVID-19: мнение медиков, а не чиновников».
Автор: Андрей Перла
Нагнетая панику, власть сама продлевает эпидемию
Пересказать в одной статье все суждения экспертов, высказанные в течение трёхчасового обсуждения, конечно, невозможно. Однако возможно вычленить из выступления каждого из них самое важное и, к сожалению, шокирующее. Самое шокирующее в том, что не так страшен собственно вирус и вызванные им заболевания и даже смерти, как последствия принимаемых мер, которые, казалось бы, должны спасать от эпидемии.
Однако и меры, которые должны непосредственно остановить распространение вируса, не выдерживают критики. Взять, к примеру, то же требование обязательного ношения масок и перчаток.
Не ведают, что творят?
Раньше вообще этот метод не считался методом, на основании которого ставится диагноз. Поскольку это выявление лишь генетических фрагментов возбудителя, которого может уже и не быть как такового. Из 16 на сегодняшний момент существующих штаммов коронавируса, респираторных вариантов каждый имеет свою специфику. Поэтому ПЦР в принципе не может выявлять специфику именно ковид-19. То есть может выявлять специфику всех коронавирусов. Но поскольку встречаемость этого сезонного насморка, в общем-то, на втором месте у всех ОРЗ, то фактически мы у каждого можем выявить один из вариантов каких-то коронавирусов, и каждый, кого обследуют, при наличии каких-то симптомов, может сдать положительный тест.
При этом ослабление эпидемии в конце весны и летом было всего лишь сезонным фактором, так же как в случае с обычными ОРВИ и гриппом, говорят эксперты. Нет ничего удивительного в том, что к осени количество заражённых вирусом и болеющих вновь поползло вверх.
Александр Полетаев замечает: «Я очень хорошо отношусь к идее вакцинации. Задумка хорошая, но что на практике? Как иммунолог, я знаю, о чём говорю. Эффективность сейчас оценивают по количеству антител. А это неверно. Об эффективности можно сказать, только сравнив группу привитых и получивших плацебо. Кто болел и кто не болел». Вот депутат Госдумы Гартунг заболел, хотя был привит, напомнила в этот момент обсуждения Мария Иваткина. То есть примеры заболевания вакцинированных уже есть.
Ну да, объясняют специалисты, антитела сами по себе не свидетельствуют, что организм готов побеждать болезнь. Они могут указывать, что человек переболел или болен. А иммунитет формируется другими механизмами. Потому-то так важно сравнивать заболевания и ход болезней вакцинированных и невакцинированных на протяжении целого года после начала исследований.
Вопросы мифологии
Помимо всего прочего, разговор в студии Царьграда имел важное просветительское значение. Вот, например, интересный вопрос: как это так быстро сумел вылечиться президент США Трамп? Да его просто эффективно и интенсивно лечили, говорит Александр Полетаев, никакой загадки: «Когда я заболел, я себе прокапал донорский иммуноглобулин. И несмотря на поражение 70% лёгких, я через три дня уже выскочил из этого. Трампа, очевидно, тоже лечили примерно так же».
Мэр Москвы Сергей Собянин, по сути, прав, когда стремится оставить дома людей старшего возраста, говорят эксперты. Но даже эта мера в его исполнении ведёт не только к хорошему. Да, стариков заставляют сидеть дома. Но когда торговая сеть говорит: мы не обслуживаем стариков после девяти, скажем, она только способствует их скученности в другое время! И таким образом способствует распространению болезни, а не защите стариков.
То же самое можно сказать и о переводе школьников на удалёнку. Благое вроде бы дело, но, во-первых, именно дети меньше всего подвержены новому заболеванию. А во-вторых, удалёнка с постоянной работой за компьютером наносит сильный вред здоровью детей. По сути, у 15 миллионов школьников по итогам «карантикул» могут возникнуть серьёзные проблемы со здоровьем, написали лидеры Лиги защиты пациентов в Министерство образования.
Таких примеров слишком много, чтобы считать антиковидную политику властей в России, как, к сожалению, и в большинстве других стран, правильной и отвечающей потребностям общества.
Она ведёт не столько к победе над вирусом, который сам по себе далеко не так опасен, как его расписывают, сколько к ограничениям прав и свобод граждан.
Нам нужно говорить правду
Как часто бывает, главные слова участники обсуждения сказали, подводя итоги обсуждения. И о том, когда всё кончится, и о том, что же делать, чтобы противостоять наступающему безумию.
Александр Саверский: «Всё это будет тянуться до 2025 года. Это дымовая завеса, которая нужна для перестройки всего общества. Не только российского. Общество станет гораздо менее свободным. Нормативно-правовые акты новые вводятся так быстро во всех сферах. Ясно, что они были готовы заранее. Почему 25-й год? Потому что система не сможет стабилизироваться раньше. Самое большое изумление должно вызывать то, что не применяются методы, которые давным-давно наработаны и известны медицине».
В стране, где не было локдауна, смертей от COVID меньше. Феномен объяснил Шафалинов
В стране, где не было локдауна, смертей от COVID-19 оказалось меньше, чем в среднем по Европе. Речь о Швеции. Этот феномен объяснил Владислав Шафалинов.
Данные по Швеции, которые были опубликованы сегодня, показывают, что подтверждённый уровень смертности от COVID-19 в этой стране оказался ниже, чем в среднем по Европе, заметил в программе «Царьград. Главное» экономический обозреватель канала Юрий Пронько.
Если посмотреть на избыточную смертность во время пандемии, Швеция занимает 21-е место из 31 европейской страны. Кроме того, там зафиксирован более низкий уровень заражения, чем в большинстве стран ЕС, которые выбрали локдаун.
Таким образом, политика Стокгольма по отказу от ограничений окупилась, пишет Daily Mail. По данным исследовательской платформы Оксфордского университета «Наш мир в данных», в Швеции зарегистрировано почти 1500 подтверждённых случаев смерти от коронавируса на миллион человек, что ниже, чем в среднем по Европе (1800 на миллион).
Для сравнения, в Великобритании, которая пережила три общенациональных локдауна и несколько региональных, этот показатель составляет 2100 на миллион.
Хотя Швеция предпочла отказаться от локдауна, она ввела более строгие, юридически обязательные ограничения по мере роста числа случаев заболевания и смертности. К ним относятся запрет на группы из восьми и более человек, ограничение количества посетителей в спортзалах и магазинах, а также запрет на работу после 20:00 пабов и ресторанов.
Феномен в прямом эфире объяснил доктор медицинских наук Владислав Шафалинов. Он отметил, что использованные в Швеции меры оказались адекватнее и не представляют чего-то удивительного для науки.
Напомним, программа «Царьград. Главное» выходит на «Первом русском» каждый будний день в 18:00. Не пропустите!