вклад татищева в историю
Первоначальник русской истории
И не зря в печати его «История Российская с древнейших времен» начала появляться именно в екатерининские годы, начиная с 1768-го. Идеями просвещенного переустройства мира пронизана вся биография Татищева, и оттуда же его страстный интерес к прошлому, проявившийся уже в 1710 году, когда молодой артиллерист в окрестностях Коростеня осматривал холм, известный как «могила Игорева»; по преданию, именно там был похоронен павший от рук древлян киевский князь.
Как и у многих других новооткрывателей, у Татищева многое было не только «впервые и вновь», но и на стыке эпох и исследовательских манер. Предшественников у него не имелось вообще, и совсем не удивительно, что долгие годы он лелеял историю как любимое увлечение, которым он может заниматься даже при своей поистине трудоголической работоспособности лишь урывками.
Современникам сей государственный муж был известен лишь по своим довольно высоким должностям: он успел побывать и начальником горных заводов на Урале, и управляющим Оренбургским краем, и астраханским губернатором.
И Петру Великому в Данциге в 1716-м он смог весьма доказательно объяснить, что местный магистрат лукавит, пытаясь «развести» царя на громадную по тем временам сумму в 50 тысяч рублей и выдать некую тамошнюю картину «Страшный суд» за творение кисти самого просветителя славян Мефодия.
Первый русский сочинитель ученой истории очень хорошо знал, как должны выглядеть сохраняющиеся и поныне профессиональные навыки мастерства. От «историописателя» требуются как «начитанность и твердая память, а к тому внятный склад ума», но также и знание «всей философии». Историк не только обязан писать по источникам, но и уметь их отбирать, «чтоб как строитель мог отличить материалы годные от негодных, гнилые от здоровых, так же и писателю истории нужно с прилежанием рассмотреть, чтоб басен за истину и сочиненное за настоящее не принять».
К сочинениям предшественников надобно всегда относиться с пристрастием, потому как «даже о лучшем древнем писателе научную критику знать не безнужно». Особенно же порицать стоит фальсификаторов истории, а искать их долго не нужно, живут поблизости: «Поляки как о себе самих древностию и храбростию хвастая, не стыдятся басни слагать, так и других к тому заодно привлекать не скупятся».
Главные же споры о Татищеве идут от его источников: одним историкам видится, что он использовал не дошедшие до нас летописные известия и тем уже матери-истории ценен. Другие, начиная еще с Карамзина, считают, что Василий Никитич вводил в свою «сводную летопись» сочиненные им самим тексты; некоторым его критикам кажется даже, что был он столь искусным мастером подобных фальсификаций, что заслуживает почетного звания «историка модерного, концептуального, новаторского».
Ближе к истине скорее третьи, к которым принадлежал и академик Д.С. Лихачев, считающие, что историческим разысканиям XVIII века была свойственна литературная составляющая. Историк строго не мог различать показания источников и собственное мнение, мог приводить неточные ссылки, а реконструкции смешивать с фактами. Не потому ли сам себя Татищев предпочитал именовать не историографом, а именно «историописателем»?
Но чем бы ни продолжились актуальные и по сей день дискуссии о Татищеве, его фигура первопроходца отечественной истории сомнению не подлежит, равно как жгуче современны и слова его о востребованности исторической науки: «Никакой человек, ни одно поселение, промысл, наука, ни же какое-либо правительство, а тем более один человек сам по себе, без знания оной совершенен, мудр и полезен быть не может».
Татищев Василий Никитич
Василий Татищев заслужено занял почётное место среди великих умов России. Назвать его заурядным просто не поворачивается язык. Он основал города Тольятти, Екатеринбург и Пермь, руководил освоением Урала. За 64 года своей жизни написал несколько произведений, главным из которых является «История Российская». О важности его книг говорит тот факт, что и сегодня они издаются. Это был человек своего времени, оставивший после себя богатое наследие.
Юные годы
Татищев появился на свет 29 апреля 1686 года в семейном поместье в Псковском уезде. Семья его вела происхождение от Рюриковичей. Но родство это было отдалённым, княжеский титул им не полагался. Отец его не был богатым человеком, а поместье отошло к нему после кончины дальнего родственника. Род Татищевых постоянно служил государству, и Василий не стал исключением. Со своим братом Иваном в возрасте семи лет он был отправлен на службу ко двору царя Ивана Алексеевича в качестве стольника (слуги, основной обязанностью которого являлось прислуживание за столом во время трапезы). О ранних годах Татищева Г. З. Юлюминым написана книга «Юность Татищева»
У историков нет однозначного мнения о том, что именно он делал после смерти царя в 1696 году. Доподлинно известно, что в 1706 году оба брата поступили на военную службу и приняли участие в военных действиях на Украине в чине поручиков драгунского полка. В дальнейшем Татищев принимал участие в битве под Полтавой и Прутском походе.
Выполнение поручений царя
Его поездки за границу прекратились в 1716 году. По повелению Брюса он перевёлся в артиллерийские войска. Через несколько недель он уже сдал экзамен и стал инженером-поручиком. 1717 год для него прошёл в армии, ведущей боевые действия под Кёнигсбергом и Данцигом. Основной его обязанностью был ремонт и ведение артиллерийского хозяйства. После проведения неудачных переговоров со шведами в 1718 году, среди организаторов которых был и Татищев, он вернулся в Россию.
Яков Брюс в 1719 году доказал Петру Первому, что необходимо составить подробное географическое описание Российской территории. Эта обязанность была возложена на Татищева. Именно в этот период он активно стал интересоваться историей России. Закончить составление карт не получилось, уже в 1720 году он получил новое назначение.
Руководство освоением Урала
Российскому государству требовалось большое количество металла. Татищев с его опытом, знаниями и трудолюбием подходил на роль управляющего всеми Уральскими заводами, как никто другой. На месте им была развита бурная деятельность по разведке полезных ископаемых, построению новых заводов или переносу старых на более подходящее место. Также им были основаны первые школы на Урале и написана должностная инструкция о порядке вырубке леса. В то время не задумывались о сохранности деревьев и это лишний раз говорит о его дальновидности. Именно в это время им был заложен город Екатеринбург и завод возле деревни Егошиха, который послужил началом для города Перми.
Перемены в крае были по нраву далеко не всем. Самым ярым ненавистником стал Акинфий Демидов, хозяин многих частных заводов. Он не желал следовать правилам, установленным для всех и видел в казённых заводах угрозу своему бизнесу. Даже налог государству в виде десятины он не выплачивал. При этом он был в хороших отношениях с Петром Первым, поэтому рассчитывал на поблажки. Его подчинённые всячески мешали работе государственных служащих. Споры с Демидовым занимали много времени и нервов. В конце концов, из-за наветов Демидовых из Москвы прибыл Вильгельм де Геннин, который разобрался в ситуации и честно доложил Петру Первому обо всём. Закончилось противостояние взысканием с Демидова 6000 рублей за ложные наветы.
Памятник Татищеву и де Геннину в Екатеринбурге
Смерть Петра
В 1727 году он получил членство в монетной конторе, руководившей всеми монетными дворами. Через три года, после смерти Петра II он стал её председателем. Но вскоре на него завели дело о взяточничестве и отстранили от работы. Это связывают с происками Бирона, который на тот момент был фаворитом императрицы Анны Иоанновны. Руки в этот период Татищев не опускал, продолжая работать над «Историей Российскою» и другие трудами, изучал науки.
Памятник В.Н. Татищеву в Перми
Последние назначения
Следствие неожиданно закончилось в 1734 году, когда он был назначен на привычную ему роль начальника всех казённых горных заводов Урала. За три года, что он провёл на этом посту, был появились новые заводы, несколько городов и дорог. Но Бирон, задумавший аферу с приватизацией государственных заводов, посодействовал тому, чтобы в 1737 году Татищев был назначен руководителем Оренбургской экспедиции.
Её целью являлось налаживание связей с народами Средней Азии с целью присоединения их к России. Но и в таком трудном деле Василий Никитич показал себя только с лучшей стороны. Он навёл порядок среди своих подчинённых, наказав людей, злоупотреблявших своими полномочиями. Помимо этого, им было основано несколько школ, госпиталь и создана крупная библиотека. Но после увольнения им барона Шемберга и противостояния с Бироном по поводу горы Благодать, на него посыпалась куча обвинений. Это привело к отстранению Василия Никитича от всех дел и взятию его под домашний арест. По некоторым источникам он был заключён в Петропавловскую крепость.
Арест продолжался до 1740 года, когда после смерти императрицы Анны Ивановны Бирон растерял своё положение. Татищев вначале возглавил Калмыцкую комиссию, предназначенную помирить казахские народы. А потом и вовсе стал губернатором Астрахани. При всей сложности задач его крайне мало поддерживали финансами и войсками. Это привело к серьёзному ухудшению состояния здоровья. Несмотря на все усилия, закончилось назначение как обычно. То есть судом из-за большого количества обвинений и отлучением от должности в 1745 году.
Последние дни он провёл в своём поместье, полностью посвятив себя науке. Существует история о том, что Татищев заранее понял, что умирает. За два дня до своей гибели он приказал мастеровым выкопать могилу и попросил священника приехать для причастия. Потом к нему прискакал гонец с оправданием по всем делам и орденом Александра Невского, который он вернул, сказав, что ему он больше не нужен. И лишь после обряда причастия, попрощавшись с семьёй, он умер. Несмотря на свою красоту эта история, приписываемая внуку Василия Никитича, скорее всего выдумка.
Пересказать биографию Василия Татищева в одной статье невозможно. О его жизни написано множество книг, а сама его персона является неоднозначной и спорной. На него невозможно навесить ярлык, назвав просто чиновником или инженером. Если собрать всё, чем он занимался, список получится очень большим. Именно он стал первым настоящим русским историком и занимался этим не по назначению начальства, а по велению души.
Вклад В. Татищева в историю
Современная историография о роли В. Татищева в исторической науке России XVIII века, становление его исторических взглядов. Сравнительный анализ исторических событий в трактовке «Татищевских известий», «Истории Российской» и Вологодско-Пермской летописи.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.05.2017 |
| Размер файла | 82,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Введение
На основе «Татищевских известий» открываются неизвестные грани изученных исторических событий. Особого внимания также достойны портреты исторических деятелей, представленные Татищевым в своей работе. Они примечательны тем, что отражают не только внешние данные древнерусских князей, но и описывают характер того или иного исторического персонажа.
«Татищевские известия» представляют собой поистине уникальные сведения, не содержащиеся нигде более в дошедших до нас исторических источниках. Перед современными исследователями и по сей день стоит проблема возможности использования этих уникальных сведений в своих научных работах. С одной стороны, это могут оказаться факты, которые содержались в утраченых источниках, и которые теперь можно найти только в труде Татищева. С этой точки зрения ценность «Татищевских известий» трудно переоценить. С другой стороны, «известия» могут оказаться лишь творчеством самого Татищева, его попытками выразить свои исторические, политические и философские взгляды. В данном исследовании мы попытаемся приблизиться к решению проблемы доверия к «татищевским известиям», которая не дает покоя исследователям на протяжении нескольких веков. Все это в полной мере обусловливает актуальность данной работы.
Многие историки, так или иначе, занимались проблемой «татищевских известий». В своих исследованиях они привлекали различные источники для проведения сравнительной характеристики с работой Татищева. К таким источникам, в первую очередь, относяться различные летописи. Так же, проводились попытки сравнения и анализа различных редакций «Истории Российской». Часть исследователей обращалась к источникам иностранного происхождения. Однако, самым главным источником по истории России были и остаются летописи. В данном исследовании для сравнительной характеристки была выбрана Вологодско-Пермская летопись. Данный источник содержит в себе большое количество сведений, неизвестных по другим летописным сводам. Он еще ни разу не привлекался для подобного исследования. Благодаря этому, мы сможем рассмотреть проблему с новой, пока еще неизвестной, стороны.
Поддержал подход Л.И. Сазоновой исследователь Д.С. Лихачев, предложивший считать Историю Российскую литературным произведением, выдающимся явлением отечественной культуры XVIII в. В своей работе он акцентировал внимание на литературной составляющей труда Татищева, отметив, что такой подход был саойственен историческим деятелям того времени.
В целом, оценка А.П. Толочко носит крайне негативный харктер. Он обвиняет Татищева в фальсификации, выдумывании историком несуществовавших источников, в мистификации всех обстоятельств работы над «Историей Российской».
В соответстви с поставленной целью задачами выпускной квалификационной работы являются:
— рассмотреть тенденции в исторической науке в России в XVIII веке;
— проследить становление взглядов В.Н. Татищева;
— проанализировать дискуссии о спорах о «татищевских известиях» в отечественной историографии;
— проанализировать «татищевское известие» о Романе Мстиславиче и его «проекте» реформ верховной власти;
— Проанализировать «татищевское известие» о нашествии на Русь половцев с началом княжения Владимира Мономаха;
— Проанализировать «Татищевские известия» о восшествии Владимира Мономаха на киевский престол;
Работа состоит из двух глав. В первой главе раскрывается теоретическая сторона проблемы, необходимая для проведения сравнительного анализа во второй главе. Вторая глава включает в себя анализ трех примеров «татищевских известий», на основании которых будут сделаны выводы, относительно поставленной проблемы. Так же вторая глава включает в себя практическую часть.
1. Современная историография о роли Татищева в исторической науке России XVIII века
1.1 Вклад Татищева в развитие исторической науки в России в XVIII веке. Исторические взгляды Татищева
В XVIII веке в европейской науке начался этап значительных перемен в развитии философии и истории. В трудах известных ученых, таких как С. Пуфендорф, Д. Локк, Х. Вольф, Л. Гоббс и многих других, начинают распространяться теории «естественного права» и «общественного договора». Эти теории постепенно начинают проникать и в Российскую империю.
Для исследователей XVIII века в первую очередь интересны события, инициированные конкретными, выдающимися историческими личностями. Исходя из такого подхода к истории, когда во главу угла ставятся не какие-либо исторические факты, а человек-личность, становится возможным выяснить причины тех или иных событий. Берется во внимание сама человеческая природа, психология, разум, характер исторической фигуры; и на основании этого делается вывод о мотивации ее поступков.
Еще одной идеей рационалистов является теория общественного договора. Согласно ей государство образовалось посредством добровольного договора между людьми, а не с помощью божественного промысла. Из этого следовало, что история является разумным процессом. Именно поэтому в оценке исторических событий и фактов первостепенную роль играл, так называемый, здравый смысл. Исследователи приходили к выводу, что процесс познания возможен логическим анализом. Отсюда следовало определение достоверности исторических событий посредством здравого смысла. Это часто приводило к признанию достоверным событие, которое впринципе было возможно, но на деле таковым не являлось.
В.Н. Татищев в своей жизнедеятельности был многогранен. Он не был профессиональным историком, но ему были близки археологические и этнографические сюжеты. Татищев обладал глубокими познаниями в горном деле и географии. Его называли естествоиспытателем, математиком, юристом, лингвистом. Талантливый администратор и просвещенный государственный деятель, свой главный след в отечественной культуре он оставил, однако, благодаря публицистическим и историческим трудам.
С 1712 по 1716 годы Татищев проходил обучение в Германии. Побывал во многих городах и приобрел большое количество дорогих книг по различным наукам. В ходе своей деятельности был замечен генерал- фельдцейхмейстером Я. Брюсом, поэтому в своем пребывании за границей выполнял некоторые его поручения. В последствии, после возвращения в Петербург, Татищев служил под его началом.
Перед написанием «Истории» Татищев поставил себе две главных задачи: во-первых, найти, систематизировать и изложить материал, в соответствии с источниками, во-вторых подвергнуть анализу, критике используемые источники, дать оценку событиям, выявить их причинно-следственные связи. Вторая задача была не свойственна в отечественной науке никому из его его предшественников.
Взгляды Татищева можно хорошо проследить в той части его труда, которая сейчас традиционно называется введением. У Татищева она называется «Предъизвещение». В ней изложены его теоретические взгляды на историю, его понимание всемирной и отечественной истории, методика критического анализа источника.
История, по мнению Татищева имеет огромное значение: Она обобщает многовековой опыт поколений и служит для практической деятельности во всех отраслях. Отдельно он отмечает пользу хороших и плохих примеров, говоря о морализаторской функции истории. И эти примеры важны для абсолютно всех людей, будь то медик, юрист или политик.
Стоит отдельно сказать о мыслях историка по вопросу о соотношении отечественной истории и зарубежной. Татищев является родоначальником отечественной истории, до него в учебных заведениях преподавалась только мировая история. Он отмечал высокую необходимость знания истории своей страны, своего народа. Однако, вместе с тем, Татищев не зацикливал свое внимание только на истории России. Он говорил, что без знания зарубежной истории не будет до конца понятна и собственная. Данный факт говорит о том, что круг источников Татищева может оказаться намного шире, нежели просто набор летописных сводов. Вероятно, он активно привлекал для создания своего труда источники иностранного происхождения, возможно, находящиеся в единственном экземпляре, которые он собирал на протяжении всей жизни в своих многочисленных путешествиях. Все это так же говорит в пользу достоверности «известий» Татищева.
Таким образом, Татищев впервые сформулировал естественно-правовую теорию обоснования того, что для России самодержавие является необходимостью. При этом, она основывается на утверждении преимущества самодержавной власти перед демократической и аристократической, и на доказательстве ее положительной роли в истории, соответсвии самодержавия естественным потребностям народа России. Помимо прочего, Татищев упорно доказывает, что самодержавный строй был на Руси с самых древних времен, что для русского народа он естественен. При анализе «Истории Российской», и в частности, работая по проблеме «татищевских известий», некоторые исследователи отмечают совпадение отхода от источника Татищевым и изложение событий, поддерживающих его теорию о самодержавной власти. Вместе с этим, его теория в полной мере служила идеологической основой существующего строя. Из этого всего можно сделать вывод о том, что взгляды Татищева на верховную власть наиболее всего отразились на его «Истории Российской» и при дальнейшей сравнительной характеристике стоит это учитывать в первую очередь.
Таким образом, мы рассмотрели биографию Татищева, как она повлияла на формирование его взглядов, убеждений. Его взгляды безусловно отразились на написании «Истории Российской». Какие убеждения историка и в какой форме они изложены мы попытаемся проследить во второй главе исследования, проведя сравнительный анализ.
1.2 «Татищевские известия» в отечественной историографии
Сразу после публикации труда «Истории Российской» Татищева, встал вопрос о его достоверности. Эта проблема не решена окончательно до настоящего времени. Существует обширный круг исследователей, активно использующие материалы «Истории Российской» в качестве исторического источника. Они считают, что данный труд содержит в себе уникальную информацию, не дошедшую до нас из других источников. Сторонники противоположной точки зрения развивают мысли о том, что Татищев полностью или же частично сфальсифицировал факты, подтверждения которым не содержится ни в одной из сохранившихся летописей.
Разоблачение включений в текст «Истории» подобного рода доработок Татищева, в значительной степени повлияло на развитие дискуссий в отношении «татищевских известий». Ряд исследователей отчасти поддерживали мнение о вкючениях в тексте второй редакции, однако считали, что сделаны они были лишь для того, чтобы как следует доработать текст. С.Н.Валк так же поддерживал позицию Пештича, он высказывал мнение о том, что Татищев подменял летописные свидетельства сознательно, целиком опираясь на собственные суждения и взгляды, и все это потому что не ставил перед собой цели с точностью передать тексты летописных сводов.
В исследованиях некоторых историков, таких как Б.Д. Греков, Б.А. Рыбаков, М.Н. Тихомиров, «татищевские известия» используются в качестве источника информации, которая содержалась в несохранившихся до настоящего времени летописях.
В последнее время в научной литературе проблема «татищевских известий» поднимается не часто.
Таким образом, проблема «татищевских известий» существует на протяжении нескольких веков, начиная от самой даты первой публикации и заканчивая настоящим временем. Мнения исследователей данной проблемы очень разнятся. Некоторые полностью доверяют труду Татищева и активно используют информацию, представленную в «Истории Российской». Другие категорически отвергают данные «Истории», считают их выдумкой Татищева и выступают в пользу того, чтобы запретить использовать их в исследованиях и давать им хоть какую-нибудь историческую силу. Есть и те, кто в целом лояльны по отношению к Татищеву, однако не отменяют того факта, что его данные требуют тщательной проверки и анализа перед использованием. Однако, проблема и по сей день она не имеет окончательного решения. Во второй главе исследования мы попытаемся прийти к решению данной проблемы. При проведении сравнительной характеристики следует учитывать точки зрения всех исследователей, работавших по данной проблеме и проведя свой анализ можно будет сформулировать собственную точку зрения.
2. Сравнительный анализ исторических событий в трактовке «Татищевских известий» и Вологодско-Пермской летописи
2.1 Известие о Романе Мстиславиче и его «проекте» реформ верховной власти
История Российской империи
История – сокровищница наших деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение для настоящего, предостережение для будущего (М. Сервантес)
В.Н. Татищев – основоположник исторической науки в России
В.Н. Татищев «История Российская»
По мнению В. Татищева, история – это воспоминания о «бывших деяниях и приключениях, добрых и злых».
Его главный труд — «История Российская». Исторические события доведены в нём до 1577 г. Над «Историей» Татищев работал около 30 лет, но первую редакцию в конце 1730-х гг. он вынужден был переработать, т.к. она вызвала замечания членов Академии наук. Автор надеялся довести повествование до воцарения Михаила Федоровича, но сделать это не успел. О событиях XVII в. сохранились лишь подготовительные материалы.
Увидеть свой труд опубликованным историку не довелось: часть работы вышла в свет в XVIII в., а последняя – только в середине XIX в.
Главный труд В.Н. Татищева
Справедливости ради следует отметить, что труд В.Н. Татищева подвергался очень суровой критике, начиная с XVIII в. И до сегодняшнего дня окончательного согласия по поводу его работы среди историков нет. Главный предмет спора – так называемые «татищевские известия», не дошедшие до нас летописные источники, которыми пользовался автор. Некоторые историки считают, что эти источники были вымышлены самим Татищевым. Скорее всего, ни подтвердить, ни опровергнуть такие заявления уже не предоставляется возможным, поэтому в своей статье мы будем исходить только из тех фактов, которые существуют неопровержимо: личность В.Н. Татищева; его деятельность, в том числе и государственная; его философские взгляды; его исторический труд «История Российская» и мнение историка С. М. Соловьева: заслуга Татищева перед исторической наукой состоит в том, что он первым начал исторические исследования в России на научной основе.
Кстати, в последнее время появляются работы, в которых пересматривается творческое наследие Татищева, а его труды стали переиздаваться. Неужели в них есть что-то актуальное для нас? Представьте себе, да! Это вопросы о защите государственных интересов в области горного дела, профессионально-технического образования, взгляда на нашу историю и современную геополитику…
Биография В.Н. Татищева
Василий Никитич Татищев родился в 1686 г. в селе Болдино Дмитровского уезда Московской губернии в семье обедневшего и незнатного дворянина, хотя и происходившего от Рюриковичей. Оба брата Татищевы (Иван и Василий) служили стольниками (стольник занимался обслуживанием трапезы господина) при дворе царя Ивана Алексеевича до самой его смерти в 1696 г.
В 1706 г. оба брата были зачислены в Азовский драгунский полк и в этом же году были произведены в поручики. В составе драгунского полка Автомона Иванова отправились на Украину, где приняли участие в военных действиях. В битве под Полтавой Василий Татищев был ранен, а в 1711 г. он участвовал в Прутском походе.
В 1712-1716 гг. Татищев совершенствовал своё образование в Германии. Он побывал в Берлине, Дрездене, Бреславле, где обучался преимущественно инженерному и артиллерийскому делу, поддерживал связь с генерал-фельдцейхмейстером Я. В. Брюсом и выполнял его поручения.
Василий Никитич Татищев
В 1716 г. Татищев был произведён в инженер-поручики артиллерии, затем находился в действующей армии под Кёнигсбергом и Данцигом, где занимался устройством артиллерийского хозяйства.
В начале 1720 г. Татищев получил назначение на Урал. Его задачей было определить места для строительства железорудных заводов. Исследовав указанные места, он поселился в Уктусском заводе, где основал Горную канцелярию, переименованную затем в Сибирское высшее горное начальство. На реке Исеть он положил начало нынешнего Екатеринбурга, указал место для строительства медеплавильного завода около деревни Егошиха – это было начало города Перми.
Памятник В. Татищеву в Перми. Скульптор А. А. Уральский
При заводах его стараниями были открыты две начальные школы и две школы для обучения горному делу. Он также занимался здесь проблемой сбережения лесов и созданием более короткой дороги от Уктусского завода к Уткинской пристани на Чусовой.
В. Татищев на уральском заводе
Вскоре он был отправлен в Швецию по вопросам горного дела и для исполнения дипломатических поручений, где пробыл с 1724 по 1726 г. Татищев осмотрел заводы и рудники, собрал чертежи и планы, привёз в Екатеринбург гранильного мастера, собрал сведения о торговле стокгольмского порта и о шведской монетной системе, познакомился со многими местными учёными и т. д.
В 1727 г. он был назначен членом монетной конторы, которой тогда подчинены были монетные дворы.
Памятник Татищеву и Вильгельму де Геннину в Екатеринбурге. Скульптор П. Чусовитин
В 1730 г., при вступлении на престол Анны Иоанновны, начинается эпоха бироновщины. Об этом подробнее можно прочитать на нашем сайте: Дворцовые перевороты XVIII века. С Бироном у Татищева отношения не сложились, и в 1731 г. он был отдан под суд по обвинению во взяточничестве. В 1734 г., после освобождения, Татищев был назначен на Урал «для размножения заводов». Ему было поручено составление горного устава.
При нём число заводов возросло до 40; постоянно открывались новые рудники. Важное место занимала указанная Татищевым гора Благодать с крупным месторождением магнитного железняка.
Татищев был противником частных заводов, он считал, что для государства более выгодны государственные предприятия. Этим он вызывал «огонь на себя» со стороны промышленников.
Бирон всячески старался освободить Татищева от горного дела. В 1737 г. он назначил его в Оренбургскую экспедицию для усмирения Башкирии и устройства управления башкир. Но и здесь Татищев проявил свою незаурядность: он добился того, чтобы ясак (дань) доставляли башкирские старшины, а не ясачники или целовальники. И снова на него посыпались жалобы. В 1739 г. Татищев приехал в Петербург на комиссию для рассмотрения жалоб на него. Его обвиняли в «нападках и взятках», неисполнительности и в других грехах. Татищева арестовали и посадили в Петропавловскую крепость, приговорив к лишению чинов. Но приговор не был исполнен. В этот тяжёлый для него год он написал своё наставление сыну: «Духовную».
В.Н. Татищев был освобождён после падения власти Бирона, и уже в 1741 г. назначен губернатором в Астрахань. Его главной задачей было прекращение беспорядков среди калмыков. До 1745 г. Татищев занимался этим неблагодарным делом. Неблагодарным – потому что для его осуществления недоставало ни военных сил, ни взаимодействия со стороны калмыцких властей.
В 1745 г. Татищев был освобождён от этой должности и навсегда поселился в своём подмосковном имении Болдино. Именно здесь пять последних лет своей жизни он посвятил работе над своим главным трудом – «Историей Российской». Умер В.Н. Татищев в 1750 г.
Интересный факт. Татищев знал о дате своей смерти: он заранее приказал выкопать себе могилу, попросил священника на следующий день причастить его, после этого простился со всеми и умер. За день до смерти курьер привёз ему указ, в котором говорилось о его прощении, и орден Александра Невского. Но Татищев не принял орден, объяснив, что он умирает.
Похоронен В.Н. Татищев на Рождественском погосте (в современном Солнечногорском районе Московской области).
В.Н. Татищев является прапрадедом поэта Ф.И. Тютчева.
Философские взгляды В.Н. Татищева
Памятник В. Татищеву в Тольятти
В 1741 г. в результате дворцового переворота к власти пришла дочь Петра I Елизавета. Но общественные взгляды Татищева, его независимый характер, свобода в суждениях пришлись не по нраву и этой государыне.
Последние пять лет жизни тяжелобольной Татищев посвятил труду над историей отечества.
Историк за работой
Он понимал жизнь как непрерывную деятельность во имя общественной и государственной пользы. На любом месте самую сложную работу он выполнял наилучшим образом. Татищев высоко ставил ум и знания. Ведя по существу скитальческую жизнь, он собрал огромную библиотеку древних летописей и книг на разных языках. Круг его научных интересов был очень широк, но главной привязанностью была история.
В.Н. Татищев «История Российская»
Это первый в России научный обобщающий труд по отечественной истории. По типу расположения материала его «История» напоминает древнерусские летописи: события в ней изложены в строгой хронологической последовательности. Но Татищев не просто переписал летописи – он передал их содержание более доступным современникам языком, дополнил их другими материалами и в специальных комментариях дал собственную оценку событий. В этом была не только научная ценность его труда, но и новизна.
Татищев считал, что знание истории помогает человеку не повторять ошибок своих предков и нравственно совершенствоваться. Он был убеждён в том, что историческая наука должна основываться на фактах, почерпнутых из источников. Историк, как и архитектор для строительства здания, должен из груды материалов отобрать всё годное для истории, уметь отличать достоверные документы от тех, которые доверия не заслуживают. Он собрал и использовал огромное количество источников. Многие ценные документы нашёл и опубликовал именно он: свод законов Киевской Руси «Русская правда» и «Судебник» Ивана IV. И его труд стал единственным источником, из которого можно узнать содержание многих исторических памятников, впоследствии уничтоженных или утерянных.
Скульптура Татищева в ВУиТ (Тольятти)
Татищев в своей «Истории» уделил много внимания происхождению, взаимной связи и географическому размещению народов, населявших нашу страну. Этим было положено начало развитию в России этнографии и исторической географии.
Впервые в отечественной историографии он разделил историю России на несколько основных периодов: с IX по XII вв. – единовластие (правил один князь, власть переходила по наследству к его сыновьям); с XII в. — соперничество князей за власть, ослабление государства в результате княжеских междоусобиц, а это позволило монголо-татарам покорить Русь. Затем восстановление единовластия Иваном III и укрепление его Иваном IV. Новое ослабление государства в Смутное время, но он смогло отстоять свою независимость. При царе Алексее Михайловиче самодержавие вновь было восстановлено и достигло расцвета при Петре Великом. Татищев был убеждён, что самодержавная монархия – единственно необходимая для России форма правления. Но «История Российская» ( I том) была издана только через 20 лет после смерти историка. Том II вышел только через 100 лет.
Известный русский историк С. М. Соловьёв писал: «… Важное значение его состоит именно в том, что он первый начал обрабатывание русской истории, как следовало начать; первый дал понятие о том, как приняться за дело; первый показал, что такое русская история, какие существуют средства для её изучения».
Научная деятельность Татищева является примером бескорыстного служения науке и просвещению: свой научный труд он рассматривал как выполнение долга перед отечеством, честь и слава которого были для него превыше всего.
Наш рассказ о В.Н. Татищеве мы хотим закончить отрывком из статьи городской газеты г. Тольятти «Вольный город», в которой приводятся известные и малоизвестные результаты деятельности В.Н. Татищева.
Общеизвестно
• Под его руководством основана государственная (казенная) горная отрасль Урала: построено более ста рудных шахт и металлургических заводов.
• Он модернизировал пробирное дело в России, создал и механизировал Московский монетный двор и начал промышленную чеканку медных и серебряных монет.
• Основал (лично составлял и правил чертежи) города Орск, Оренбург, Екатеринбург и наш Ставрополь (сейчас Тольятти). Реконструировал Самару, Пермь и Астрахань.
• Организовал профессионально-технические школы при казенных заводах, первые национальные школы для калмыков и татар. Составил первый русско-калмыцко-татарский словарь.
• Собрал, систематизировал и перевел с церковнославянского на русский язык первые летописи и государственные документы Московского царства средних веков. На их основе написал первую «Историю Российскую».
• Подготовил научные труды и служебные записки по философии, экономике, государственному строительству, педагогике, истории, географии, филологии, этнологии, палеонтологии, археологии, нумизматике.
Малоизвестно
• Является автором основ первой Конституции (монархической) России. Кстати, она действовала в стране 50 дней!
• Разыскал и организовал первые археологические раскопки
столицы Золотой Орды – Сарая.
• Лично вычертил первую детальную (крупномасштабную)
карту Самарской Луки и большей части реки Яик (Урал).
• Составил географический атлас и «Общее географическое описание Сибири», ввел в обиход название Уральские горы, именовавшиеся до этого Каменным Поясом.
• Подготовил Аландский конгресс (первые переговоры о перемирии со Швецией).
• Составил проекты судоходных каналов: между Волгой и Доном, между сибирскими и европейскими реками России.
• Блестяще владел десятью (!) языками: свободно читал и разговаривал на французском, немецком, английском, шведском и польском, знал несколько тюркских языков, церковнославянский и греческий. Участвовал в совершенствовании российского алфавита.
• Занимаясь фармакологией, много экспериментировал и создал новые лекарственные препараты на основе вытяжек из хвойных деревьев.