во второй четверти 15 века в северо восточной руси шла война между
Во второй четверти 15 века в северо восточной руси шла война между
Подробное решение раздел § 15 по истории для учащихся 10 класса, авторов Журавлева О.Н., Пашкова Т.И., Кузин Д.В. 2014
Вопрос к параграфу №1. Почему междоусобная война второй четверти XV в. названа династической? Приведите примеры династических войн в государствах Западной Европы.
Потому что в этом конфликте воевали друг с другом племянник и дядя, а позже – двоюродные братья.
Примеров усобиц между близкими родственниками в Западной Европе много. В 1202 году против короля Англии Иоанна Беззмельного выступил его племянник Артур – ситуация похожая на московскую, только племянник хотел свергнуть дядю, а не дядя – племянника, и победил дядя, а не племянник. В 1467 году за власть в Кастилии (часть современной Испании) боролись Энрике IV Бессильный и младший брат его Альфонсо. Существуют и другие примеры.
Вопрос к параграфу №2. Почему на Руси оказалось два претендента на великое княжение?
Так получилось из-за не совсем корректного завещания Дмитрия Донского. Он мог бы оставить престол старшему сыну и его потомкам, если такие будут. Вместо этого он назвал своим преемником старшего сына, а в случае его смерти – младшего. Таким образом он, видимо сам того не желая, как бы устранил сыновей старшего сына от наследования престола. Но по традиции власть доставалась старшему выжившему сыну предыдущего правителя. Потому преемником Василия I стал Василий II, получилось, что в обход завещания своего деда.
Вопрос к параграфу №3. Как вы оцениваете деятельность Василия I? Обоснуйте своё мнение.
Василий I продолжал расширение княжества. Он подчинил Москве Мещёру, Нижний Новгород, Муром, Городец и Тарасу. Пытался наладить добрые отношения с Великим княжеством Литовским. Другое дело, что мира не всегда хотело само это княжество. При этом с Золотой Ордой Василий I не боролся: нашествию Едигея даже не попытался сопротивляться, кинул на произвол судьбы и подвластные Москве города, и саму столицу. Однако в этом деле помог случай, а вернее поход Тимура.
Потому хотя Василия I и нельзя признать столь же великим правителем, каким был его отец, но его правление достойно скорее положительной оценки, потому что Москва укреплялась.
Вопрос к параграфу №4. Какое влияние на развитие страны оказала междоусобная война второй четверти XV в.?
Междоусобная война вынудила использовать военную силу и ресурсы на борьбу потомков Дмитрия Донского друг с другом, потому развитие и расширение государства остановилось. Но при этом оно не было отброшено назад, потому что не было значительных земель, которые в ходе междоусобицы отпали бы от Москвы. Также по счастливой случайности временной слабостью этого центра не воспользовались ни татары, ни литовцы – ни те ни другие не предприняли серьёзного похода, который мог бы существенно ослабить будущую столицу России.
Вопрос к параграфу №5. Напишите аргументированное эссе (по выбору): «Соперники в борьбе за Москву были детьми одной эпохи»; «Собирание Руси свершалось восточными методами» (Г.П. Федотов, философ, богослов).
Собирание России шло восточными методами
Понятие «восточные методы» не такое однозначное, потому что и Япония, и Египет – всё это восточные страны, но их менталитет сильно различается. В данном случае под восточными методами можно понимать опору на самодержавие в противовес древнерусским вечевым традициям, а также широкое использование поддержки верховного правителя, перед которым сам проситель пресмыкается.
Москва возвысилась именно благодаря поддержке золотоордынских ханов. Именно их нашествия позволили ей победить такого конкурента как Тверь. Многие соперники московских князей, включая тех же князей тверских, были уничтожены на суде хана. Кроме того, именно в Золотой Орде выдавали московским князьям ярлыки на великое княжение, то есть на доходы с обширных земель – эти доходы следовало передавать в виде дани монголам, но что-то задерживалось и у посредников – в Москве.
Не менее восточным было и обращение с Новгородом и Псковым. Республики были полностью подчинены Москве, их вече перестали собираться, вечевые колокола (новгородский раньше, псковский позже) вывезли. Такая политика была логичным продолжением развития Московского государства. Во Владимиро-Суздальской земле изначально была сильная княжеская власть, а монгольское господство её только усилило, потому что единоличное правление завоеватели лучше понимали.
Мешали ли вечевые традиции образованию централизованного государства? В таких городах Великого княжества Литовского как Полоцк, Витебск и другие вече продолжали играть значительную роль; там вечевое самоуправление постепенно трансформировалось в макдебургское право. При этом оно не мешало государству в целом быть сильным и единым. Значит подавление самоуправления Новгорода и Пскова было продиктовано не государственными интересами – просто за века жизни под властью золотоордынских ханов московские князья сами стали восточными правителями и не понимали такой формы государственного устройства как вечевая республика.
Из всего этого видно, что собирание земель в рамках Русского государства шло восточными методами, и само это государство изначально было скорее восточным по своему духу.
Феодальная война (1425-1453). Василий II Тёмный (1425-1462)
Лекция 5. Феодальная война второй четверти XV в. в землях Северо-Восточной Руси
Правление Василия I (1389-1425)
Феодальная война (1425-1453). Василий II Тёмный (1425-1462)
Василий I, старший сын Дмитрия Донского, первый князь, который получил великокняжеский ярлык без согласия Орды. Тохтамыш не оспаривал права Василия. Однако восшествие нового Великого князя вызвало чрезвычайный интерес у Великого князя Литовского Витовта, претендовавшего на все русские земли. Под влиянием московского митрополита Киприана, благоволившего Витовту, Василий женился на дочери литовского князя Софье.
Вместе с тем, Москва продолжила политику собирания русских земель. Например, когда правитель Самарканда Тимур-Тамерлан разбил Тохтамыша, Василий Дмитриевич воспользовался этим, получив в Сарае ярлыки на Нижний Новгород, Муром и Таруссу. В результате конфликта с Великим Новгородом Москва получила важные торговые центры – Торжок и Волоколамск.
Поход Тимура 1395 г. заставил Тохтамыша бежать в Киев под покровительство Витовта. Поход Тимура косвенно затронул и русские земли. Василий I вышел на Оку, но, разорив Елец, Тимур повернул на юг в земли Дикого поля (земли современной Новороссии).
Поход на русские земли не был выгоден Тимуру, т.к. не сулил богатой добычи. К тому же в Москве он видел противовес Орде.
После бегства Тохтамыша власть в Орде получил эмир Едигей. А Витовт тем временем в 1395 г. овладел Смоленском. В это же время Москва отняла у Новгорода Вологду и Устюг, на которые претендовала Литва.
Проиграв Москве борьбу за новгородские земли, Витовт решил взять реванш на южном направлении. Он собрал рать из литовских, русских и тевтонских полков, но в 1399 г. на р.Ворскле был наголову разбит ногайскими отрядами Едигея.
В 1406 г. Витовт решил вновь попытать счастья на русском направлении, осадив Псков. Но после смерти митрополита Киприана пролитовская партия в Москве потеряла влияние. Состоялся ряд московско-литовских пограничных столкновений, которые закончились заключением мира, который сохранялся почти полвека. Пограничной рекой стала Угра.
В 1408 г. к Москве подошёл хан Едигей. Русь уже несколько лет не платила дань, Москва укрывалась детей беглого хана Тохтамыша, которого сверг Едигей. Но карательный поход не удался. В Сарае произошёл очередной переворот, и Едигей поспешно вернулся в Орду, получив, однако, от Москвы солидный выкуп.
Все своё правление Василию I приходилось лавировать между Вильно и Сараем, где за это время сменилось двенадцать ордынских «царей», многие из которых были ставленниками Витовта. Кроме того, Василий вел постоянную, чаще удачную, борьбу с Великим Новгородом, а также жёстко отстаивать свои законные права на Нижний Новгород в борьбе с рязанским князьями.
Завещать свою власть Василию I пришлось самому младшему, оставшемуся в живых, сыну Василию. Малолетний наследник не воспринимался легитимным правителем своими дядьями, братьями Василия I, прежде всего Юрием Звенигородским. Поэтому Василию I пришлось назвать регентом над своим малолетним сыном своего зятя – Витовта Великого. Это отразило непомерное усиление Литвы по отношению к Москве. Но именно после смерти Витовта, который по сути стал гарантом сохранения преемственности московской линии Рюриковичей, братья Василия I «потеряли страх» и решили свергнуть Василия II.
Феодальная война второй четверти XIV в. стала серьезным испытанием для процесса объединения русских земель вокруг Москвы. Повод для конфликта давала и «Духовная грамота» (завещание) Дмитрия Донского: его престол поочередно должны были наследовать сыновья Василий (Василий I) и Юрий Звенигородский. Однако Василий I, нарушив отцовское завещание, передал власть своему сыну Василию II, а не брату Юрию. Также многих русских князей не устраивал тот факт, что при молодом Василии II фактическим правителем Северо-Восточной Руси оказался его дед – Великий князь Литовский Витовт. И как только Витовт умер, Юрий Звенигородский решил вернуть свои законные права на власть, устранив 10-летнего своего племянника Василия II.
В 1433 г. войско Юрия Звенигородского и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки пошло походом на Москву, разбило рать Василия II, бежавшего в Кострому. Юрий Звенигородский занял великокняжеский престол. Василий II получил в удел пограничную Коломну, которая стала вторым статусным городом великого княжения.
Но на удивление Юрия Звенигородского, служилый люд и знатные бояре, в т.ч. Патрикеевы, Морозовы, Вельяминова, Челядины, Шереметьево, не признали власти нового Великого князя и покинули Москву. В этих условиях Юрий был вынужден вернуть власть Василию II.
Тем не менее, в 1433 и 1434 гг. состоялось ещё два вооружённых конфликта между противоборствующими сторонами. Победителем вновь вышел Юрий Звенигородский. В 1434 г. он снова занял великокняжеский престол, но вскоре скончался.
Фигура Юрия Звенигородского до сих пор привлекает внимание историков. Он построил на свои средства немало храмов, был поклонником творчества Андрея Рублева. Как мужественный воин и удачливый полководец, Юрий не знал поражений на поле брани. Но развязанная им Феодальная война фактически затормозила процесс объединения русских земель.
После смерти Юрия Звенигородского его сын Василий Косой, не имея законных прав, узурпировал власть в Москве. Его братья Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный не признали этот факт и в союзе с Василием II разбили войско Косого в 1435 г. Сам он был взят в плен и ослеплен.
Новый виток вражды наступил в 1445 г. Казанский хан Улу-Мухамед, пошёл походом на русские земли, пленил Василия II. Воспользовавшись этим, Василий Шемяка закрепился в Москве. Но москвичи, в т.ч. и боярство, не приняли его. А Василий II, был отпущен ханом за обещанный огромный выкуп. Шемяка бежал в Углич, Василий вернулся в Москву. Но уже в начале 1446 г. агенты Шемяки во время поездки в Троицкий монастырь вероломно напали на Василия II, ослепили его и вместе с женой Марией Ярославной отправили под надзор в Углич. Таким же образом Дмитрий Шемяка поступил и с престарелой матерью Василия II Тёмного Софьей Витовтовной, сосланной в далекую Чухлому.
Однако, вновь оказавшись в Москве, Дмитрию Шемяке пришлось собирать тот самый выкуп, который был обещан Казанскому хану за освобождение Василия II. Московское боярство вынудило Шемяку пойти намировую с Василием II. Шемяка даровал Василию в удел Вологду.
Из Вологды Василий поехал в Тверь. Там состоялся брак его сына Ивана и дочери тверского князя Марии Александровны. В Тверь потянулось московское боярство и дворянство, недовольное Шемякой. Военную помощь Василию II оказал и тверской князь. Мощный антишемяковский центр сформировался и в Брянске во главе с удельными князьями Василием Серпуховским, Иваном Ряполовским и Иваном Оболенским.
В декабре 1446 г. отряды Василия II взяли Москву. Шемяка бежал в Галич, пленив престарелую мать Василия II.
В 1449-1450 гг. состоялось три вооружённых столкновения Василия II и Шемяки, в которых последний потерпел поражения. После последнего поражения Дмитрий Шемяка бежал в Новгород, дальше в Устюг, где призывал вятчан грабить волости Великого князя. После скитаний по городам Русского Севера Шемяка был отравлен в Новгороде своим подкупленный поваром в сентябре 1453 г.
Феодальная война закончилась.
Историки до сих пор спорят о характере Феодальной войны. Сложилось три точки зрения:
1) Л.Черепнин, В.Буганов: ФВ – это острый конфликт между «реакционными» противниками (Юрий Звенигородский, Косой, Шемяка) и «прогрессивными» сторонниками (Василий II) объединения русских земель вокруг Москвы;
2) С.Веселовский, А.Зимин, В.Кобрин: входе ФВ решался вопрос, какая ветвь московского княжеского дома возглавит и продолжит процесс объединения русских земель. Явное предпочтение отдавали «промышленному» Северу (Юрий Звенигородский), а не «крепостническому» Центру (Василий II). Верно замечали, что Василий II не был противником удельной системы и боролся с врагами не за единое Русское государство, а за свою московскую вотчину;
3) А.Кузьмин, Р.Скрынников, Н.Борисов: ФВ – обычная княжеская междоусобица, в ходе которой решался банальный вопрос, какая группировка московского княжеского дома встанет у власти.
После окончания Феодальной войны, несмотря на свою слепоту, Василий II вполне успешно продолжил политику по собиранию земель Северо-Восточной Руси вокруг Москвы. Он отвоевал у Литвы Можайск (1454), разгромил новгородцев под Старой Руссой (1456), ограничив дипломатический суверенитет Новгорода, присоединил Боровско-Серпуховское княжество. Впервые в истории Великий Московский князь послал своего наместника в Псков.
События феодальной войны второй четверти 15 века на Руси
Феодальная война на Руси во второй четверти XV в.
В 1425—1453 гг. велась междоусобная война за великокняжеский московский престол межФду близкими родственниками из династии Рюриковичей. Она происходила в рамках централизации русских земель вокруг Москвы. Подобные военные конфликты были характерным явлением эпохи феодализма.
Ситуация осложнялась внешнеполитической угрозой:
Главные участники:
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Что стало причиной, основные предпосылки
В Древней Руси существовало лествичное право — престол передавался по горизонтали от старшего брата к следующему по старшинству брату. С XII века наблюдается постепенный отход от данной системы наследования. На смену лествичному праву приходит удельная система, когда князья не перемещались из города в город по старшинству, а получали личные земельные владения, которые они могли оставлять в наследство старшему сыну.
На протяжении нескольких веков лествичный и удельный порядок наследования сосуществовали, что приводило к многочисленным конфликтам между дядьями и племянниками.
Предпосылкой войны стало завещание, составленное Дмитрием Донским. Он оставил московский престол своему сыну Василию. При этом указывалось, что в случае его кончины следующим наследником является его брат Юрий. Эта оговорка объясняется тем, что на момент составления завещания Василий был бездетным.
Василий I правил с 1389 по 1425 год. Когда его не стало, основными претендентами на московское княжение оказались его брат Юрий и сын Василий. Оба чувствовали законность своих притязаний на престол и это послужило непосредственным поводом для начала военного конфликта.
Причины войны:
Ряд историков полагает, что возможной причиной обострения противоречий могло также стать влияние литовского князя Витовта на Василия II. Великое княжество Литовское издавна считалось одним из главных врагов Руси. Василий Темный по материнской линии приходился внуком могущественному правителю Витовту. Это вызывало резкое недовольство многих представителей местной элиты, объединившихся вокруг князя Юрия и его сыновей.
Основные этапы и ключевые события
Традиционно в Феодальной войне 1425—1453 гг. выделяют 3 этапа. На начальном — Василий II пытался отстоять право на московское княжение в борьбе со своим дядей Юрием, на втором и третьем — он сражался со своими двоюродными братьями и их союзниками.
Первый этап войны Феодальной войны (1425—1434 гг.)
Василий I скончался в 1425 г. Его сыну Василию на тот момент было 10 лет. Юрий Дмитриевич сначала признал право юного князя на великокняжеский титул. Возможно это произошло из-за того, что он опасался его всесильного деда Витовта. Вокруг Юрия уже тогда начали концентрироваться силы, недовольные воцарением нового князя, но не решавшиеся на открытое выступление.
В 1430 год Витовт скончался, а уже год спустя Юрий попытался получить ярлык на московское княжение у хана Золотой Орды Улу-Мухаммеда.
Большую роль в этом сыграл боярин Иван Дмитриевич Всеволож. Он был женат на двоюродной сестре Василия I и поддержал притязания его сына на престол. Долгое время он вел дипломатические переговоры в ставке Золотой Орды, склоняя Улу-Мухаммеда в сторону юного князя.
У Ивана Всеволожа были большие политические амбиции. Он планировал отдать свою младшую дочь замуж за Василия II и влиять таким образом на молодого правителя. Его планам не суждено было сбыться. Московский князь обручился с Марией Боровской, а вскоре по двору прошли слухи о заговоре Всеволожа против государя.
Чтобы избежать расправы, Иван Дмитриевич бежал в Галич. По словам летописи, именно он стал подговаривать Юрия к борьбе за московский трон. К тому же их объединяли родственные связи. Внучка Всеволожа была замужем за старшим сыном Юрия Василием Косым.
Максимально обострились противоречия в 1433 г. Во время свадьбы московского князя между родственниками произошел конфликт. Мать жениха Софья Витовна увидела золотой пояс на Василии Юрьевиче. Она заявила, что эта вещь украдена у Дмитрия Донского и сорвала ее. При этом Ивана Всеволожа обвинили в краже золотого пояса и передаче его мужу своей внучки.
Многие исследователи полагают, что эта история была придумана Софьей в отместку за предательство со стороны боярина Всеволожа, перебежавшего на сторону врага. Данный инцидент стал поводом для начала открытого противостояния.
Хронология начального периода войны:
Второй этап войны Феодальной войны (1434—1436 гг.)
На втором этапе войны воевали между собой уже бывшие союзники. Братья Василия Косого Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный не поддержали его в притязаниях на московский трон. Они перешли на сторону Василия II, союзниками которого также стали тверской князь Борис и ярославский князь Александр.
Основные события второго эпизода войны:
В летописях нет сведений о дальнейшей судьбе Василия Косого. Историки предполагают, что он умер в заточении в 1448 г.
Третий этап войны Феодальной войны (1436—1453 гг.)
На заключительном этапе войны происходила борьба между Василием II и Дмитрием Шемякой.
Чем завершилась, итоги для Московского княжества
Феодальная война 1425—1453 гг. завершилась успешно для Московского княжества. Несмотря длительную кровопролитную борьбу Василий II сумел сохранить свою власть.
Результаты войны:
Во время войны произошло еще одно важное событие, необычайно повысившее авторитет Москвы. В 1439 году Василий II отказался от предложения Римского папы подписать Флорентийскую унию. В 1448 году в Москве был избран первый независимый от Константинополя митрополит.
Оценки войны глазами историков
Историки по-разному оценивают значение и последствия Феодальной войны 1425—1453 гг.
Конспект «Феодальная война 1425-1453»
Феодальная война (Междоусобная война Московской Руси)
Дата: 27 февраля 1425 — 17 июля 1453
Место действия: Великое Московское княжество + Новгородская земля
Повод к началу войны : конфликт на свадьбе из-за пояса Дмитрия Донского. В результате Василий Косой вместе с братом Дмитрием Шемякой тотчас покинули пир. По дороге в Звенигород, к отцу Юрию Звенигородкому, они пограбили земли ярославских князей, которые считались вассалами Москвы. Так разгорелась последняя междоусобная война на Руси, длившаяся 20 лет.
1) Василий II против Юрия Дмитриевича (1425—1434)
2) Василий II против Василия Юрьевича (1434—1436)
3)Василий II против Дмитрия Юрьевича (1436—1453)
Противостояние : На стороне Василия II выступил метрополит Фотий, боярское окружение, и представители богатейших родов выехавшие из Литвы.
Противостояние : Юрий Галицкий не раз пытался свергнуть племянника, посылал рати в Московское княжество, интриговал в Орде, но успеха не имел и вынужденно заключил с Василием II перемирие. Инцидент с поясом Дмитрия Донского заставил его это перемирие расторгнуть, дабы отомстить за поруганную честь и еще раз попытаться овладеть московским троном.
12 февраля 1446 года захват Москвы Дмитрием Шемякой с тверским и можайскими князьями.
Дек. 1446 года воеводы Василия Темного вернули сюзерену столицу, а в январе 1450-го пал Галич — резиденция Дмитрия Шемяки.
Юрий Дмитриевич обосновался в Москве. Но ненадолго. Вскоре умер (59 лет)
После битвы на Чехере – Василий II захватил Звенигород и Дмитров
Василий II был взят в плен и ослеплен.
Благодаря действию сюзеренов Василий II вернулся в Москву. Шемяка бежал в Новгород, где был отравлен собственным поваром (агент москвского князя)
Итоги: Таким образом, при Василии II процесс объединения русских земель вокруг Москвы почти полностью завершился не только де-юре, но и де-факто (не присоединенными остались только Рязань, Тверь, Новгород и Псков).
Вводился новый порядок наследования: после смерти удельных властителей их земли доставались не наследникам, а переходили великому князю.
Ничем не примечательный князь достиг отличных политических успехов, закрепив за Москвой роль центра собирания русских земель.
Русская православная церковь стала автокефальной
Термины и определения:
П.П. Чистяков «Великая княгиня Софья Витовтовна срывает пояс с Василия Косого»
Свидание Дмитрия Шемяки с Василием II
Список литературы для изучения темы «Феодальная война на Руси. Василий II»:
1. Алексеев Ю. Г. Под знаменем Москвы. — М., 1992
2. Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV–XV вв. — М., 1986
3. Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. — М., 2003
4. Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. — М., 1991
5. Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. — М., 1991
6. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV–XV вв. — М., 1960
Проверочная работа Феодальная война (Междоусобная война Московской Руси)
1425-1453 (в формате ГИА)
2/4 XV в. произошла кровопролитная война князей за московский княжеский стол. Укажите название этой войны. Назовите участников войны, потомков Дмитрия Донского. Укажите одну причину войны.
Ханские чиновники, собиравшие с русских земель дань в XIII — начале XIV вв., назывались ______________.
Крупный земельный собственник-феодал, являвшийся государем по отношению к зависевшим от него вассалам______________________.
Начало объединительных процессов в русских землях в XIV—XV вв. и создание единого государства сопровождались борьбой за лидерство между княжествами. Победу в этой борьбе одержала Москва. Н. М. Карамзин писал о возвышении Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва известный до конца XIV в., возвысил главу и спас отечество». Объясните, какие причины обусловили возвышение Москвы. Приведите три объяснения.
Русский философ Н.А.Бердяев писал: «Московский период был самым плохим периодом русской истории, самым душным, наиболее азиатско-татарским по своему типу…» Что позволило так утверждать философу? Согласны ли вы с его оценкой московского периода в истории России?
Прочтите отрывок из летописи и напишите имя великого князя, о котором говориться в летописи.
(для тех, кто сдает экзамен)
Домашнее задание: Напишите историческое сочинение о периоде: с 1400 по 1452 год
В сочинении необходимо:
– указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;
– назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роль названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);
В н и м а н и е!
При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).
– указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данный период;
– используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, оцените влияние событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России;
– в ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.
1. Большая феодальная война второй четверти XV в. Можно указать и её точные годы – 1425 – 1453 гг. Князья, затеявшие войну за московский стол, были потомками Дмитрия Донского. Василий II Тёмный. Очевидно, другие князья, потомки Дмитрия Донского, оспаривали именно его право на московский престол
4. Могут быть даны следующие объяснения:
— выгодное географическое положение, дававшее приток населения, торговые и политические преимущества
— умелая политика московских князей и их личные качества
— перенос в Москву центра Русской православной церкви
— передача Москве права сбора ордынской дани с русских земель
Могут быть даны другие объяснения.
Могут быть указаны следующие преимущества:
Князь, получивший ярлык, мог самолично собирать дань.
Он являлся главным среди других князей.
Тем самым получал расположение Орды
6. Так позволило утверждать философу ограниченность связей Московского царства с Западом, ориентация на Восток.