военную реформу в македонии провел царь

РЕФОРМЫ ФИЛИППА II

РЕФОРМЫ ФИЛИППА II

Положение Древней Македонии в греческом мире резко изменилось в правление царя Филиппа II (правил в 359—336 гг. до н. э.). В результате его энергичной деятельности македонское государство за короткий срок стало сильнейшим на Балканском полуострове. В юности Филипп провел несколько лет в качестве заложника в Фивах и там познакомился с новаторской стратегией и тактикой великого полководца Эпаминонда, что в дальнейшем помогло ему в преобразовании македонской военной системы. В 359 г. до н. э. македоняне избрали Филиппа регентом при его малолетнем племяннике Аминте, а четыре года спустя Филипп полностью отстранил своего подопечного от власти и сам принял царский титул.

Уже в начале царствования Филипп II провел ряд важнейших реформ, направленных на укрепление военно-политической мощи Македонии. Центральное место в их системе заняли военные реформы. Созданная Филиппом прославленная македонская фаланга, вооруженная сарисами – копьями длиной до 6 метров, была более глубокой, чем греческая (она насчитывала до 24 рядов гоплитов) и при этом более маневренной благодаря лучшей выучке воинов и большому количеству подразделений и младших командиров. Отныне македонской фаланге не было равной силы на полях сражений. Наряду с фалангой армия включала вспомогательные части, состоявшие из средневооруженных воинов; в задачу этих отрядов входило нанесение первого удара по противнику и защита рядов фаланги от возможного окружения.

Филипп П Македонский

Македонская фаланга. Рисунок

Значительно повысилась роль конницы, комплектовавшейся в основном из аристократов. Кава-отличавшиеся высокой боеспособностью (эта практика, судя по всему, была заимствована Филиппом II у фиванцев). Войско македонян в большей степени, чем любое из греческих полисных гоплитских ополчений, было оснащено техническими приспособлениями: катапультами, таранами, осадными машинами, служившими для штурма укрепленных городов.

Наряду с военными Филипп II провел и другие преобразования. Он завершил централизацию Македонии и укрепил институт царской власти, урезав самостоятельность местной знати. Амбициозный правитель, Филипп старался обеспечить всестороннее развитие страны: основывал новые города, путем удачных военных операций расширял приморские территории Македонии, присоединял соседние регионы, богатые плодородными землями. Он также овладел золотыми и серебряными рудниками на севере Эгеиды, что резко увеличило богатство Македонии и позволило ей приступить к регулярной чеканке монеты из золота. Такого рода акцию ранее не мог себе позволить ни один греческий полис. Только на монетных дворах персидского царя чеканились золотые дарики.

Человек образованный, покровитель деятелей греческой культуры, Филипп II пригласил знаменитого философа Аристотеля в качестве воспитателя своего юного сына Александра.

Авторитет македонского царя среди греков был необычайно высоким. Многие греческие полисы, испытывавшие на протяжении IV в. до н. э. кризис, хотели видеть в нем долгожданного «спасителя», который объединит Грецию и вернет ей былое процветание. Такое отношение вполне соответствовало замыслам самого Филиппа. И, опираясь на возросшую мощь Македонии, он приступил к достижению своей заветной цели – завоеванию гегемонии в греческом мире.

Монеты (IV в. до н. э.): 1 – коринфский серебряный статер; 2 – македонский золотой статер

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Разгром Филиппа

Разгром Филиппа В 200 г. до н. э. Рим смог обратить свой взор на эллинистические царства. Ближе всех к нему располагалась Македония, которая была к тому же и опаснее всех. Здесь в 201 г. до н. э. к власти пришел могущественный царь Филипп V, усиливший хватку Македонии на горле

Евангелие Филиппа

Евангелие Филиппа В отличие от Евангелия Истины, Евангелие Филиппа, также обнаруженное среди рукописей Хенобоскиона, представляет собой религиозно-философский трактат, предназначенный для более узкого круга читателей. Он содержит гностическую мифологию и символику,

Евангелие от Филиппа

Евангелие от Филиппа Как я уже сказал, Евангелие от Филиппа относится к гностической традиции, текст его в разных версиях найден на свитках библиотеки Наг-Хаммади. Собственно, Иуда Искариот там не упоминается, зато Бог сопоставляется с… красильщиком. Я бы никак не

Низложение Филиппа II

Низложение Филиппа II Решительные действия северных провинций в ответ на измену реакционного дворянства Артуа и Эно, независимость их позиции вызвали недовольство принца Оранского, который даже после подписания Аррасской унии не оставлял надежд на возможность

3. Переворот в Германии в пользу Филиппа. — Е.го переговоры с папой.— Убийство короля Филиппа. — Признание Оттона королем в Германии.— Путешествие Оттона в Рим и его императорская коронация. — Битва в Леонине

3. Переворот в Германии в пользу Филиппа. — Е.го переговоры с папой.— Убийство короля Филиппа. — Признание Оттона королем в Германии.— Путешествие Оттона в Рим и его императорская коронация. — Битва в Леонине Военное счастье и общественное мнение изменились менаду тем в

АРМИЯ ФИЛИППА

АРМИЯ ФИЛИППА Когда в 359 г. до н. э. 23-летний Филипп II взошел на трон, Македония находилась под угрозой завоевания дикими варварскими племенами с севера и запада и греческими полисами с юга. Все враги страны использовали ее внутреннюю слабость: здесь было несколько

50. Статут Филиппа II

Покушение Фиески на Луи Филиппа

Покушение Фиески на Луи Филиппа I Людовик-Филипп (официальный портрет).Покушение на короля Людовика Филиппа, стоившее жизни восемнадцати ни в чем не повинным людям, интересно во многих отношениях. Но особенно замечательно в нем то, что ждали его решительно все; ждали в

ПОВЕДЕНИЕ ФИЛИППА VI

ПОВЕДЕНИЕ ФИЛИППА VI Не так уж много деталей сражения столь же трудно восстановить, как поведение в ходе его французского короля. Действия его объясняют по-разному: слишком импульсивный, с горя и от ненависти к англичанам приказал на них напасть; его так удивило

30. РЕФОРМЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.: ЗЕМСКАЯ, ГОРОДСКАЯ И СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМЫ

30. РЕФОРМЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.: ЗЕМСКАЯ, ГОРОДСКАЯ И СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМЫ Земская реформа. В 1864 г. в России были созданы земские органы самоуправления. Система земских органов была двухуровневой: на уровне уезда и губернии. Распорядительные земские органы

II. Наследие Филиппа II

Молодость Филиппа

Молодость Филиппа Молодость Филиппа протекала примерно так же, как у любого знатного грека. Педагог водил его в школу, где философы обучали его тогдашним премудростям (я не перепутал – педагогом называли старого бессильного раба, от которого только и проку, что детей в

Глава IX Реформы Александра II. — Реформы — судебная, военная, университетская и печати. — Политические вольности русского подданного

Глава IX Реформы Александра II. — Реформы — судебная, военная, университетская и печати. — Политические вольности русского подданного Преобразование всего судебного дела России обыкновенно отмечается, как третья из великих реформ, проведенных в царствование Александра

Филиппа

Филиппа 27 ноября (14 ноября по старому календарю) – апостола Филиппа, Филиппово заговенье перед Рождественским постом (Филипповкой), который продолжается 40 дней. Это последние дни перед постом, когда можно было употреблять в пищу скоромное; последние сроки засылки

Источник

Военные реформы Александра Македонского

Военные реформы Александра Македонского были одним из направлений его восточной политики, направленной на завоевание мира, вызвавшим значительное недовольство в македонской армии. Наиболее ярким проявлением оппозиционных настроений стали волнения воинов в г. Опис в Месопотамии. Анализ текста Арриана показывает, что бунту в Описе предшествовали военные реформы царя в Сузах в 324 г. до н. э. Большинство жалоб воинов связано с преобразованиями в армии, в то же время такие нововведения, как ношение царем персидской одежды, заключение браков по персидским обычаям были для воинов не столь значимы.

Реформы Александра Македонского

В конце правления Александра Македонского была создана смешанная армия, в которой бок-о-бок служили персы и македоняне. Это можно расценивать как проявление политики уравнивания и слияния или как результат военной необходимости. Однако для рассмотрения проблемы оппозиции в армии Александра важнее вопрос о том, когда восточные контингенты были включены непосредственно в состав македонских подразделений, а не просто служили в виде отдельных формирований. Если удастся доказать, что включение произошло только перед бунтом армии в Описе, то это будет сильным аргументом в пользу обусловленности оппозиции именно военными реформами Александра.

Причины перемен в македонской армии заключались в изменении стратегической ситуации, когда снизилась необходимость в использовании фаланги при отсутствии правильных крупномасштабных сражений. Кроме того, в условиях степного и пустынного рельефа повысилась роль конницы, а партизанская тактика ведения войны против македонян в Средней Азии вызвала потребность в повышении мобильности армии. Отсутствие македонских пополнений после декабря 331 г. также поставило вопрос о привлечении азиатских народов. Традиционная точка зрения историографии сводится к тому, что использование иранских контингентов началось сразу после смерти Дария во время гирканской кампании позднего лета 330 г.

Реформы в кавалерии

Об этом свидетельствует упоминание Аррианом всадников-дротометателей («гиппоконтисты»). Аналогично упоминаются и конные лучники – «гиппотоксоты». На основании текста Арриана мы считаем гиппотоксотов набранными из племени дахов. Но так же стоит обратить внимание на тот факт, что Арриан нигде не указывает на этническую принадлежность всадников-дротометателей. Кроме того, гиппоконтисты постоянно упоминаются вместе с элитными подразделениями армии Александра, такими как гетайры, агриане, педзетайры, и используются для подавления волнений в Ариане в 330 г. до н. э. Правдоподобным кажется предположение исследователя о выполнении конными метателями дротиков тех же функций, которые ранее выполнялись разведчиками («продромой»). Первые четкие данные по привлечению в армию Александра бактрийских и согдийских всадников относятся лишь к зиме 328–327 гг..

Включение восточных контингентов ставит проблему реорганизации македонской конницы, заключавшейся в создании гиппархий и наличии оппозиции. После процесса Филоты вполне естественным было стремление царя не соединять под командованием одного человека крупные воинские контингенты. Конница «гетайров» была разделена на две гиппархии – Гефестиона и Клита. Мы полагаем, что после убийства Клита в 328 г. до н. э. этот процесс ускорился и были созданы восемь гиппархий, прежде всего по политическим соображениям – из-за боязни оппозиции, а не вследствие военной необходимости. Увеличение произошло за счет македонского пополнения в Средней Азии, восточные контингенты не включались в гиппархии, а служили отдельно. После больших потерь в Гедросии число гиппархий сократилось до четырех, а затем начались реформы 324 г. до н. э., описанные в седьмой книге Анабасиса, и произошло непосредственное включение восточных всадников в подразделения македонской конницы.

Существует предположение о начале вхождения в гиппархии восточных контингентов уже в Индии после битвы при Гидаспе. Конные бактрийцы, согдийцы, скифы и дахи – гиппотоксоты названы вместе с другими македонскими формированиями. Следует отметить, что в наших источниках отсутствуют указания на реформы в коннице после смерти Клита, а выводы исследователей основаны на интерпретациях текста Арриана, рассказывающего о битве при Гидаспе в Индии, в котором упоминается несколько гиппархий. В самой битве Арриан упоминает командиров пяти гиппархий – Гефестиона, Кратера, Кена, Деметрия и Пердикку, однако в ходе дальнейшей индийской кампании называется и шестой гиппарх – Клит Белый.

Сложность вопроса дополняется нечетким употреблением Аррианом термина «гиппархия», который часто обозначает одним и тем же словом несколько разных понятий. Хотя несколько выводов сделать можно. Во-первых, наличие у Александра перед вторжением в долину Инда восьми гиппархий доказывается сообщением Арриана о разделении македонской армии на две части. Одной из них, включавшей в себя четыре гиппархии, командовал сам царь, а другой – Пердикка и Гефестион. Кроме того, невозможно сокращать число гиппархий в Индии до пяти, т. к. Арриан четко называет нам, по крайней мере, шесть гиппархов.

Во-вторых, против тезиса о включении в гиппархии восточных контингентов уже в Средней Азии свидетельствует их упоминание в битве при Гидаспе отдельно от македонских частей. Сначала Арриан называет арахотов и парапамисадов, а затем бактрийцев, согдийцев, скифов и дахов-гиппотоксотов.

После Гедросии численность конницы сократилась и, соответственно, уменьшилось число гиппархий.Мы полагаем, что Александр в Сузах добавил к четырем гиппархиям пятую, идентичную с «агемой», в которую входила только знать. В первые четыре были включены восточные контингенты в большом количестве.

Можно сделать следующий вывод. Масштабы катастрофы македонской армии в Гедросии преувеличены, в результате этих событий не произошло сокращения количества гиппархий.

Реформы в пехоте

Основные источники утверждают, что прибытие этого контингента состоялось в 324 г. до н. э. в Сузы. Арриан называет их «эпигонами», а Диодор употребляет термин «антитагма». Большинство эпигонов состояло из местных поселенцев военных колоний, основанных в Бактрии и Согдиане.

Многие исследователи согласны со словами Диодора, утверждавшего, что создание «антитагмы» было результатом неповиновения македонян Александру в Индии, поэтому царь хотел противопоставить македонской фаланге персов. Но приказ о подготовке эпигонов был отдан Александром задолго до событий в Индии, и, конечно, они предназначались для создания новой армии, а не для борьбы с оппозицией. И только во время событий в Описе, после неповиновения македонских сил, Александр обратился к персидским войскам и сделал попытку заменить ими македонян, что и послужило основой для высказывания Диодора. Обращает на себя внимание и тот факт, что эпигоны и старая македонская фаланга представляли собой две совершенно отдельные армии, т. е. не шло речи о включении персов непосредственно в состав македонской пехоты.

Сам термин «антитагма» встречается только у двух писателей – Диодора и Плутарха. В одном месте Диодор употребляет его для обозначения сил наемников Фрасибула Сиракузского, использованных им против гражданского ополчения. Плутарх применяет слово «антитагма» при описании действий Эвмена на посту сатрапа Киликии, когда им была собрана местная конница для обуздания своей собственной македонской фаланги.

Таким образом, военные реформы, заключавшиеся в привлечении восточных контингентов в македонские подразделения, начались после возвращения Александра из Индийского похода. Перед бунтом македонских воинов в Описе до полной интеграции азиатов в македонскую армию было еще далеко, и коснулось это только конницы.

Только после подавления волнений была проведена заключительная реформа фаланги, пришедшаяся только на 323 г. до н. э. во время пребывания Александра в Вавилоне, когда сатрап Персиды Певкест привел к царю 20 000 персидских воинов. Теперь македоняне уже не могли противодействовать царю в его устремлениях, и степень интеграции иранцев в фалангу возросла. На основе того, что в декаде (16 человек) было 12 персов и 4 македонянина,численность македонской новой фаланги составляла 6 700 человек. Всего численность смешанной фаланги составляла 26 700 человек. Но и это не было окончательной структурой армии, т.к. Александр приказал привести к нему новые македонские контингенты из Европы.

Новшество, включавшее в таксисы персов, вооруженных традиционными луками и дротиками, было вызвано отнюдь не недостатком македонских сил. Ведь в распоряжении царя находилось 30 000 эпигонов, прошедших тренировку по македонскому образцу и гораздо более подходивших для включения в фалангу, чем необученные новые персидские части.

Итоги реформы Александра Македонского

Включение восточных контингентов непосредственно в состав македонских подразделений, впервые произошедшее только в Сузах, и появление «антитагмы» вызвали острое недовольство среди македонян, понимавших снижение своего военного значения и боявшихся утраты привилегированного положения в новой имперской армии, к созданию которой стремился Александр.

Источник

Македонская фаланга – тактика совершившая переворот в военном деле

Филипп II стал царем Македонии в 359 г. до н.э. и провел ряд военных реформ, превратив недисциплинированное феодальное войско в одну из самых мощных армий классического периода, что часто рассматривается историками как еще один «переворот в военном деле». Филипп превратил македонскую армию в армию профессиональную, тренируя ее в мирное время и оплачивая военную службу; по завершении службы солдаты получали земельные наделы. Войска постоянно тренировались и маршировали в полном снаряжении для поддержания физической формы. У солдат вырабатывали привычку повиноваться приказам. Помимо этих нововведений, был проведен ряд организационных реформ, самой важной из которых стало введение нового типа фаланги.

Хотя описания македонской фаланги, сделанные в то время, достаточно одинаковы, для обозначения единиц, ее составлявших, использовались разные термины. Основной единицей македонской или эллинистической тяжелой пехоты был таксис или «рота» числом примерно 120—130 человек; две такие роты составляли спейру (позднее известную как синтигмата, согласно комментатору Асклепиодоту). В каждой спейре было по 256 воинов. В эллинистических армиях, с которыми имели дело римляне во II в. до н.э., четыре спейры составляли хилиархию, состоящую примерно из 1000 человек; командир хилиархии именовался хилиархом или гегемоном. Последние в свою очередь объединялись в стратегии (по 4000 человек), руководимые стратегом.

Это устройство не во всем соответствует силам фаланги, какой она предстает в описаниях различных сражений. Возможно, что численность этих подразделений время от времени менялась, или же их состав в каждом случае зависел от реального числа имевшихся в наличии воинов. Асклепиодот был философом, а не воином, возможно, что он описывает платоническую «идеальную форму» фаланги; возможно также, что он был не менее точен, чем любой современный военный устав, где численность воинских формирований и их вооружение сведены в таблицы.

Проводя реформу македонской армии, Филипп, по-видимому, исходил из своего разнообразного жизненного опыта. В период между 368 и 365 гг. до н.э. он был заложником в Фивах и, похоже, многому научился у Эпаминонда. Возможно, его фаланга воплотила те новшества, которые в одно и то же время использовал Эпаминонд при Левктрах и Ификрат в Египте. c, согласно источникам, ответил спартанцам, которые поместили отборных воинов своей фаланги против левого фланга фиванцев, тем, что значительно усилил этот левый фланг, увеличив количество рядов с обычных 8 до 48 или 50. Наступая таким косым строем, его войска разбили правый фланг спартанцев раньше, чем вступило в бой все остальное войско.

Фаланга, описанная Асклепиодом 200 лет спустя, похоже, строилась по тем же принципам. Для эллинистического военного построения обычной была фаланга, состоящая из 8 или 16 рядов, Асклепиод же описывает «идеальную» македонскую фалангу из 16 рядов; фаланга в этом случае должна была быть симметричной, и глубина ее построения могла быть удвоена до 32 рядов, чтобы сконцентрировать ударную силу при атаке.

Асклепиод описывает три порядка фаланги: открытый порядок, при котором расстояние между фалангистами доходило примерно до 2 м; «сомкнутые щиты» (синасписмос), где каждый воин и каждый ряд отстояли друг от друга на 30 см; и «промежуточный» (пикносис), при котором между каждым воином и между рядами оставался промежуток в 1 м. Открытый порядок использовали при наступлении, сомкнутые щиты — при отражении атаки. Асклепиодот не уточняет, измерялось ли расстояние от головы до головы или от плеча до плеча.

пятого ряда, воины этого ряда находились за спинами тех, кто был в первом ряду, когда фаланга строилась в типичном для нее плотном боевом порядке как в длину, так и в ширину. Таким образом, перед каждым воином первого ряда выступали сразу по пять наконечников пик, каждый на расстоянии 3 футов от другого. Из этого можно заключить, какова может быть сила удара фаланги, когда она состоит из 16 рядов. В этом случае те, кто находился дальше пятого ряда, не могли использовать пики так, чтобы принять активное участие в битве. Поэтому они не опускали пики, а держали их под наклоном над плечами тех, кто был впереди, так, чтобы защищать весь строй от метательных снарядов, которые, пролетев над головами первого ряда, могли упасть прямо перед ними или позади них. Но эти люди самим напором своих тел увеличивали ударную силу фаланги во время атаки.

Македонская фаланга наступала с удвоенной силой, как сплошная изгородь, состоящая из наконечников копий; благодаря глубокому построению задние ряды подпирали передние. Перед таким строем противник мог либо бежать, либо быть пронзенным копьями и задавленным. Это предполагает еще один фактор, которым руководствовался Филипп: использовав построение, сила которого основывалась больше на количестве, чем на индивидуальных навыках, он дал возможность македонским солдатам-крестьянам побеждать греческих гоплитов при лобовом ударе. Кроме того, поскольку самые задние ряды фаланги не нуждались в доспехах, он мог сэкономить на вооружении.

Первые несколько рядов фаланги были экипированы, вероятно, как греческие гоплиты. Печать IV в. до н.э. изображает македонских пезгетаров, облаченных в нечто вроде льняной кирасы с птеригами. По-видимому, самыми популярными были два типа шлемов: пилос и фракийский; фалангисты носили также наголенники с изображением мускулов. Вероятно, что задние ряды носили простую тунику и шлем или каузию, широкополую соломенную шляпу, напоминающую сомбреро. Все фалангисты были вооружены

Македонская фаланга была могучей, но ломкой. Ее эффективность основывалась на том, что войска были обучены сохранять строй при любых обстоятельствах. Во всяком случае, без особой тренировки было бы трудно сохранить такое плотное построение, шагать в ногу и, не задумываясь, реагировать на заранее условленные команды или звуки горна. Римский историк Арриан отмечает, что сын Филиппа, Александр Македонский, внушил благоговейный страх войскам Главка и Клейта, продемонстрировав им маневры фаланги; позднее, при Гавгамелах, фаланга без особого труда расступилась, чтобы пропустить сквозь свои ряды серпоносные колесницы Дария. Это «коллективное действо» не оставляло места для личной инициативы; Асклепиодот приводит звания офицеров фаланги, но не описывает в подробностях, какую роль они играли, кроме командующих шеренгой, в задачу которых входило сохранение соответствующего построения и проведение строевой подготовки.

Источник

Филипп II Македонский: как создать сильнейшую армию Античности

Все знают о победах Александра Великого. О его отце, македонском царе Филиппе II, в основном знают, что он был одноглазым и воевал с греками. А ведь именно он создал ту самую македонскую армию, во главе которой его сын покорил едва ли не весь тогдашний мир. Без этой школы не было бы и Александра. О Филиппе II, недооценённом военном гении Античности, — в нашей статье.

Все знают о победах Александра Великого. О его отце, македонском царе Филиппе II, в основном знают, что он был одноглазым и воевал с греками. А ведь именно он создал ту самую македонскую армию, во главе которой его сын покорил едва ли не весь тогдашний мир. Без этой школы не было бы и Александра. О Филиппе II, недооценённом военном гении Античности, — в нашей статье.

Люди царя

Во времена Филиппа фундаментом македонского войска стали фаланга и кавалерия. Причём мы доподлинно не знаем, в какой момент произошёл этот качественный скачок от старой македонской армии, опиравшейся на довольно паршивую по меркам греческого мира лёгкую пехоту, к военным реформам, которые провёл царь.

Диодор — первый источник, указывающий на эти изменения, — относит их к началу царствования Филиппа.

Из чего же состояла царская армия? Во-первых — фаланга. Как нам известно, боевые порядки времён Филиппа и Александра были вооружены ‘ title=>пиками-сариссами и мечами и имели элементы защиты, включавшие щит, шлем, металлический нагрудник и составной льняной доспех-линоторакс. Кроме того, в македонской армии существовали подразделения гипаспистов — « щитоносцев», которые были вооружены более короткой сариссой, нежели фалангиты, и могли взаимодействовать как вместе с фалангой, так и абсолютно автономно.

Филипп также обладал, пожалуй, сильнейшей кавалерией среди всех правителей грекоговорящего мира. Это была тяжёлая конница, ядром и образцом для которой служил элитный отряд гетайров — « товарищей» — конной гвардии царя. Задачей конницы было не только сражаться со всадниками, но и атаковать фланги неприятельской армии, а также наносить быстрые удары в прорехи во вражеских построениях.

И, если пристально взглянуть, македонская « военная революция» не предложила ничего радикально нового. Это были всё те же « три кита» любой греческой армии: тяжёлая пехота, лёгкая пехота и конница.

Но, если в армиях греческих государств главную роль всё-таки играла тяжёлая гоплитская пехота, а конница и лёгкие пехотинцы имели сугубо вспомогательные роли, Филипп сделал их полноценными игроками на поле боя и развил тактический потенциал этих видов войск.

Македонская тяжёлая пехота была лучше греческих гоплитов за счёт более длинных копий ( четыре — шесть метров против двух у греков) и выучки. Лёгкая пехота была, в сущности, элитой, а не сбродом « с бору по сосёнке». Наконец, кавалерия также имела лучшую выучку, более тяжёлое вооружение и могла при необходимости атаковать даже пехоту — немыслимая вещь для классической греческой конницы.

Гений Филиппа был в том, что он взял всё самое лучшее от греков — и вывел это на качественно новый уровень. Таким образом, македонскую « военную революцию» более уместно было бы назвать « военной эволюцией».

Первый блин

Спустя год после восхождения на престол Македонии, в 358 году до н. э., Филипп II вступил в свою первую серьёзную войну. Попутно потренировавшись в смертоубийстве на племенах пеонов, он двинулся в Верхнюю Македонию, чтобы раз и навсегда выгнать прочь обосновавшегося там как у себя дома иллирийского царя Бардила.

А тот взял да не испугался — и с чего бы?

Бардил уже бил македонцев, и бил смертным боем: всего-то год назад он отправил к Харону 4000 солдат прежнего македонского царя Пердикки III. А чтобы им не так грустно было маршировать до переправы через Стикс, послал с ними и самого Пердикку. Именно эта военная катастрофа сделала для всего греческого мира две судьбоносные вещи: во-первых, снова открыла на македонской бирже труда вакансию « царь», а во-вторых, наглядно показала всю ничтожность македонской военной организации.

У Филиппа был год, чтобы провести работу над ошибками, и теперь он шёл сдавать экзамен.

« На бумаге», впрочем, всё выглядело достаточно неоднозначно. Собрав едва ли не всё боеспособное население, свежеиспечённый македонский царь смог выставить в поле 10 000 пехотинцев и 600 всадников. У Бардила были те же 10 000 пехотинцев, а всадников — лишь на сотню меньше. Впрочем, иллирийский царь отнёсся к этому недостатку со всей серьёзностью и выстроил свою пехоту большим квадратом, чтобы избежать неожиданной атаки македонской кавалерии. Филипп всё видел и решил, что при таком построении лучшие войска неприятеля практически наверняка окажутся в самом центре квадрата, в то время как на краях будут стоять те, что поплоше. А значит, по ним и надо бить!

Сам Филипп, напротив, усилил не центр своей армии, а правый фланг — он выставил там отборную пехоту. Именно правый фланг македонской армии первым подался вперёд, в то время как левый фланг и центр двигались с небольшим опозданием — так, чтобы вместо перпендикулярной линии получилась диагональная. Конница же шла ещё правее — она должна была вступить в бой в строго отведённый для этого момент.

И вот отборная пехота Филиппа начала давить на левый край иллирийского квадрата — как раз туда, где стояли далеко не лучшие солдаты Бардила. Иллирийский центр и рад был бы как-то помочь — но он уже скован боем с подошедшими войсками македонского центра и левого фланга. Правый фланг Филиппа всё усиливал давление на угол квадрата — и тот начал крошиться.

Помните про македонскую конницу? Ту самую, которая не должна была вступать в бой до определённого момента? Так вот — это был как раз он. Тяжеловооружённые македонские всадники буквально вклинились в прорехи иллирийских порядков. Квадрат больше не крошился — он разваливался на куски. Дальше была просто бойня.

Впоследствии македонцы заключили с побеждёнными мир, по условиям которого иллирийцы оставили Верхнюю Македонию навсегда.

Тактика, применённая Филиппом, и убедительность победы косвенно указывают на то, что это была уже новая македонская армия, качественно отличавшаяся от той, которую привёл ещё какой-то год назад Пердикка III.

Диодор считал, что уже тогда на поле боя присутствовала фаланга, однако, скорее всего, в своём законченном виде она появилась позднее, после ряда экспериментов.

Тогда кто стоял на правом фланге? Классические гоплиты?

Это вряд ли, по крайней мере, если говорить о каком-то существенном их количестве. Македония того времени — дыра дырой, нищая окраина греческого мира, которая попросту не могла себе этого позволить. Особенно когда всего-то год назад уже потеряла одну армию вместе с царём, что автоматически ударило по экономике и без того небогатого царства. Вполне вероятно, что Филипп привёл на поле боя войска, которые могли быть промежуточным звеном между классическими греческими гоплитами и будущей македонской фалангой. Они были явно тяжелее привычной для Македонии лёгкой пехоты и практически наверняка пытались моделировать греков, однако в плане вооружения представляли собой более бюджетный вариант и брали выучкой и слаженностью действий.

Тем не менее Филипп с самого начала уделял большое внимание отработке манёвров и дисциплине — об этом свидетельствует слаженность действий македонской армии уже в первом крупном сражении, которое дал царь.

Справедливости ради, концентрация большого количества высококачественных войск на одном фланге не была новинкой — такое делал, например, фиванский стратег Эпаминонд, у которого Филипп позаимствовал очень много. Но вот действия конницы, её ударная тактика — это было что-то новое.

Первый ком

Расширив границы государства и заявив о себе, Филипп довольно скоро стал видной политической фигурой и со временем оказался втянут в терзавший Грецию конфликт, известный как Третья Священная война. Мы не будем углубляться в перипетии этого конфликта — они имеют второстепенное значение для данного материала, а сама война, без сомнения, достойна отдельной статьи.

Если вкратце, то Фессалийский союз воевал против Фокидского союза. А внутри самой Фессалии был такой город Феры, которым управляли марионеточные тираны, подконтрольные фокидянам. Тираны пытались подминать под себя другие города Фессалии, в частности город Лариссу. И тогда аристои, « лучшие люди» Лариссы, обратились за помощью к Филиппу II Македонскому. Царь во главе армии пошёл в Фессалию и нанёс тиранам и их союзникам пару болезненных поражений, после чего владыки Фер срочно запросили помощь у Фокиды. Помощь подоспела: разбираться с дерзким македонцем пришёл сам стратег Ономарх, который рулил в Фокиде всеми вопросами. С собой он привёл 20 000 пехотинцев, пятьсот всадников и несколько камнемётных машин — довольно внушительные силы.

И здесь случилось кое-что важное: Филипп дважды потерпел от фокидян поражение. О первой схватке практически ничего не известно, однако тот факт, что затем состоялось ещё одно сражение, указывает на то, что македонская армия не была разбита. Что касается второй битвы, то её детали нам известны благодаря жившему во II веке уже нашей эры Полиэну, который, надо полагать, имел доступ к соответствующим источникам и описаниям.

Ономарх построил свою армию на равнине, но спиной к холмистой гряде, по форме напоминавшей полумесяц. То есть с самого начала занял оборонительную позицию и решил действовать « вторым номером», отдав инициативу македонянам.

Почему? Странное поведение для человека, накануне выигравшего бой.

Очевидно, что это не была убедительная победа, и, скорее всего, она досталась большой кровью или как минимум с трудом. И фокидский стратег извлёк из неё определённые уроки.

Что давало такое построение? Правильно — естественную защиту тыла и флангов, не позволяло окружить. Помните, как македонская конница дала прикурить иллирийцам, ударив им во фланг? Судя по всему, Ономарх тоже видел её в деле и сделал выводы. Выйти на равнину и атаковать — значит открыть фланги для атак вражеской конницы, противостоять которой фокидские всадники не могли.

Что ещё? Пехота. Оборонительная тактика могла свидетельствовать и о том, что у фокидских гоплитов в первом бою возникли сложности при лобовом столкновении с македонской пехотой. А это, в свою очередь, могло значить, что у македонцев появилась фаланга с сариссами, более длинными, чем греческие копья. В этом случае встать у подножия холма, на который можно было бы отойти в случае форс-мажора, — вполне здравое решение, ведь фаланге будет тяжело подниматься в гору. В любом случае, это лишь предположение и доподлинно мы не знаем. Что мы знаем точно, так это то, что свои камнемётные машины Ономарх поставил на холме, укрыв их до времени от взора неприятеля.

Бой, как и предполагал стратег, начали македонцы. Они двинулись вперёд, и лёгкая пехота Филиппа, шедшая впереди фаланги, принялась обстреливать фокидских гоплитов. Фокидяне подались назад и стали подниматься по холму, всем своим видом демонстрируя отступление. Македонская фаланга двинулась было за ними, однако тотчас же попала в радиус обстрела осадных машин, установленных на холме. И они открыли огонь. Неся существенные потери от летящих с холма камней, македоняне пришли в замешательство, их движение застопорилось, и тогда, повинуясь сигналу своего стратега, фокидская фаланга развернулась и двинулась в контратаку вниз по склону холма.

Лишь ценой больших усилий и немалых жертв Филиппу II удалось вывести свою армию из этой ловушки и избежать разгрома. Это было болезненное поражение, однако оно не изменило главного: македонцы проиграли не более сильному, а более хитрому врагу. И враг этот пошёл на хитрость как раз потому, что чувствовал свою слабость. В конечном счёте, даже это поражение косвенно показало, что при равных условиях македонская армия была сильнее среднестатистического греческого войска.

Реванш

В конце весны следующего 353 года до н. э. македоняне вернулись в Фессалию. Теперь у Филиппа с союзниками было в сумме 20 000 пехоты и 3000 всадников, и во главе этого войска царь двинулся прямо на Феры. Ему навстречу вновь выступил Ономарх, у которого было 20 000 пехоты и 500 всадников. Кроме того, ему на помощь спешили афиняне.

Теперь у Ономарха не было приоритета в выборе позиции. Единственное, что он мог сделать, — это развернуть порядки своего войска так, чтобы правое крыло, где находился он сам, упиралось в море. Однако это не спасло — македонская фаланга взломала строй его гоплитов, после чего конница Филиппа буквально разорвала левое крыло фокидской армии и вышла стратегу в тыл. Фокидяне оказались прижатыми к морю — совершенно безнадёжная ситуация.

Потери были тяжелейшие — до 6000 человек, включая самого Ономарха, ещё 3000 были взяты в плен.

Главный бой жизни

Поразительно, но для человека, проведшего половину жизни в военных походах, Филипп дал на удивление мало больших полевых сражений. В сущности, следующая масштабная битва, описание которой нам доступно, произошла спустя многие годы. Это было знаменитое сражение при Херонее, окончательно утвердившее власть Македонии над Грецией. Той самой Македонии, которая ещё недавно представляла собой нищую периферию эллинистического мира.

Афины и Фивы сформировали коалицию греческих государств с целью остановить вторжение Македонии в Центральную Грецию. Двум противоборствующим армиям было суждено сойтись в бою в начале августа 338 года до н. э. у деревеньки Херонея, недалеко от Фив. Это было ключевое сражение в военной биографии Филиппа II.

Диодор говорит нам, что македонская армия превосходила противника числом, была лучше обучена и готова к бою. А также, что юный Александр возглавил решающую атаку македонцев. Марк Юниан Юстин, напротив, утверждает, что численным превосходством обладали греки, однако первенство в качестве войск также отдаёт македонцам. Диодор сообщает, что у Филиппа было 30 000 пехотинцев и 2000 всадников, но ничего не говорит о греках. Позднейшие исследователи, на основании косвенных данных, пришли к мнению: у греков могло быть до 35 000 человек, причём 2/3 их войска составляли афиняне и фиванцы. Что касается конницы, то, скорее всего, она численно ( и качественно) уступала македонской.

Греческие порядки растянулись в ширину на три километра — так, чтобы один фланг упирался в поселение, а другой — в реку, которая, согласно Плутарху, даже летом была полноводной. Более того, течение реки в том месте образовывало угол, что позволяло грекам развернуться и попытаться окружить македонцев в ходе контратаки. Казалось бы, идеальная оборонительная позиция.

Перед Филиппом стояла довольно сложная задача: придумать, как развернуть греков, чтобы они сдвинулись со своей позиции и оголили фланги. Царь, как и всегда, занял место на правом крыле своей армии — против афинян; Александр командовал левым и противостоял фиванцам, которых на тот момент считали лучшими воинами Греции.

Плутарх сообщает, что сражение начал Александр, атаковавший элитный « Священный отряд» фиванцев. Нечто подобное утверждает и Диодор, тоже отдавший первенство Александру. Но здесь важно учитывать один момент: оба автора жили существенно позднее описываемых событий, когда ‘ title=>деяния Александра были известны всему миру и, без сомнения, масштаб его фигуры затмевал дела его отца. Так что, отдавая « первую скрипку» юному тогда ещё Александру, они вполне могли тем самым просто постфактум подчеркнуть его таланты.

А что творилось на другом фланге — том, где находился сам Филипп? Как сообщает нам Полиэн, царь предпринял хитрость: видя, что неприятель хуже организован и уступает в численности македонским воинам, он максимально растянул фронт своей фаланги, чем вынудил афинян сделать то же самое. Это может косвенно подтверждать слова Диодора о том, что македонцев всё-таки было больше.

Вытянув и тем самым ослабив неприятельский строй, Филипп сначала вступил с афинянами в первичный контакт, а затем симулировал отход, явно выманивая греков на себя. В итоге левый фланг греческого войска бросился преследовать македонцев, сдвинулся вперёд — и сломал монолитность оборонительных порядков. Более опытные и умелые фиванцы остались стоять на месте и удерживать позицию. Между войсками союзников образовался зазор — и именно туда, в эту брешь, бросилась кавалерия Александра. Вот когда царевич мог атаковать « Священный отряд»! Не самоубийственно в лоб в начале битвы, а сейчас, когда вражеское войско развалилось на две части и край фиванских порядков, прежде прикрытый афинянами, оказался оголённым.

А как македонская конница умела бить по вражеским флангам, мы уже знаем. Филипп же, в свою очередь, прекратил ложный отход и двинулся в контратаку, опрокинув и разгромив афинян.

Афиняне в тот день потеряли тысячу убитыми и две — пленными, насчёт фиванцев точных данных нет, хотя наверняка их потери также были существенными. « Священный отряд» был перебит поголовно.

Получается, что Александр не сыграл « первую скрипку» в битве, а попросту добросовестно следовал инструкциям, полученным от отца?

Столь сложный план никак не мог быть импровизацией — слишком согласованными были действия войск царя и царевича, слишком высокой могла быть цена ошибки. Для достижения победы план должен был сработать как часы. Он и сработал.

Удивительно, но если смотреть на последующие сражения Александра с этой точки зрения, то за каждой битвой словно бы маячит тень Филиппа. Вновь и вновь — фланговые удары, « косое» построение, где один из флангов заметно сильнее другого, вновь атаки тяжёлой конницы и чётко скоординированные действия различных родов войск. Александр оказался прилежным учеником своего отца.

Источник