ардак балтабеков мурзабекович биография

«АКМОЛИНСКИЙ вагоноремонтный завод» АО

ОТГРУЗОЧНЫЕ РЕКВИЗИТЫ

ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК

ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В настоящее время АО «АВРЗ» оказывает следующий перечень услуг:

1. Деповской ремонт всем типам грузовых вагонов согласно « Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту» утвержденное на 54 заседании ЦСЖТ протокол от 18-19 мая 2011г. Деповской ремонт специального подвижного состава: снегоочистителей СДП, СДПМ, снегоуборочных поездов СМ.

2. Капитальный ремонт 4-осных крытых вагонов, 4-осных крытых вагонов-хопперов для зерна, 4-осных полувагонов, 4-осных хоппер-дозаторов ЦНИИ-ДВЗМ, 4-осных платформ (с металлическими бортами, с унифицированным съемным оборудованием, с деревометаллическим настилом пола, дооборудование платформ под перевозку контейнеров), 4-осных цистерн, 4-осных вагонов-самосвалов, согласно «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» утвержденное на 54 заседании ЦСЖТ протокол от 18-19 мая 2011г.. Капитальный ремонт специального подвижного состава: снегоочистителей СДП, СДПМ, снегоуборочных машин СМ.

3. Капитальный ремонт с продлением срока службы:

4-осного цельнометаллического полувагона,

4-осной универсальной платформы,

4-осной цистерны для перевозки нефтепродуктов,

4-осного крытого вагона с проведением модернизации,

снегоуборочного поезда СМ, СМ-2,

снегоочистителя двухпутного плужного СДП, СДПМ,

модернизацию и КРП платформы для легковых автомобилей в соответствии с технической и конструкторской документацией на каждый тип вагонов.

4. Освидетельствование, ремонт и формирование вагонных колесных пар, а также полную ревизию букс с роликовыми подшипниками согласно инструкции ЦВ/3429 «Инструкция по осмотру, освидетельствованию, ремонту и формированию вагонных колесных пар».

Источник

Войти на сайт с помощью

Наш брат Каншао

Сегодня исполняется 93 года выдающемуся организатору сельскохозяйственного производства, кавалеру орденов Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», награжденному медалью «За трудовую доблесть» и имеющему около десятка других правительственных наград, Каншао Мурзабековичу АРАШУКОВУ (на снимке). Дата, разумеется, не круглая, но есть повод рассказать о его замечательном жизненном пути, который напрямую связан с развитием АПК и социальным развитием сельской местности Карачаево-Черкесии, приближающейся к своему 100-летию. И, наверное, в том, что К. Арашуков родился в год, когда создавался Хабезский район, 12 ноября 1928 года постановлением ВЦИК обретший свой статус, есть свой знак. Здесь всегда жили сильные духом люди, щедрые и радушные хозяева, отважные защитники Отечества, славные труженики земли: «Черкесы мы – сыны Кавказских гор, потомки нартов мы непобедимых! История не знала к нам пощады… Но через годы и века мы честь и совесть сохранили».

…Я знаю, что уже с утра в его гостеприимном доме в Хабезе раздаются телефонные звонки со всех концов республики, Ставрополья, Адыгеи и Кабардино-Балкарии, Ростовской области, и каждое приветствие начинается со слов: «Здравствуй, брат!» И пусть далеко не все – его родственники, для них он все равно брат. Такой уж человек Каншао Мурзабекович – ничего не может делать наполовину. Если дружить, то непременно брататься, если работать – то до седьмого пота, если полюбить – то на всю жизнь!

С Лидией Закерьяевной, верной спутницей жизни, свыше 60 лет прожито, а кажется, что совсем недавно умыкнул он ее из отчего дома рода Гогушевых. Ах, эта удивительная женщина, хранительница домашнего очага, мать его детей, бабушка 12 внуков и прабабушка 8 правнуков! Как сказал Расул Гамзатов, «нет вершин превыше матерей». Истинная горянка и образованная женщина, она всю жизнь стремилась вложить в души своих трех дочерей нежность, терпеливость, верность, умение сохранять уютным и светлым свой дом. Но она научила и тому, что женщине недостаточно только того света, что в домашнем окошке, и она сама должна нести в себе свет, за которым пойдет мужчина. А два сына – продолжение отца, рода, фамилии, и они ответственные за то, чтобы за род Арашуковых никогда не пришлось краснеть. Провидение не ошиблось: только Лидия Закерьяевна могла стать женой Каншао. Они вырастили замечательных и трудолюбивых детей. Аминат – кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права СКФУ, Шамиль, как и старшая сестра, имеет два высших образования, директор птицефабрики в Благодарненском районе Ставрополья, Кемал – начальник райгаза в Грачевском, Светлана с Фатимой – экономисты, проживают в Ставрополе.

…Свою трудовую деятельность Каншао Арашуков начал в 1943 году, после освобождения Карачаево-Черкесии от фашистских захватчиков, и было ему в ту пору 15 лет. Он хорошо помнил, как 19 января 1943 года, пытаясь остановить после освобождения Черкесска воинов 2-й гвардейской дивизии перед аулом Псаучье-Дахе, фашисты бросили в контратаки два батальона пехоты и 200 лыжников из своих отборных частей альпийской дивизии «Эдельвейс». Гитлеровцы были полностью уничтожены, но во время этого сражения погибло много и наших солдат. Они похоронены в братской могиле в Бавуко.

Молодость Каншао пришлась на удивительное время. Партия, комсомол были в крайнем возбуждении – жизнь перешла в фазу героической борьбы за все. За рост рядов комсомола, за научно-технический прогресс, за освоение целины, за кукурузу, против «религиозного сектантства и мракобесия», капитализма и империализма. Или мы их, или они нас. Идеологическая зашоренность и партийный диктат наглухо закрывали критический взгляд на положение дел в обществе. Но крестьянская сметливость и знание жизни с ее бедностью и неустроенностью села заставляли таких, как Каншао Арашуков, мыслить реалистично и действовать расчетливо, результативно. А иначе как бы он руководил таким крупным хозяйством, как совхоз «Хабезский», с 1952 года по 1996 год?

Каждый раз, в 90-е годы, наведываясь к нему в совхоз брать интервью, подмечала в Каншао черты характера незабвенного Героя Социалистического Труда председателя колхоза «Путь Ильича» Абубекира Дадымовича Аргунова: те же обязательность, искренняя любовь к земле.

– В совхоз «Хабезский», которым я руководил, входили кроме Хабеза аулы Жако, Али-Бердуковский, Инжич-Чукун, Эльбурган – считай, полрайона. И мне поначалу приходилось трудно, – с теплотой вспоминает К. Арашуков. – Но я ощущал надежное плечо Паты, как называли Аргунова и стар и млад. И во время подъема зяби, и в уборочную страду он пригонял свои тракторы и помогал нам. Как депутат Верховного Совета СССР добился через минхоз страны, чтобы мы получили молоковоз, бензовоз, автобус. И хотя мы соревновались, между нами никогда не пробегала даже тень соперничества. И когда наш совхоз награждали знаменами ЦК КПСС, Совета Министров, ВЦСПС, первым, кто меня поздравлял, был мой бесценный наставник и друг.

Очень часто мы подолгу задерживались у него в конторе, решая, как увеличить севооборот, внедрить новую технологию обработки почвы, а чаще – как найти лазейку, чтобы, образно говоря, «и овцы были целы, и волки сыты», т. е., обойдя установки, спущенные «сверху», выполнить план. Поэтому мы с Патой и менялись некоторыми площадями – в нашем совхозе лучше рос картофель, а в колхозе «Путь Ильича» – свекла, и мы пользовались этим обстоятельством. Так и шли по жизни – плечом к плечу…

Проблемы с кормами, запчастями, техникой решались оперативно – только, как говорится, свистни, и рядом оказывались проверенные друзья Каншао – директор совхоза «Эркин-Юртский» Джанибек Суюнов, руководитель «Ильичевского» Бештау Тохчуков, Махмуд Токов из «Карачаевского»…

– Золотые были времена, – с ностальгией говорит К. Арашуков. – Созидательные, а главное, мы жили, не разбирая национальностей. Просто жили, работали, заботились о благополучии народа…

За 37 лет работы руководителем совхоза К. Арашуков проявил себя как истинный созидатель: им были построены и введены в эксплуатацию животноводческие фермы и комплексы, клубы и детские сады, магазины и т. д. Поэтапно электрофицировались Али-Бердуковский, Жако, Эльбурган, Инжич-Чукун.

В 1988 году К. Арашуков без чьей-либо помощи занялся газификацией. Первоначально по проекту газ должны были провести в Хабезе через Зеюко к началу 1995 года. Но благодаря прозорливости Арашукова эта задача была решена намного раньше. Но чего это стоило – подготовка новой проектно-сметной документации газификации через Кардоникскую, согласование лимитов в Министерстве газовой промышленности СССР с помощью депутата Верховного Совета СССР, писателя Юрия Бондарева, встречи и переговоры в Ставропольском крайисполкоме и «Кавказтрансгазе»…

Заслуженный работник сельского хозяйства Карачаево-Черкесии, за развитие ученических производственных бригад в Хабезском районе К. Арашуков в давние годы был еще удостоен и звания отличника народного просвещения.

Скольким людям Арашуков помог стать ценными специалистами! В его бытность директором «Хабезского» с ним рядом трудились такие звезды урожаев и надоев, как кавалеры многих орденов и медалей Марьят Черкесова, Али Шехмурзов, Муритхан Ионова, Пата Дауров, Фуад Хапсироков. Работа в совхозе кипела не только благодаря его умелому руководству. Он имел много друзей и коллег по всему Северному Кавказу. К примеру, председатель колхоза имени XX партсъезда, Герой Социалистического Труда Павел Костенко из Ростовской области помог построить своему черкесскому другу коровник на 80 голов. Вдобавок еще и кормовозы со стогометателями «подкинул». И когда в 1997 году из жизни ушел Павел Федорович, Каншао переживал так, словно брата родного похоронил. Он всегда помнил наказ Паты: свято беречь дружбу с русским народом – добрым, открытым, щедрым.

Когда он оставил пост директора совхоза, ему предложили стать заместителем главы администрации Хабезского района. Не забывали об Арашукове и в Правительстве республики. Когда в марте 1998 года в Москве состоялась встреча первого Президента России со старейшинами Северного Кавказа, в состав делегации был включен и Арашуков. Может быть, ему и была уготована роль «свадебного генерала», да только и в столице Каншао проявил себя и без обиняков высказал на встрече с тогдашним вице-премьером Р. Абдулатиповым все, что на душе накипело за лихие 90-е. Арашуков категорически заявил, что продажа земли в условиях малоземелья Карачаево-Черкесии нереальна и немыслима. Попросил вице-премьера, чтобы нас оградили от СМИ, создающих одиозный образ «лиц кавказской национальности». Было бы лучше, если бы ТВ и пресса несли поддержку и вдохновение народам Кавказа. Отметил также, что с большой надеждой ждут реабилитации черкесский и абазинский народы, отправившиеся в изгнание в 19 веке.

Он часто ловил себя на мысли в нулевые годы, что соскучился по аграриям и хочет быть в гуще жизни сельхозпредприятий. И когда председатель республиканского профсоюза работников АПК Раиса Айбазова предложила Арашукову стать ее помощником, он с радостью согласился. Так патриарх сельского хозяйства КЧР встал на защиту интересов аграриев: помогал приобретать элитные семена, его практические советы начинающим фермерам стали настоящими уроками хозяйствования.

Он и сегодня живо интересуется состоянием дел в сельском хозяйстве республики:

– Радуют успехи руководителя КФХ Дартаньяна Асланукова из Али-Бердуковского, мне импонирует стиль работы руководителя «Кубани», дочери моего незабвенного друга Рамазана Айбазова, Марины Борлаковой, которая достойно продолжает дело отца. Радуют сады, которые зацветут по весне в республике, и в этом я вижу огромную заслугу Рашида Темрезова, инициатора разведения в КЧР садов интенсивного типа. Нам нужно, чтобы молодежь тяготела к сельскохозяйственным профессиям и вдохнула свежую струю в современный агропромышленный комплекс республики.

Он, удивительное дело, везде кажется своим. И в гуще простых людей, и среди бизнесменов, крупных чиновников, творческой интеллигенции никогда не боялся противоречить сильным, и это не про него, как у Галича: «А молчальники вышли в начальники, потому что молчание – золото».

Сердце Каншао Арашукова бьется в унисон эпохе. Только вот годы – как же вы безжалостно мчитесь. Впору крикнуть словами Высоцкого: «Ну, помедленнее, кони!» Хотя для своих лет Каншао Арашуков еще крепко сидит в седле.

Источник

Отзывы ТОО PRIME INVESTMENT KZ Астана

ТОО PRIME INVESTMENT KZ, Астана

Отзывы про Казахстанскую компанию ТОО PRIME INVESTMENT KZ город Астана. Всего 0 отзывов, отрицательных мнений оставили 0, положительных 0

ТОО PRIME INVESTMENT KZ в различных государственных органах присвоены следующие реквизиты ИНН 070440002528, HASH код организации 2ca0b66673880987d4717f1ae0ee814b.

ТОО PRIME INVESTMENT KZ зарегистрирована 19.04.2007 в городе Астана.

Оставить отзыв

Делитесь своими опытами работ с этой Организацией. Будем ждать ваших честных отзывов!

Написать отзыв ТОО PRIME INVESTMENT KZ, Астана, ЕГРПОУ 070440002528, Астана

Кто имел опыт работы с ТОО PRIME INVESTMENT KZ? Кто имел опыт работы с этой Организацией? Кто покупал их товары или услуги? В срок все поставляют или делают? Как качество их товаров или услуг? Обманывают или работают честно? Зп платят? Есть ли задержки? С ЗП не обманывают? Все ли выплачивают?

Отзывы на ТОО PRIME INVESTMENT KZ

Хотим обратить ваше внимание, на тот факт, что часто положительные отзывы пишут про себя сами компании, после получения негатива в свой адрес, от своих обманутых клиентов или работников, цель таких положительных отзывов, отвести ваш взгляд от проблемы которую описывают люди в своих негативных отзывах, верить или не верить написанному решать только вам, но мы из своего опыта, напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% компании пишут о себе сами, а из 100% отрицательных отзывов 99% является правдой. Но, а верить отзывам или нет, решать только лишь вам.

Источник

ТОО «АЛМАТИНСКИЙ ВЕНТИЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД»

СПРАВОЧНИК МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

KAZAKHSTANMACHINE-BUILDINGENTERPRISESDIRECTORY

СОДЕРЖАНИЕ

CONTENTS

LIST OF KAZAKHSTAN MACHINE-BUILDING ENTERPRISES IN ENGLISH ……………………………. 85

EAST KAZAKHSTAN REGION ………………………. 111

ZHAMBYL REGION ……………………………………. 114

WEST KAZAKHSTAN REGION …………………….. 115

KARAGANDA REGION ……………………………….. 119

KOSTANAI REGION ……………………………………. 141

KYZYLORDA REGION …………………………………. 145

MANGYSTAU REGION ………………………………. 148

PAVLODAR REGION …………………………………… 150

NORTH KAZAKHSTAN REGION …………………… 153

SOUTH KAZAKHSTAN REGION …………………… 155

LIST OF ENTERPRISES BY PRODUCT CATEGORIES ……………………………………………… 157

ФОРУМ

МАШИНОСТРОЙТЕЛЕЙ КАЗАХСТАНА

АСТАНА • 2013

ПЕРЕЧЕНЬ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НА РУССКОМ ЯЗЫК

АСТАНА

АО «ЛОКОМОТИВ КУРАСТЫРУ ЗАУЫТЫ»

тел.: +77172 93 21 04

Руководитель:

Тлеубаев Марат Болатович

ТОО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «ЦЕЛИНГИДРОМАШ»

тел.: +77172 21 25 37, 21 25 43

факс: +77172 21 25 06

Руководитель:

Директор Безкоровайный Михаил

ТОО «АГРОПРОМСЕРВИС»

тел.: +77172 39 51 55, 32 75 66

факс: +77172 21 38 78

Руководитель:

Директор Дуйсенов Айдар Амирханович

ТОО «СТАЛЬЦИНК»

тел.: +77172 53 12 88, 53 10 85

Руководитель:

Генеральный директорАжмуратов Ратай

Дорожные ограждения, горячее оцинкование.

ТОО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ICMEP»

тел.: +77172 31 01 88, 31 01 58

факс: +77172 31 04 99

Руководитель:

Сердалин Аскар Мейрамович

ТОО «ПОИСК НС»

ул.Джаханша Досмухамедулы, 1

тел.: +77172 53 26 67

Руководитель:

Гаврилов Василий Борисович

Услуги по строительно-монтажным работам.

ТОО «ГАЗАППАРАТМАШ»

тел.: +7 7172 23 08 44, 23 00 65

Руководитель:

Директор Кудирбеков А.

Нефтегазовая промышленность, тара и

АО «АВРЗ»(АКМОЛИНСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД)

hайон Сары-Арка, Промзона

Руководитель:

Шибкенов Зейнулла Рахимович

Председатель совета директоров АО

«АВРЗ» Балтабеков Ардак Мурзабекович

Ремонт вагонов любого типа.

ТОО «КАЗАХСТАНСКО-ЧЕШСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»

район Сарыарка, улица 181, строение 4,

Руководитель:

Маселов Серик Ибраевич

Сборка станков для железнодорожного

ТОО СП «ТУЛПАР ТАЛЬГО»

Индустриальный парк, Астана

тел.: +7 7172 930615, 930608

Руководитель:

Абдиев Тульбай Кнатович

Производство пассажирских ваганов.

ТОО «ЭЛЕКТРОВОЗ ҚҰРАСТЫРУ ЗАУЫТЫ»

Руководитель:

Григорян Александр Григорьевич

Сборка магистральных электровозов

ТОО «АСТАНА СОЛАР»

ул.Ирченко,31, офис 19

тел.: +7 7172 445805, 391868

Руководитель:

Исполнительный директор Н.Медетов

ТОО «АСТАНА СОЛАР»

Руководитель:

Советский Вячеслав Крестьянович

модулей на основе казахстанского

ТОО «LEDSOLUTION»

Руководитель:

Айтаков Каныбек Болатович

Производство светодиодной техники.

ТОО «ЕВРОКОПТЕР»

Есильский район, район международного

Аэропорта,объездная дорога 229,

Руководитель:

Генеральный директор Золлингер Роберт

ТОО «КАЗАХСЕЛЬМАШ»

Руководитель:

Аманжолов Сафиолла Зейнолович

Кожух зубчатых передач для электровозов и тепловозов.

АЛМАТЫ

АО «АВИАРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД №405»

тел.: +7 727 246 60 43,383 92 48

Вид деятельности: авиаремонтный завод.

Год основания- 1939.

АО «Авиаремонтный завод №405»-одно из авиаремонтных предприятий, предоставляющих широкий комплекс услуг по техническому обслуживанию вертолетов марки «Ми» и «Ка». На производстве занято свыше трехсот квалифицированных специалистов, в том числе высокопрофессиональный летный экипаж испытателей вертолетов типа Ми-8/17; создана и эффективно функционирует служба безопасности полетов. Уровень квалификации инженерно-технического состава соответствует самым высоким нормам и стандартам мировой авиационной практики.

Предприятие предоставляет различные комбинации технических и логических услуг. В капитальный ремонт входит модификация и модернизация с установкой дополнительного оборудования на вертолеты.Компания предлагает инжиринговые услуги по аудиту технического состояния, контролю и выдаче рекомендаций заказчику, планированию мероприятий по поддержанию летной готовности воздушных судов.

ТОО «АГРОТЕХ»

тел.: +7 727 234 45 96, 234 46 05

Вид деятельности:производство продукции машиностроения для села и города.

Завод «Агротех» производит отопительное оборудование более 50-ти наименований. Основная продукция-котлы, бойлеры и печи, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе и на электроэнергии. Возможности предприятия для ведения такого вида деятельности подтверждены лицензией на проектирование, изготовление, монтаж, ремонт котлов с рабочим давлением выше 0,7 кг/кв,см.

С 2010 года внедрена технология изготовления деталей с использованием нового, высокопроизводительного оборудования- «гидравлических гильотинных ножниц HGS-3100-6» и листогибочного станкаWC67V-100T.

Качество продукции завода подтверждено сертификатами соответстия ISO 9001-2006. Завод принимает активное учатие в различных выставках и ярмарках и имеет дипломы.В 2010 году предпроиятие было отмечено дипломом в номинации «Лучший товар Казахстана».

ТОО «АЛМАТИНСКИЙ ВЕНТИЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД»

тел.: +7 727 266 22 77

Вид деятельности:производство оборудования.

Год основания- 2008.

Алматинский вентиляторный завод – предприятие по производству вентиляторного оборудования в Казахстане.

Предприятие получило официальную поддержку со стороны государства и является официальным контрагентом Фонда «Самрук-Казына».Компания отмечена почетным дипломом «За безупречное качество »Партии «Нур Отан».

Источник

Ардак балтабеков мурзабекович биография

Номер дела: 33-854/2021

Дата начала: 13.04.2021

Дата рассмотрения: 19.05.2021

Суд: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья: Бейтуганов Арсен Замагширович

Определение

Судья Сарахов А.А. дело № 33-854/2021

19 мая 2021 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Бейтуганова А.З.

Судей: Кучукова О.М. и Бижоевой М.М.

при секретаре Кишевой А.В.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Тутукову Мурату Мурзабековичу, Тимофеевой Юлии Сергеевне, Ерёминой Ирине Олеговне о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с исковым заявлением к Тутукову М.М., Тимофеевой Ю.С. и Ереминой И.О., в котором с учетом уточнений просило взыскать солидарно денежные средства в размере 67 092 872 рублей 13 копеек в счет возмещения причиненного вреда.

Однако ответчики, будучи работниками Банка, без платежного поручения ООО «Вертикаль» или уполномоченного им лица, осуществили банковские операции в виде списания с расчетного счета ООО «Вертикаль» указанной в иске суммы, зачислив данные денежные средства на иные счета.

В отзывах и возражениях на иск Еремина И.О., представитель Банка «Прохладный» ООО и Тимофеева Ю.С. просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что в иске допущена арифметическая ошибка в сумме иска и по его утверждению сумма списанных денежных средств составляет не 67 092 872 рубля 13 копеек, а 67 999 156 рублей 00 копеек, при этом уточнений к иску истец суду не представил.

Представитель ответчика Тутукова М.М. просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики, представитель временной администрации Банк «Прохладный» ООО будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Нальчикского городского суда от 24 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Вертикаль» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его полностью и, приняв по делу новое решение, удовлетворить исковые требования.

Вместе с тем, указанные выводы суда, по мнению апеллянта, не соотносятся ни с материалами дела, ни с фактическими обстоятельствами взаимоотношений истца и ответчиков, ни с нормами права.

Так, выбор способа защиты гражданских прав, в том числе определение круга ответчиков, принадлежит истцу, и истец самостоятельно их реализует полностью либо в части. То есть отсутствие в рамках дела № указания на причинение вреда совместными действиями ответчиков не лишило истца прав на предъявление требований ко всем ответчикам посредством предъявления отдельного иска согласно правилам подведомственности.

После вынесения Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец уточнил исковые требования, исключив требования к Банку «Прохладный» ООО. Наличие судебного акта о взыскании убытков с Банка не могло являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам, неправомерность действий которых не опровергнута.

Кроме того, автор жалобы полагает, что необоснован вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых норм, обоснования позиции истца, поскольку данные правовые нормы были озвучены в ходе судебного заседания.

Суд первой инстанции не учел, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В возражениях на апелляционную жалобу Тутуков М.М. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу ООО «Вертикаль» без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями статей 2, 8, 9, 11, 12, 322, 845, 854, 856, 1068, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, и констатировав, что ответчики Тутуков М.М., Тимофеева Ю.С. и Еремина И.О. являлись сотрудниками Банка, что банковские операции по списанию спорных денежных средств были связаны с исполнением ответчиками трудовой деятельности в Банке, что за период с 26 апреля 2019 г. по 08 мая 2019 г. с расчетного счета истца Банк произвел незаконное списание денежных средств на общую сумму 67 999 156 рублей 00 копеек, которая в последующем постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. по делу № была взыскана с Банка в пользу истца в счёт возмещения убытков, что ни действующим законодательством, ни каким либо договором не предусмотрена совместная солидарная ответственность Банка с его работниками перед истцом, в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с существом принятого судом решения, приходит к выводу, что апеллянтом не приведено доводов, опровергающих указанные выводы суда.

В частности, апеллянт, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, в обоснование своей правовой позиции, со ссылкой на положения статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что, поскольку ответчики, являются лицами, совместно с Банком причинившими истцу вред то, как следствие, они должны отвечать перед потерпевшим солидарно.

Действительно, по общему правилу, в силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вместе с тем, из пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу прямого указания закона, а именно пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской).

Из системного толкования приведённых норм материального права и указанной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что в случае причинения вреда работником, при исполнении им своих трудовых обязанностей (полномочий), ответственность по возмещению вреда, может быть возложена исключительно на работодателя, что само по себе исключает применение правила о солидарной ответственности работника и работодателя.

Кроме того, как усматривается и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в его постановлении от 19 апреля 1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета», именно Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами.

С учётом приведённых норм материального права и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, констатировав, что ответчики являлись сотрудниками Банка, что банковские операции по списанию спорных денежных средств были связаны с исполнением ответчиками трудовой деятельности в Банке, при этом не установлено наличие договорных отношений между сторонами, предусматривающим солидарную ответственность, пришёл, вопреки доводам апеллянта, к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод апеллянта в суде апелляционной инстанции о том, что заявленный ущерб был причинён ответчиками во вне рабочее время, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждён, и основанием заявленного иска не являлся, в связи с чем не может повлиять на правильность принятого судом решения.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Источник