нужно ли нотариальное согласие супруга на залог квартиры
Залог имущества без ведома супруга: законно или нет
Супруги Виктория и Павел Кушнины* в 1996 году построили на участке жилой дом. А через 22 года, в 2018-м, Виктория получила исковое заявление о выселении. Из него она узнала, что муж в 2012 году выступил поручителем по кредиту знакомого индивидуального предпринимателя, для чего заложил дом в банке. Поскольку заемщик не выплатил кредит, Тверской районный суд Москвы в 2014 году обратил взыскание на это имущество. Решение вступило в силу. Банк в 2016 году зарегистрировал право собственности на спорную недвижимость.
Супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию (п. 1 ст. 35 Семейного кодекса).
Кушнина обратилась в суд, где просила признать недействительным договор залога недвижимости, применить последствия его недействительности, признать совместно нажитым имуществом жилой дом и земельный участок и выделить каждому супругу по 1/2 доли в праве собственности. Пятигорский городской суд Ставропольского края в 2019 году иск удовлетворил. Он установил: истица действительно не знала о залоге жилого дома и земельного участка, поэтому договор противоречит ст. 35 Семейного кодекса в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруги.
Ставропольский краевой суд отменил вынесенное решение и принял новое – об отказе в иске. Он пришёл к выводу, что для залога совместно нажитой недвижимости не требуется нотариальное согласие другого супруга, поскольку договор залога не является сделкой по распоряжению общим имуществом.
Кушнина подала жалобу в Верховный суд. Тот решил: спорный договор залога недвижимости подлежал обязательной государственной регистрации, поэтому требовалось нотариально удостоверенное согласие супруги на совершение сделки, которого в деле нет (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса). ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 19-КГ20-3). Пока еще его не рассмотрели.
Сторона, которая не дала нотариального согласия на участие в залоге недвижимого имущества, не может впоследствии отвечать за действия супруга, о которых ей не было известно.
Дмитрий Чикатунов, юрист ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По количеству юристов 39 место По выручке Профайл компании ×
Кто в семейном доме хозяин
Верховный суд РФ разъяснил правила распоряжения общим имуществом супругов
Итак, наша история началась полтора года назад. Некая семья, о которой пойдет речь, больше двадцати лет назад построила на своем участке дом. А полтора года назад жена получила по почте исковое заявление о выселении ее и, соответственно, всей ее семьи. Из заявления женщина узнала, что шесть лет назад ее супруг выступил поручителем по кредиту своего знакомого. А тот просил у банка деньги как индивидуальный предприниматель. Вот супруг-поручитель и заложил в банке за друга семейный дом.
Спустя несколько лет выяснилось, что у друга с кредитом возникли серьезные проблемы и платить он не может. Через два года после получения кредита банк убедился, что с заемщиком каши не сваришь, обратился в районный суд. Тот обратил взыскание на заложенный частный дом поручителя. В итоге решение суда вступило в силу, так как его никто не оспорил.
Через два года банк выставил дом на торги, а проживающих в уже не своем доме граждан попросил освободить жилплощадь.
Этот иск жены рассматривал Пятигорский городской суд. Он согласился с иском и признал банковский договор недействительным. Суд доказал: истица на самом деле ничего не знала о залоге их с мужем общего дома и земельного участка. Именно поэтому договор противоречит статье 35 Семейного кодекса.
Опротестовывать такое решение банк пошел в Ставропольский краевой суд. Там решение коллег изучили и отменили. Краевой суд встал на сторону банка и не просто отменил вынесенное решение, но и принял новое, что случается нечасто. Действия банка были признаны правильными и законными. Краевой суд в своем решении также записал, что для залога совместно нажитой недвижимости не требуется нотариального согласия другого супруга, поскольку договор залога не является сделкой по распоряжению общим имуществом.
Нашей героине ничего не оставалось, как обратиться в Верховный суд РФ. Там спор изучили в Судебной коллегии по гражданским делам и посчитали, что аргументы заявительницы совершенно справедливы.
Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд РФ. По его мнению, спорный договор залога недвижимости подлежал обязательной государственной регистрации. А банк был обязан перед сделкой потребовать нотариально удостоверенное согласие супруги на совершение сделки, которого в деле нет. Верховный суд особо для своих коллег подчеркнул: сторона, которая не дала нотариального согласия на участие в залоге недвижимого имущества, не может затем отвечать за действия супруга, о которых ей не было известно.
Безусловно, это решение касается конкретной ситуации, но в подобные истории попадает немало граждан. Так что в этом споре Верховный суд предложил реальный механизм разрешения аналогичных споров, которых в наших судах немало.
В итоге Верховный суд отменил апелляционное решение и отправил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Согласие супруга на залог квартиры
Законодательство очень строго подходит к вопросам совместной собственности, которая принадлежит супругам, и зачастую требуется официальное и нотариально заверенное согласие второй половинки. Но тут не все так просто — в ряде случаев займ может быть оформлен и без этого документа. Так, если жилье было приобретено Вами до брака, или было передано по наследству, то оно не является совместной собственностью.
Нужно ли согласие супруга на залог квартиры
Согласие супруга на залог квартиры не требуется, если жилье было приобретено до официального оформления отношений или оказалось наследовано, или подарено родственниками и так далее.
Потребуется получение нотариально заверенного согласия, если жилье является совместной собственностью. При этом, не имеет значения, какая доля кому принадлежит. Несмотря на то, что этот закон трактуется неоднозначно, мы рекомендуем оформить данный документ.
Если речь идет о залоге квартиры супруга, то необходимо будет не только согласие, но и нотариально заверенная генеральная доверенность на проведение процедуры. Потребуется она в том случае, если жилье оформлено на второго супруга и не принадлежит заемщику.
Залог
квартиры супруга
Условия
Кредит выдается сроком до 30 лет.
Ставки начинаются от 8% годовых.
Для оформления не потребуется подтверждать платежеспособность.
Документы:
Правоустанавливающие документы на недвижимость
Нотариально заверенная доверенность от второго супруга (при необходимости)
Доверенность на залог от супруга владельца объекта (при необходимости)
Как строится наше сотрудничество:
Преимущества данного направления кредитования
Гибкие условия. Процентная ставка и срок зависят от многих факторов, и подбираются индивидуально.
Минимальные требования. Не нужно подтверждать доходы или искать поручителей.
Никаких скрытых платежей и комиссий, доступно досрочное погашение.
Почему стоит обратиться в нашу компанию
Мы занимаемся кредитованием даже самых в сложных случаях и готовы идти на встречу нашим клиентам. Поэтому обращение к нам за займами — не пустая трата времени, у нас процент одобренных заявок намного выше, чем в случае с банками. Чтобы точно узнать – нужно ли согласие супруга на залог квартиры, свяжитесь с нашими специалистами.
3.1. Согласие супруга на совершение сделки
Необходимость получения согласия супруга на совершение сделки возникает из закрепленного в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) законного режима имущества супругов, который представляет собой режим совместной собственности супругов. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное, и предполагает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью.
Исходя из этого, владеть, пользоваться и распоряжаться совместным имуществом супруги могут только по обоюдному согласию. Презюмируется, что при совершении любой сделки один из супругов действует с согласия другого.
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 35 СК РФ в ряде случаев для заключения сделки одном из супругов ему требуется получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. К сделкам, требующим обязательного нотариально удостоверенного согласия второго супруга, закон относит:
— сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации;
— сделки, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма;
— сделки, подлежащие обязательной государственной регистрации;
Если какая-либо из перечисленных сделок была совершена без нотариального согласия супруга, она может быть признана судом недействительной. Супруг, чье нотариально заверенное согласие на совершение сделки получено не было, вправе направить иск в суд в течение одного года со дня, когда он узнал или должен был узнать о заключении данной сделки.
документ, предоставляющий лицу право на совершение определенного действия лицом, чье согласие требуется для совершения той или иной сделки в соответствии с законом. К числу нотариально удостоверенных согласий относятся: согласие супруга на совершение сделки (как для приобретения, так и для отчуждения имущества), согласие на отказ от приватизации, согласие на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка, согласие собственников (нанимателей) жилья на временную регистрацию.
Влечет ли согласие супруга на залог созалогодательство?
В рамках банкротства гражданина Евгения Николаевича Ковальского (дело А03-22218/2015, публикация на право ру https://pravo.ru/news/208086/?desc_news_1=) недавно был решен вопрос с распределением денежных средств от реализации общего имущества супругов, заложенного в пользу банков.
Просила суд распределить в ее пользу 50% от вырученных сумм преимущественно перед залоговыми и незалоговыми кредиторами.
Верховный суд РФ поддержал мнение финансового управляющего. Я с этим согласен.
Заинтересовал вывод коллеги по поводу возникновения у супруги статуса созалогодателя в отношении ипотечного имущества.
Согласно обстоятельствам дела супруга, как совместный собственник, выразила нотариальное согласие (ч.3 ст.35 СК РФ) на обременение общего имущества ипотекой, следовательно, стороной договора ипотеки не являлась.
Коллегия сделала ссылку на ст.353 ГК РФ, которая устанавливает статус созалогодателя на случай правопреемства, а не согласия на распоряжение общим имуществом (ч.1 ст.246 ГК РФ).
Актуальность этого вопроса для меня связана с нахождением в производстве дела со схожими обстоятельствами: управляющий выставил на торги ипотечный дом должника-гражданина, дом оставлен за залогодержателем-банком, супргуа (клиент) не согласна с начальной продажной ценой дома (занижена по итогам оценки банка и согласия упраляющего в 3 раза).
Я обдумывал ее статус в вопросе оспаривания начальной цены и сделки по оставлению за собой.
Вначале пришли мысли, что в силу ее нотариального согласия на ипотеку возникло совместное залогодательство (так же как и в определении коллегии ВС РФ).
Вместе с тем, от этой мысли я отказался, так как соответствующую норму я не нашел. Позицию коллегии ВС РФ по поводу ст.353 ГК РФ считаю ошибочной.
Я исходил из того обстоятельства, что залогодателем является супруг, он распорядился общим имущестовм по праивлам ст. 253 ГК РФ, 35 СК РФ.
Супруга в договоре не участвовала, следовталеьно, не являетс залогодателем.
Но она остается совместным собственником, следовательно, при реализации имущества ее права должны как-то учитываться.
Я считаю, что денежный эквивалент, оставшийся после продажи предмета залога и погашения требования залогодержателей (пока ситуацию с банкротством супруга опускаю), должен распределяться между супругами в соответствии с их долями в праве на реалзиацованное имущетсво (вопрос о моменте трансформации совместной собственности в долевую я опускаю для простоты рассуждения).
В этом случае у супруга-залогодателя, получившего остаток от реалзиации, возникает обязательство по передаче супруге части средств (ст.1102 ГК РФ).
Если мои рассуждения верны, тогда какой статус должна приобрести супруга в деле о банкротстве супргуа? С какого момента она может быть участником спора? Может ли она участвовать в процедуре определения начальной продажной цены?
В рамках последнего вопроса я полагаю, что не может (хотя это не в пользу моего клиента), так как согласие, как мне кажется, должно переносить риск определения продажной цены и порядка продажи на залогодателя-супруга и залогодержателя.
Далее, в банкротной процедуре выставления имущества на торги я рассматриваю финансового управляющего, как представителя должника-гржданина, следовательно, одобряя цену залогодержателя (ст.213.26 ФЗ №127) он действует от залогодателя.