Рифей венд кембрий что это
Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга сибирской платформы и его нефтегазоносность.
На правах рукописи
ПОСТНИКОВА ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА
ЭВОЛЮЦИЯ РИФЕЙ-ВЕНД-КЕМБРИЙСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА ЮГА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ЕГО НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ.
диссертации на соискание ученой степени доктора
Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина (РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина) на кафедре «Литология»
д.г.-м.н., академик РАН Хаин Виктор Ефимович, ГИН РАН
д.г.-м.н., Сирык Сергей Иванович, ОАО «Лукойл»
д.г.-м.н., профессор, Япаскурт Олег Васильевич, МГУ им. М.В.Ломоносова
Защита состоится 25 марта 2008 г. на заседании диссертационного Совета Д 212.200.02. при Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина по адресу: 119991, Ленинский проспект, 65, Москва, В-296, ГСП-1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина
Автореферат разослан «_______» _____________ 2008 г.
_____________ Леонова Е.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
В настоящее время юг Сибирской платформы является одним из наиболее перспективных регионов, для увеличения углеводородной ресурсной базы России. Успешность открытия и освоения нефтегазовых месторождений во многом определяется знанием закономерностей строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, в котором сосредоточены основные объемы открытых и потенциальных ресурсов нефти и газа. Слабая степень изученности природных резервуаров рифей-венд кембрийского осадочного бассейна, их состава, строения, распространения сдерживает эффективное освоение территорий, перспективных для поисков нефти и газа.
Цель и задачи исследований.
Целью исследования явилось выявление закономерностей строения, эволюции и нефтегазоносности рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и приуроченных к нему природных резервуаров.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
Работа базируется на применении широкого спектра методов, включающих: литологические исследования пород в разрезах, образцах керна, шлифах, сканобразах, прокрашенных шлифах и шлифах больших размеров; петрофизические исследования. В работе широко использовались методы циклостратиграфического анализа, которые основывались на изучении закономерностей строения разреза по данным литологических исследований и результатам ГИС. Для выявления внутренней структуры осадочного бассейна применялись методы формационного анализа, включающие построение вертикальных и горизонтальных формационных рядов. Для уточнения региональных особенностей строения отдельных структурных элементов осадочного чехла в работе использовались результаты сейсмических и грави-магнитометрических исследований. Проведенный в работе палеогеографический анализ, основывался на изучении литологических особенностей разрезов осадочного бассейна, закономерностей изменения мощностей и результатах палеогеоморфологических исследований. Палеогеоморфологический анализ, основанный на выделении и исследовании толщ выполнения и поверхностей выравнивания широко применялся для выявления особенностей морфологии поверхности природных резервуаров. К методическим особенностям работы, позволившим воссоздать целостную структуру бассейна, можно отнести проведенное автором сопоставление литолого-формационных характеристик рифей венд-кембрийских отложений, как складчатого обрамления, так и погруженных районов платформы.
Практическое значение работы и реализация результатов исследований
Установленные закономерности строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и приуроченных к нему природных резервуаров в различных геодинамических зонах юга Сибирской платформы позволяют выявить новые объекты поисково-разведочных работ на нефть и газ и оптимизировать их направления. Результаты научных исследований в рамках договорных работ использовались производственными организациями, осуществлявшими поисково-разведочное бурение на нефть и газ на территории Сибирской платформы, таких как ПГО «Ленанефтегазгеология», «ВостСибнефтегазгеология», ОАО «Газпром» и АК «АЛРОСА» (ЗАО).
2. В истории геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна выделяется четыре главных этапа, характеризующихся формированием литогеодинамических комплексов, отличающихся строением, вещественным составом и морфологией: нижне-среднерифейский синрифтовый стадии активизации; верхнерифейский; позднерифтовый стадии стабилизации; верхнерифейский (байкальский) позднерифтовый стадии активизации; венд-кембрийский, платформенный стадии стабилизации
3. Литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и область распространения нефтегазоносных комплексов
Основные положения выполненных исследований были доложены и обсуждались на Всесоюзном совещании «Геология рифов и их нефтегазоносность» (г. Карши, 1985), на IV сессии Академии естествознания «Естествознание на рубеже столетий» (Дагомыс, 2001), на ХIV, ХVI, ХVII Губкинских чтениях (Москва, 1996, 1999, 2002, 2004), на IV, V, VI научно-технических конференциях «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001, 2003, 2005, 2007), на научно-технической конференции «Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири» (Москва, 2006), на международной конференции Global Infracambrian Hydrocarbon Sistems and the Emerging Potential in North Africa (Лондон, 2006), на Всероссийской конференции «Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности» (Москва, 2007).
В основу диссертационной работы положены результаты исследований по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы, проводимых автором с начала 80-х годов в качестве исполнителя, а с 2000 г. в качестве заведующего научно-исследовательской лаборатории по проблемам нефтегазоносности Восточной Сибири РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина.
Автором было исследовано около 700 разрезов скважин глубокого бурения, около100 из которых охарактеризованны керновым материалом. Исследовано более 1000 образцов пород в шлифах, а также обобщены результаты более 500 определений петрофизических свойств пород и химических анализов. В работе использованы результаты сейсмических и грави-магнитных исследований, космогеологические данные, а также использованы описания обнажений рифей-венд-кембрийских отложений горноскладчатого обрамления Сибирской платформы.
Кроме результатов личных исследований в работе использованы опубликованные источники, в которых рассмотрены вопросы геологического строения и развития, а также нефтегазоносности рифей-венд-кембрийских отложений Сибирской платформы. В методическом отношении исходными материалами явились работы А.Н..Дмитриевского, В.Г.Кузнецова, А.А.Бакирова, В.Е.Хаина, А.Н.Золотова, О.В.Япаскурта, И.Е. и В.Г.Постниковых, В.В.Хоментовского, Б.А.Соколова, В.П.Гаврилова, Т.К.Баженовой и других исследователей.
На разных этапах выполнения работы автор получал интеллектуальную поддержку и методическую помощь от профессора В.Г.Кузнецова, академика А.Н.Дмитриевского, доктора геолого-минералогических наук Св.А.Сидоренко, доктора геолого-минералогических наук О.К.Баженовой. Автор признателен коллективу кафедры литологии РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и коллегам за помощь в работе.
Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, общим объемом 360 машинописных страниц, 60 рисунков и списка литературы из 280 наименований.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Длительность эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы, разнообразие структурных элементов, резкие различия стратиграфического объёма, мощности и формационного состава, слагающих отложений требуют нового методического подхода к решению проблем регионального моделирования его литологических характеристик, структуры и прогнозирования нефтегазоносности. Активно развиваемые в последние годы представления о геодинамической истории развития древних платформ, особенностях рифтогенеза предполагают необходимость выявления особенностей структурно-вещественных комплексов отложений, отражающих эти процессы.
В связи с этим в рифей-венд-кембрийском осадочном бассейне юга Сибирской платформы предлагается выделить комплексы отложений сформировавшихся на разных стадиях геодинамического развития региона и состоящих из набора горизонтальных и вертикальных рядов формаций – литогеодинамические комплексы (ЛГДК). Изучение закономерностей их строения, распространения, вещественного состава, условий формирования позволяет создать литогеодинамическую модель осадочного бассейна, а также выявить особенности природных резервуаров и нефтегазоносных комплексов, в различных его геодинамических зонах.
Глава 1. Тектоническая характеристика юга Сибирской платформы.
Современные представления о тектоническом строении Сибирской платформы были заложены в трудах А.А.Архангельского, А.А.Бакирова, Э.А.Базанова, В.Е.Бакина, А.К.Башарина, Н.А.Берзина, А.К.Битнера, С.Ю.Беляева, В.Г.Васильева, Ф.Г.Гурари, М.П.Гришина, А.Н.Дмитриевского, В.А.Егорова, В.В.Забалуева, А.Н.Золотова, С.М.Замараева, Н.С.Зайцева, А.А.Зиновьева, Л.Н.Илюхина, Ю.А.Косыгина, И.П.Карасева, К.А.Клещева, А.Э.Конторовича, К.В.Мокшанцева, Г.Г.Моора, Н.В.Мельникова, А.В.Мигурского, М.М.Мандельбаума, В.А.Обручева, М.М.Одинцова, Л.Е.Оффмана, Ю.А.Притулы, О.М.Розена, Б.Л.Рыбьякова, Т.Н.Спижарского, В.В.Самсонова, Б.А.Соколова, В.С.Ситникова, В.С.Старосельцева, В.С.Суркова, К.А.Спижарского, К.А.Савинского, А.А.Трофимука, Д.А.Туголесова, В.Е.Хаина, Н.П.Хераскова, Т.Н.Херасковой, К.Р.Чепикова, В.С.Шеина, Н.С.Шатского, А.Л.Яншина и др. Структурно-тектоническое районирование Сибирской платформы, отражено на картах под редакцией Л.И.Ровнина, В.В.Семеновича, А.А.Трофимука, Н.С.Малича, а также в монографиях коллективов СНИИГГиМС, ОИГГиМ СО АН СССР, ВостСибНИИГГиМС, ИГЯНЦ СО АН СССР, ВНИГНИ, ВНИГРИ, ИГИРГИ, РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина.
Глава II Типовые разрезы рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция
Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга сибирской платформы и его нефтегазоносность.
Глава 4. Литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы. Изучению особенностей строения и геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Сибирской платформы посвящены работы Т.К. Баженовой, Г.А.Беленицкой, О.А.Вотаха, Н.Б.Вассоевича, М.А.Жаркова, А.Н. Золотова, Б.М.Келлера, Ю.П.Казанского, И.К.Королюк, М.П.Михайловой, А.М.Мазукабзова, Т.Ф.Негруца, В.З.Негруца, И.Е. Постниковой, А.А.Постникова, О.М.Розена, А.Б.Ронова, А.В.Сидоренко, Св.А.Сидоренко, А.А.Терлеева, Е.М. Хабарова, Т.Н.Херасковой, В.В.Хоментовского, Н.М.Чумаков и др.
Основываясь на опыте предыдущих исследований, а также на результатах многолетних изысканий автора можно сделать вывод о том, что структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна может быть представлена в виде вертикального ряда литогеодинамических комплексов, слагающих эволюционную последовательность палеобассейнов, формировавшихся на различных этапах геодинамического развития изучаемого региона. Наиболее полный ряд ЛГДК исторически сложился в палеорифтовых депрессиях. Здесь представлены ЛГДК, как синрифтового, так и платформенного (стадий активизации и стабилизации) этапов развития. В разных структурных зонах рифтовых систем и, сопряженных с ними межрифтовых блоках, в процессе эволюции осадочного бассейна, происходило формирование ЛГДК пород, отличающихся по набору и типу составляющих их породных ассоциаций. Внутренняя структура ЛГДК формируется вертикальными и горизонтальными формационными рядами, состав которых определяется геодинамическим режимом развития структурных элементов палеобассейна. Эволюция осадочного бассейна в пределах южной части Сибирской платформы, определялась историей развития окраинно-континентальных Байкало-Вилюйской и Касско-Канской; внутриконтинентальных Иркинеево-Чадобецкой, Куюмбинской, Ковинской, Ыгыаттинской, Кемпендяйской рифтовых систем, а также примыкающих к ним межрифтовых блоков.
Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Касского, Иркинеево-Чадобецкого, Куюмбинского, Ковинского рифтов и прилегающих платформенных блоков.
По различным литературным данным синрифтовый литогеодинамический комплекс сформировался в промежутке 1700-1100 млн. лет (Хоментовский В.В., 2001). Область распространения этого ЛГДК контролируется границами палеорифтовых депрессий, границы которых определяли зоны развития нижнерифейского палеобассейна. В бортовой зоне рифтов можно прогнозировать наличие лишь верхних частей формационного цикла синрифтового ЛГДК, которые здесь будут представлены иным, более грубозернистым комплексом отложений. В пределах Байкитского платформенного блока отложения этого ЛГДК отсутствуют.
Позднерифтовый стадии стабилизации верхнерифейский литогеодинамический комплекс. Позднерифтовый этап геодинамического развития, начавшийся с рубежа 1100-1200 млн. лет характеризуется преобладанием нисходящих движений, которые привели к обширному распространению акватории Палеоазиатского океана внутрь континента с формированием окраинных морей. Этот событийный рубеж ознаменовался началом формирования позднерифтового преимущественно карбонатного ЛГДК, содержащего несколько формационных циклов, которые прослеживаются в пределах всех структурных элементов. ЛГДК сохраняет общую вертикальную направленность смены формаций от базальных грубозернистых в нижней » width=»900″ >
Как и нижележащие формационные циклы, этот цикл имеет трансгрессивно-регрессивное строение. Базальная терригенная формация формировалась в условиях начального этапа трансгрессии, в условиях интенсивного привноса терригенного материала. Карбонатная формация средней части цикла образовалась в условиях стабилизации тектонического режима, а завершающая терригенно-карбонатная сероцветная – в условиях регрессии. Отложения ЛГДК стадии стабилизации сформировались во временном отрезке 1100-850 млн. лет и развиты повсеместно на территории запада Сибирской платформы во всех её геодинамических зонах.
Позднерифтовый стадии активизации верхнерифейский (байкальский) литогеодинамический комплекс. Отложения комплекса резко отличаются от отложений нижележащего своим, преимущественно терригенным, часто грубообломочным составом. Ареал распространения комплекса контролируется границами рифтовой зоны. В пределах Байкитского платформенного блока отложения ЛГДК отсутствуют. В объеме ЛГДК стадии активизации выделяется один формационный цикл. В его основании залегает красноцветная тиллитовая формация, в состав которой входят отложения алёшинской свиты тасеевской серии. Эти отложения сформировались в условиях аллювиальной дельтовой равнины в период резкого похолодания климата, о чем свидетельствуют многочисленные находки тиллитов (Ю.К.Советов, 2002). Средняя часть этого формационного цикла представлена карбонатно-глинистой сероцветной формацией чистяковской свиты. Завершает цикл терригенная красноцветная молласовая формация мошаковской свиты. ЛГДК стадии активизации резко ограничен в своем распространении контурами палеорифтовых депрессий и полностью отсутствует на платформенном блоке, образуя зоны выклинивания на его слонах. Область распространения отложений тасеевской серии маркирует границы максимального развития байкальского осадочного палеобассейна. Молассовый ЛГДК завершает рифейский этап развития осадочного бассейна на западе платформы. Мощности отложений в пределах байкальского осадочного палеобассейна изменяются от первых сотен метров на бортах до 2 000 метров в центральной части.
Платформенный стадии стабилизации венд-кембрийский литогеодинамический комплекс. Формирование венд-кембрийского палеобассейна ознаменовалось накоплением терригенно-карбонатно-соленосного ЛГДК стадии стабилизации. В разрезе комплекса выделяется формационный ряд, представляющий собой трёхчленный цикл, закономерности строения которого, аналогичны нижележащим отложениям. В основании формационного ряда залегает терригенно-карбонатная формация венда, выделяемая в объеме ванаварской и оскобинской свит. Средняя часть формационного цикла представлена карбонатной формацией венда- кембрия, в которую входят отложения катангской, собинской, тетерской свит и осинского горизонта. Завершает разрез соленоснсо-карбонатная формация нижнего кембрия, выделяемая в объеме усольской, бельской, булайской и ангарской свит.
Строение литогеодинамических комплексов южной части Касско-Канской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков. В нижней части разреза осадочного бассейна выделение нижних ЛГДК затруднено, возможно, отложения этих комплексов включаются в аршанскую и урицкую свиты протерозоя.
Позднерифтовый стадии активизации верхнерифейский (байкальский) литогеодинамический комплекс. В разрезе ЛГДК выделяется два формационных цикла, соответствующих карагасской и оселковой сериям. В базальной части карагасского формационного цикла залегает карбонатно-терригенная грубообломочная формация, выделяемая в объеме шангулежской свиты. Мощность формации 470 м. Характерной чертой формации является наличие конгломератов в основании разреза. Средняя часть формационного цикла представлена терригенно-карбонатной формацией в объеме изанской и ипситской свит. Верхняя часть формационного цикла в разрезе южной части Касско-Канского палеорифта (Бирюсинское Присаянье) размыта. В основании оселкового формационного цикла залегает карбонатно-терригенная грубообломочная формация, выделяемая в объеме марнинской и удинской свит. Особенностью этой формации является наличие в её основании конгломератов и брекчий, размер обломков которых достигает 70 см. Средняя часть цикла представлена песчано-глинистой формацией айсенской свиты, мощность которой составляет около 1200-1400 м. Верхняя часть формационного цикла в разрезах отсутствует, в связи с предвендским перерывом в осадконакоплении. Отложения комплекса распространены в пределах палеорифтовых депрессий и отсутствуют на платформенных блоках.
Платформенный стадии стабилизации венд-кембрийский литогеодинамический комплекс. Как и в других геодинамических зонах отложения венд-кембрийского ЛГДК начинаются с отложений терригенной грубообломочной формации, стратиграфически соответствующей нижней части усть-тогульской свите или мотской. В основании разреза формации залегают мощные прослои конгломератов. Средняя часть венд-кембрийского формационного цикла представлена глинисто-карбонатной формацией, которая в пределах платформенного блока замещается карбонатной формацией, выделяемой в объеме тирской, катангской, собинской, тетерской и нижней части усольской свит. Завершает разрез комплекса, в пределах платформенного блока, соленосная формация нижнего кембрия, которая в зонах палеорифта замещается терригенно-карбонатной формацией.
Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Байкало-Вилюйского рифта и прилегающих склонов платформенных блоков.
В этой части Сибирской платформы структура бассейна была сформирована Байкало-Вилюйским окраинно-континентальным рифтом и его внутриконтинентальными ответвлениями, а также платформенными блоками: Ангаро-Ботуобинским и Алданским.
Северная часть Байкало-Вилюйского рифта и прилегающих склонов платформенных блоков. В полном объеме ЛГДК рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна представлены в пределах северной части Байкальской складчатой области. На платформенных блоках разрез осадочного бассейна резко сокращен и здесь выделяется только платформенный ЛГДК.
Синрифтовый нижне-среднерифейский литогеодинамический комплекс.
Область распространения ЛГДК контролируется границами Байкало-Вилюйской рифтовой зоны. В основании формационного цикла залегает грубозернистая пестроцветная формация, выделяемая в объеме чуйско-удоканской и акитканской серий. Формация в значительной степени метаморфизована и насыщена мощными горизонтами эффузивов. Отложения формации прорваны многочислеными гранитными интрузиями. Средняя часть цикла представлена кварцито-сланцевой формацией пурпульской свиты тепторгинской серии. Завершает разрез синрифтового комплекса пестроцветная терригенная формация, выделяемая в объеме медвежевской свиты.
Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга сибирской платформы и его нефтегазоносность.
Сравнивая разрезы синрифтовых ЛГДК западной и восточной части осадочного бассейна, необходимо отметить единое трансгрессивно-регрессивное строение формационного цикла. Однако, средняя часть цикла в западных частях бассейна представлена карбонатной формацией, в то время как на востоке бассейна она сложена кварцито-сланцевой формацией.
Позднерифтовый стадии стабилизации верхнерифейский литогеодинамический комплекс. В отличие от западных частей осадочного бассейна разрез ЛГДК изучен значительно
хуже. Тем не менее, в его разрезе, по данным К.А.Клитина, Т.Г.Павлова, Е.С.Постельникова, Б.М.Келлера, А.К.Боброва могут быть выделены формации. В базальной части разреза ЛГДК залегает грубообломочная терригенная формация, выделяемая в объеме харлухтахской свиты, характеризующей начальную трансгрессивную часть формационного цикла. Мощность её колеблется от 200 до 1000 м. По данным Л.И.Салопа эта формация имеет молласовидный облик, хотя она отличается фациальной устойчивостью, отсутствием континентальных отложений и хорошей отсортированностью обломочных пород. Средняя часть формационного цикла, выделяемая в объеме хайвергинской свиты представлена песчано-глинистой формацией, мощность которой достигает 2000 м. Завершает формационный цикл карбонатно-терригенная грубообломочная формация в объеме бугарихтинской и мариинской свит. В разрезе формации описаны многочисленные прослои конгломератов и гравелитов, появление которых указывает на начало регрессивной стадии и привнос в бассейн грубообломочного материала. Мощность формации колеблется от 1000 до 2000 м.
Южная часть Байкало-Вилюйского рифта и прилегающих склонов платформенных блоков. В пределах южной части Байкальской складчатой области отложения двух нижних ЛГДК (синрифтового и позднерифтового практически отсутствуют). Возможно, эти отложения могут быть охарактеризованы по разрезам акитканской серии, однако, проблематичность её возрастной привязки и отсутствие данных по её характеристике не позволяет корректно отнести эти отложения к тому или иному литогеодинамическому комплексу.
Позднерифтовый стадии активизации верхнерифейский (байкальский) литогеодинамический комплекс. В разрезе ЛГДК выделяется формационный цикл, в базальной трансгрессивной части которого залегает карбонатно-терригенная грубообломочная формация, выделяемая в объеме голоустенской свиты. Мощность формации составляет около 350 м. Средняя часть формационного цикла представлена глинисто-карбонатной формацией, выделяемой в объеме улунтуйской свиты. Отличительной особенностью формации является наличие в её составе рифовых построек, свидетельствующих о стабильном морском режиме осадконакопления. Завершает разрез формационного цикла песчано-глинистая формация качергатской свиты. Наличие в разрезе формации грубых кварцевых песчаников, а в отдельных случаях и конгломератов, свидетельствует о её регрессивной природе. Мощность формации 1200-1600 м. Отложения байкальского ЛГДК в этом регионе сосредоточены в пределах западной части Байкальской складчатой области, однако, верхняя его формация прослеживается на склонах Непско-Чонского мегасвода.
Средняя часть формационного цикла представлена глинисто-карбонатной и карбонатной формациями, выделяемых в объеме куртунской и аянской свит в западной части БСО и тирской, катангской, собинской и тэтэрской свит на склонах Непско-Чонского мегасвода. По направлению от склонов платформенного блока к окраинной части бассейна карбонатный состав отложений, слагающих формации, становится глинисто-карбонатным. Общая мощность формаций изменяется от 400 м в Западном Прибайкалье до 200 м на склонах антеклизы. Завершает разрез формационного цикла карбонатная формация нижнего кембрия, которая в пределах Непско-Чонского мегасвода замещается соленосной формацией, в объеме верхней части усольской, бельской, булайской и ангарской свит. Мощность формации составляет около 1000 м.
В результате проведенных исследований автор пришел к следующим выводам:
Глава V. Палеогеография и условия формирования рифей-венд-кембрийского осадочного бассейнов юга Сибирской платформы.
Реконструкциям палеогеографических ситуаций различных временных отрезков рифей-венд-кембрийской истории юга Сибирской платформы посвящены работы В.А.Асташкина, А.К. Боброва, Д.К.Горнштейна, Ю.К.Дзевановского, И.Т. Журавлевой, М.А.Жаркова, В.Н.Киркинской, И.К. Королюк, М.А.Минаевой, Я.К. Писарчик, Г.А. Поляковой, Г.А. Русецкой, В.Е. Савицкого, В.П.Трунова, Г.С.Фрадкина, Е.М.Хабарова, В.В.Хоментовского, А.Я.Хлебникова, Э.И. Чечеля, Ф.С.Ульмасвая, и др.
Важнейшим событием в истории развития Сибирской платформы в раннерифейское время является раскрытие континентальных рифтов, положившее начало формирования рифейских осадочных бассейнов. Позднерифейский этап развития ознаменовался началом раскрытия Палеоазиатского океана, омывавшего Сибирский континент с запада и юга. Это событие привело к трансформации внутриконтинентальных рифтов в окраинноконтинентальные, которые сформировали пассивные окраины Сибирского континента. На протяжении рифейского времени происходило постепенное расширение акватории морского бассейна, которая перекрыла значительную часть Сибирского кратона. В его южной части к концу верхнерифейского времени, на рубеже 850 млн. лет сформировался обширнейший эпиконтинентальный морской бассейн, разделенный Ангаро-Анабарской палеосушей. Осадочный бассейн, расположенный к западу от палеосуши, контролировался Касско-Канской окраинноконтинентальной рифтовой системой и ее внутриконтинентальными ветвями. В пределах Байкитского платформенного блока в это время сформировалась обширная мелководная зона с отдельными островами (рис.5).
На востоке и юго-востоке образование осадочного бассейна контролировалось Байкало-Вилюйским и Юдомо-Майским окраинноконтинентальными рифтами и их внутриконтинетальными ветвями. Геоморфология дна осадочного бассейна определялась многочисленными надрифтовыми депрессионными зонами и разделяющими их выступами платформенных блоков. Бассейн осадконакопления представлял собой вытянутый в северо-восточном направлении океанский залив, который к концу верхнего рифея на севере открылся в сторону морских бассейнов, образованных восточным палеоокеаном. Границы морских бассейнов контролировались береговой линией Ангаро-Анабарской и Алданской палеосуш. К предбайкальскому времени южная часть Алданского мегаблока представляла собой остров, подвергавшийся интенсивному разрушению. Северная и восточная части представляли собой шельфовую зону, покрытую мелководным морским бассейном.
В результате байкальской тектонической активизации (750-850 млн.лет), проявившейся дифференцированными тектоническими движениями в различных геодинамических блоках, площадь морских бассейнов резко сократилась. Платформенные блоки и примыкающие к ним территории испытали резкий подъем. Осадконакопление сконцентрировалось в зонах надрифтовых депрессий, в узких заливообразных бассейнах, где накапливались мощные молласовые, терригенно-карбонатные толщи байкальского комплекса. Основными источниками сноса служили острова, расположенные в пределах Байкитского платформенного блока, Касского, Канского, Баргузинского, Станового микроконтинентов, Ангаро-Анабарской и Алданской палеосуши. В начале байкалия произошли резкие климатические перестройки, в результате которых часть территории покрылась ледниками, которые просуществовали относительно недолго и в процессе таяния значительно преобразовали рельеф поверхности платформенных поднятий, сформировав крупные эрозионные врезы. На западном борту Касско-Канской рифтовой зоны, разделившей Байкитский блок и Касский микроконтинент, происходило формирование орогена, сопровождавшееся интенсивным осадконакоплением красноцветных и пестроцветных отложений, образующих чингасанскую и тасеевскую молассу.
Определяющим фактором для формирования бассейна осадконакопления в Предбайкалье явилось начало субдукции океанического блока под континентальный и наползание Баргузинского а также, возможно Станового микроконтинента, на край Ангаро-Анабарской палеосуши. В результате происшедших аккреционно-коллизионных процессов Прибайкалье превратилось в раздробленную, интенсивно размывавшуюся сушу, которая явилась источником для накопления мощных молассовых отложений (голоустенская, улунтуйская и качергатская свиты). В Прибайкалье, в основании байкальского комплекса (джемкуканская свита) обнаружены валунно-галечные конгломераты ледниковой природы (В.В.Хоментовский, 2002), что подтверждает резкое похолодание климата и образование ледниковых покровов в этот период времени.
В начале нижнего венда с юго-запада, юга и юго-востока происходит трансгрессия морского бассейна на территорию южной части Сибирского кратона. В этот период времени продолжается коллизия микроконтинентов и островных дуг к кратону. Микроконтиненты и внутрикратонные палеосуши служили основными источниками осадочного материала, откладывавшегося на склонах поднятий, в руслах речных долин и мелководного шельфа. Палеосуши сохранились в наиболее приподнятых частях Непско-Ботуобинской, Алданской и Байкитской антеклиз, на территории Катангской седловины. В пределах этих поднятий размыву подвергались разные по составу породы. В пределах Байкитской антеклизы суша была сложена карбонатными породами, а в пределах других островов источники сноса давали большие объемы терригенного материала. Основной объем обломочного материала, сносимого с Ангаро-Анабарской суши, улавливался в пределах формирующегося Предпатомского передового прогиба. Мощность нижневендских отложений меняется от 1 км в Прибайкалье до полного выклинивания на склонах платформенных поднятий.
С востока, со стороны Палеотихого океана, трансгрессия морского бассейна на Сибирский кратон осуществлялась через Ыгыаттинский и Кемпендяйский проливы. Возможно, что в это время проливы уже были разделены Сунтарским поднятием. Верхневендские, преимущественно морские осадки распространены практически повсеместно, что свидетельствует о трансгрессии морского бассейна на всю территорию юга Сибирской платформы. Развитие трансгрессии привело к формированию обширного эпиконтинентального водоема с карбонатным режимом осадконакопления.
В среднеусольское время произошла одна из наиболее обширных трансгрессий венда-кембрия, когда бассейн был в максимальной степени, относительно других моментов этого периода, связан с Мировым океаном. Это привело к установлению условий морского водоема со среднеокеанической или близкой к ней соленостью на большей части его развития. Что обусловило преобладающее накопление известняков и доломитов, часто с обильными остатками цианобактерий, а иногда и археоциат, с незначительным содержанием терригенного материала. Общее повышение уровня моря обусловило смещение полосы рифообразования к северо-востоку и, в той полосе, где раньше существовала отмельная зона, с накоплением известняков с отдельными органогенными постройками, в осинское время располагалась депрессия, в которой 