утеплитель роквул и кнауф сравнить
ТОП-8 лучших утеплителей из минеральной ваты
Дмитрий Кузнецов
Автор статьи: главный редактор проекта, эксперт по ремонту.
Когда облагораживается любое современное помещение, требуется применение теплоизолирующих материалов для обустройства полов и стен. Среди неорганических волокнистых утеплителей минвата признаётся едва ли не самой эффективной разновидностью. Тепло сохраняется в ней за счет того, что в ее промежутках удерживается воздух.
Средство производится из горных пород и стекла. Минвата показывает отличные характеристики, поэтому в дом холодный воздух не проникает. На сегодняшний день это изделие соответствующего предназначения остается наиболее долговечным и востребованным.
Современный рынок переполнен продукцией всевозможных производителей минваты. Они успешно изготавливают качественную продукцию, которую можно устанавливать в конструкциях любой геометрии. Материал гибкий, что позволяет строителям формировать геометрические швы.
Минвата – это утеплитель с достаточной огнестойкостью, поэтому потребитель может не сомневаться в его безопасности. В период даже продолжительной эксплуатации природный материал не выделяет токсичных веществ.
Здесь представлены лидирующие марки минеральной ваты. Стоит оценить опыт применения каждого такого материала.
1. Утеплитель Кнауф ТеплоКнауф «Стена»
Этим материалом российского производства шумоизолируют и утепляют каркасные стены. Производитель обрабатывает его водоотталкивающей пропиткой Aquastatik. Материал упругий, значит, конструкция заполняется им:
При изготовлении продукта смолы не добавляются. Эта вата – материал всецело природный и абсолютно безопасный. Представлен волокнами расплавленного базальта, которые скрепляются экологичным клеящим веществом. Такой продукт:
Особые свойства
2. Утеплитель Роквул Стандарт
Эти легкие плиты представляют собой новое поколение теплоизоляции. Производится данный эксклюзивный продукт для утепления:
3. Утеплитель Isover Плита
Плита Изовер имеет квадратуру 2,88 кв. м и толщину 10 см. Основу этого современного теплоизоляционного материала составляет мин. вата. Увеличенная толщина продукта гарантирует улучшенные характеристики, что позволяет использовать плиты даже в особо сложных условиях. Плитами обустраивают теплоизоляцию:
4. Роквул АРКТИК
Компания ROCKWOOL выпускает материал, обладающий двойной плотностью и не имеющий на российском рынке аналогов. Плиты обладают комбинированной структурой. Наружный (верхний) слой достаточно жесткий, а внутренний (нижний) слой более легкий. Сразу можно отметить существенные преимущества.
Область применения
Применяются такие плиты в качестве слоя не нагружаемого теплоизолятора при монтаже следующих ограждающих конструкций:
5. Утеплитель Технониколь для стен
Материал выпускается российским производителем. Он надежный и долговечный, эксплуатационные свойства могут считаться отличными. Применяется для теплоизоляции стен и перегородок именно во внутренней части помещений.
Эта изоляция представлена прямоугольными плитами из каменной ваты. От внешних воздействий обозначенный материал должен быть защищен в обязательном порядке финишной отделкой. В комплекте 12 плит размером 120х60 см и толщиной 5 см.
6. Утеплитель Isoroc СуперТеплый
Такой утеплитель из минваты считается самым теплым, поэтому он пользуется повышенным спросом у частных домовладельцев. Это успешное сочетание жесткости и прочности камня с повышенной упругостью.
Применяется при обустройстве:
Коэффициент теплопроводности в этом сегменте самый низкий — 0,032 Вт/мК. Если сравнивать обозначенный материал с другими подобными утеплителями из минеральной ваты, то он обладает способностью выполнять функции теплоизолятора на 25 % успешнее. После его установки помещение становится надежно защищенным от холода и промерзания стен. Потери тепла сокращаются до 78 %.
7. Утеплитель Ursa ТеплоСтандарт
Такая минеральная звуко- и теплоизоляция не горит, изготавливается всецело из природного сырья. Эти плиты – материал легкий, универсальный. Его рекомендуют использовать при ремонте и строительстве практически любых построек – домов, жилых квартир. Такой утеплитель разрабатывался специально с учетом тех потребностей, которые предъявляют частные застройщики.
Если владелец помещение отдает предпочтение именно плитам, такой материал ему подойдет идеально. Этот вариант считается экономичным, так что часто используется при утеплении частных домовладений. Для человека он безопасен, не вредит окружающей среде. Поэтому рекомендован для применения и в лечебных учреждениях, и в детских дошкольных заведениях. Также хорошо подходит для утепления предприятий пищевой промышленности.
8. Плиты акустические Шуманет-СК Neo
Плиты используются для установки вспомогательной звукоизоляции потолков и стен. Поначалу монтируется каркас из профилей деревянных или металлических. Затем в этот каркас устанавливаются плиты минваты. Получается «пирог» звукоизоляции толщиной от 9-ти см и более. Шаг — 5 см. Отмечается зависимость результата от числа слоев таких минеральных плит во внутренней части каркаса.
При расчете, сколько потребуется стекловолоконных плит, учитываются следующие данные.
Плиты акустического предназначения Шуманет-СК Neo выкладывают внутри каркаса:
При этом число слоев плиты можно увеличивать. Конструкции акустических подвесных потолков предусматривают монтаж плит в пространстве, что образуется между плитой перекрытия и подвесным потолком.
Особенности
Видео: Какой утеплитель лучше держит тепло? Тест Кнауф, Технониколь, Басвул, Роквул, Изовер:
Похожие материалы:
Комментарии Отменить ответ
Последние записи
Система раздвижных дверей
Наливной пол: виды, заливка, советы
Монтажная пена: что это, виды, советы по нанесению
Как без ключа открыть замок межкомнатной двери
Рейтинг записей
АкустиKnauf vs более плотные ваты (типа Rockwool Акустик Баттс (Про)
Минеральные и стекловаты малой плотности не оказывают достаточного сопротивления движущимся молекулам воздуха — их каналы слишком велики для этого.
Поэтому поглощение энергии происходит лишь на высоких частотах, а на низких и средних (которые нас интересуют с точки зрения звукоизоляции) нет.
Именно поэтому лёгкие утеплители не эффективны в звукоизолирующих конструкциях, и именно поэтому следует применять материалы, специально предназначенные для определённых целей.
45-60 кг/куб. м это наиболее приемлемый диапазон плотностей для минеральной ваты, если она применяется для звукоизоляции каркасных конструкций. Необходимо учесть, что сама вата не является звукоизолятором, а всего лишь элементом (хотя и важным) звукоизоляционной конструкции.
С увеличением плотности ваты растет звукопоглощение (не звукоизоляция) на НЧ и падает звукопоглощение на СЧ/ВЧ.
В каркасных конструкциях не рекомендуется применять вату плотнее 70 кг/куб.м.
…Плотность хотя и не является определяющей характеристикой материала, но очень важной. На звукопоглощающие свойства минеральной ваты влияет целый ряд факторов: плотность, диаметр и длина минеральных волокон, ориентация волокон в плите, материал волокна (базальт или стекло), количество связующего в плите и т. п. Мы проводили сравнительные испытания по звукоизоляции перегородок с заполнением минеральной ватойразной плотностив акустической лаборатории Укрметртестстандарта (Киев). Результат получился довольно интересным. Перегородки ГКЛ с минватой средней плотностью20 кг/куб.м и 50кг/куб.м обладают примерноодинаковым индексом изоляции воздушного шума Rw. (индекс Rw это интегральная характеристика звукоизоляции ограждения без учета частотного спектра). Но если сравнивать зависимость звукоизоляции от частоты,выясняется, что у перегородки с ватой 50 кг/куб.м звукоизоляция в диапазоне 150-250 Гц выше на 4-6 дБ по сравнению с перегородкой, заполненной ватой 20 кг/куб.м.А посколькууказанный диапазон является достаточно важным,мы и применяем на практике акустическую минеральную вату плотностью 48 и 54 кг/куб.м. В профильной американской и европейской литературе указывается, что для акустических конструкций рекомендуется применять минеральную вату плотностью 48 — 70 кг/куб.м.
………….. Это стратегия продаж. Кнауф Инсулейшн, Изовер и Урса перестали публиковать данные о плотности своих материалов несколько лет назад, чтобы продвигать ваты низкой плотности 11-17 кг/кв.м. Основанием для этого как раз и являются результаты измерений интегрального индекса Rw для перегородок с различной плотностью минваты внутри, чтобы обосновать нецелесообразность применения ват более высокой плотности. С другой стороны, такие производители как Роквул и Парок позиционируют в качестве заполнителей каркасных перегородок минеральные ваты плотностью 40-50 кг/кв.м и не скрывают на своих ресурсах указанные характеристики.
…Если рассматривать только интегральный индекс Rw, то его значения для одинаковых конструкций перегородок будут близки друг к другу или даже одинаковы. Но еслирассматривать частотную характеристикузвукоизоляции, то проявятся существенные различия.
Мы проводили сравнительные испытания акустической минеральной ваты AcoustuicWool Concept (54 кг/куб.м) и минеральной ваты Rockwool Superrock (35 кг/куб.м) в акустической лаборатории Госстандарта Украины. Испытания проводились на конструкции перегородки Кнауф, ширина профиля 100 мм, облицовка по одному слою ГКЛ 12,5 мм с каждой стороны. ИндексыRw для случая применения обеих ват оказалисьодинаковыми- 45 дБ. Но звукоизоляция перегородки, заполненной плитамиAcousticWool Concept, имела уровень на 2-4 дБ выше в третьоктавных полосах частот в диапазоне150-400 Гц,т. е. на низких частотах. Я думаю, что если бы мы сравнивали AcoustuicWool Concept с ватой плотностью 11-17 кг/куб.м, то разница была бы гораздо больше.
Поэтому я всегда даю один и тот же совет:
если ставится задача изоляции бытовых шумов, то можно применять в каркасных перегородках и легкие рулонные материалы.
Если жетребуется изолироватьболеемощные источникизвука (домашний кинотеатр, вентиляционное оборудованиеи т. п.), то рекомендуется применять специальную акустическую минеральную вату плотностью45-65кг/куб.м…
…Мы проводили сравнительные измерения звукоизоляции перегородки из ГКЛ с заполнением каркаса минеральной ватой плотностью 11 (Ursa рулон),35(Rockwool Superrock) и54кг/куб.м (AcousticWool Concept).Перегородки сватами большей плотностимы не измеряли.
Результаты показали, что увеличение индекса Rw при изменении плотности ваты с 11 до 35 кг/куб.м составляет 1-2 дБ.Перегородки с ватой 35 и 54 кг/куб.м показали практическиодинаковые индексы Rw,но перегородкас более плотной ватой имела более высокие значениязвукоизоляции в октавных полосах частот125-250 Гц. Увеличениенаэтихчастотахсоставило 3-5 дБ. Таким образом, несмотря наодинаковыезначения интегрального индексаRw, перегородка сболее плотной ватойболее эффективна по изоляции воздушного шумана низких частотах.
Приувеличении плотности минеральной ваты более 65-70 кг/куб.м звук начинает передаваться с одной облицовки на другую по скелету плиты из минеральной ваты, что приводит к снижению звукоизоляции. Поэтому оптимальная плотность акустической минеральной ваты и находятся в интервале 48-65 кг/куб.м..
Роквул или кнауф как выбрать
Теплокнауф или Роквул? Сравнение утеплителей для загородного дома
Выбор утеплителя для частного дома частенько оказывается тем еще мучением. Всё из-за того, что у всех специалистов своё собственное мнение относительно утеплителей. Из-за этого выбрать между минватой ТеплоКнауф и базальтовой ватой Роквул бывает крайне сложно, а выбор делают в основном в пользу одного конкретного утеплителя.
Для того, чтобы поставить точку в противостоянии утеплителя ТеплоКнауф и Роквул, мы просто сравним их основные характеристики и объясним различия, если они будут. Для максимальной объективности были взяты материалы из экономичного ценового сегмента, предназначенные для утепления стен: RockWool и утеплитель ТеплоКнауф Коттедж. Информация взята из официальных источников.
Основные характеристики базальтовой и минеральной ваты схожи, но есть пара значительных различий, на которые и стоит обратить внимание при выборе утеплителя для загородного дома.
Главным для конечного потребителя будет то, что с утеплением пола стен и потолка самая дорогая базальтовая вата и экономичная минвата справятся одинаково из-за своих характеристик.
Источник статьи: https://bronevoy43.ru/sovety-ot-bronevogo/teploknauf-ili-rokvul-sravnenie-uteplitelei-dlya-zagorodnogo-doma
ТОП-8 лучших утеплителей из минеральной ваты
Когда облагораживается любое современное помещение, требуется применение теплоизолирующих материалов для обустройства полов и стен. Среди неорганических волокнистых утеплителей минвата признаётся едва ли не самой эффективной разновидностью. Тепло сохраняется в ней за счет того, что в ее промежутках удерживается воздух.
Средство производится из горных пород и стекла. Минвата показывает отличные характеристики, поэтому в дом холодный воздух не проникает. На сегодняшний день это изделие соответствующего предназначения остается наиболее долговечным и востребованным.
Современный рынок переполнен продукцией всевозможных производителей минваты. Они успешно изготавливают качественную продукцию, которую можно устанавливать в конструкциях любой геометрии. Материал гибкий, что позволяет строителям формировать геометрические швы.
Минвата — это утеплитель с достаточной огнестойкостью, поэтому потребитель может не сомневаться в его безопасности. В период даже продолжительной эксплуатации природный материал не выделяет токсичных веществ.
Здесь представлены лидирующие марки минеральной ваты. Стоит оценить опыт применения каждого такого материала.
1. Утеплитель Кнауф ТеплоКнауф «Стена»
Этим материалом российского производства шумоизолируют и утепляют каркасные стены. Производитель обрабатывает его водоотталкивающей пропиткой Aquaik. Материал упругий, значит, конструкция заполняется им:
При изготовлении продукта смолы не добавляются. Эта минеральная вата — материал всецело природный и абсолютно безопасный. Представлен волокнами расплавленного базальта, которые скрепляются экологичным клеящим веществом. Такой продукт:
Особые свойства
2. Утеплитель Роквул Стандарт
Эти минераловатные легкие плиты представляют собой новое поколение теплоизоляции. Производится данный эксклюзивный продукт для утепления:
Достоинства
3. Утеплитель Isover Плита
Плита Изовер имеет квадратуру 2,88 кв. м и толщину 10 см. Основу этого современного теплоизоляционного материала составляет минеральная вата. Увеличенная толщина продукта гарантирует улучшенные характеристики, что позволяет использовать плиты даже в особо сложных условиях. Плитами обустраивают теплоизоляцию:
Достоинства
4. Роквул АРКТИК
Компания ROCKWOOL выпускает материал, обладающий двойной плотностью и не имеющий на российском рынке аналогов. Плиты обладают комбинированной структурой. Наружный (верхний) слой достаточно жесткий, а внутренний (нижний) слой более легкий. Сразу можно отметить существенные преимущества.
Область применения
Применяются такие плиты в качестве слоя не нагружаемого теплоизолятора при монтаже следующих ограждающих конструкций:
5. Утеплитель Технониколь для стен
Материал выпускается российским производителем. Он надежный и долговечный, эксплуатационные свойства могут считаться отличными. Применяется для теплоизоляции стен и перегородок именно во внутренней части помещений.
Эта изоляция представлена прямоугольными плитами из каменной ваты. От внешних воздействий обозначенный материал должен быть защищен в обязательном порядке финишной отделкой. В комплекте 12 плит размером 120х60 см и толщиной 5 см.
Достоинства
6. Утеплитель Isoroc СуперТеплый
Такой утеплитель из минваты считается самым теплым, поэтому он пользуется повышенным спросом у частных домовладельцев. Это успешное сочетание жесткости и прочности камня с повышенной упругостью.
Применяется при обустройстве:
Достоинства
Коэффициент теплопроводности в этом сегменте самый низкий — 0,032 Вт/мК. Если сравнивать обозначенный материал с другими подобными утеплителями из минеральной ваты, то он обладает способностью выполнять функции теплоизолятора на 25 % успешнее. После его установки помещение становится надежно защищенным от холода и промерзания стен. Потери тепла сокращаются до 78 %.
7. Утеплитель Ursa ТеплоСтандарт
Такая минеральная звуко- и теплоизоляция не горит, изготавливается всецело из природного сырья. Эти плиты — материал легкий, универсальный. Его рекомендуют использовать при ремонте и строительстве практически любых построек — домов, жилых квартир. Такой утеплитель разрабатывался специально с учетом тех потребностей, которые предъявляют частные застройщики.
Если владелец помещение отдает предпочтение именно плитам, такой материал ему подойдет идеально. Этот вариант считается экономичным, так что часто используется при утеплении частных домовладений. Для человека он безопасен, не вредит окружающей среде. Поэтому рекомендован для применения и в лечебных учреждениях, и в детских дошкольных заведениях. Также хорошо подходит для утепления предприятий пищевой промышленности.
Другие достоинства
8. Плиты минеральные акустические Шуманет-СК Neo
Плиты используются для установки вспомогательной звукоизоляции потолков и стен. Поначалу монтируется каркас из профилей деревянных или металлических. Затем в этот каркас устанавливаются плиты минваты. Получается «пирог» звукоизоляции толщиной от 9-ти см и более. Шаг — 5 см. Отмечается зависимость результата от числа слоев таких минеральных плит во внутренней части каркаса.
При расчете, сколько потребуется стекловолоконных плит, учитываются следующие данные.
Минеральные плиты акустического предназначения Шуманет-СК Neo выкладывают внутри каркаса:
При этом число слоев плиты можно увеличивать. Конструкции акустических подвесных потолков предусматривают монтаж плит в пространстве, что образуется между плитой перекрытия и подвесным потолком.
Особенности
Цены на минеральную вату
Видео: Какой утеплитель лучше держит тепло? Тест Кнауф, Технониколь, Басвул, Роквул, Изовер:
Похожие материалы:
Комментарии Отменить ответ
Последние записи
Монтаж стеновых панелей МДФ своими руками
ТОП-10 лучших производителей светодиодных лент для потолков
Потолочные плинтусы и профили для натяжных потолков
Гидроизоляция и теплоизоляция фундамента: как обезопасить основу дома от разрушения
Рейтинг записей
Штукатурка стены по маякам
Замена пола своими руками
Шпатлёвка потолка под покраску
Как правильно стелить ламинат
Источник статьи: https://remontsami.ru/top-8-luchshih-uteplitelej-iz-mineralnoj-vaty/
Выбор утеплителя
Регистрация: 11.11.12 Сообщения: 68 Благодарности: 6
Ivanof
Живу здесь
Регистрация: 11.11.12 Сообщения: 68 Благодарности: 6 Адрес: Санкт-Петербург
Помогите выбрать утеплитель для стен каркасника
KNAUF Insulation ПРОФ TS 034 Aquaik (плита)
Rockwool Лайт Баттс Скандик
Регистрация: 15.08.16 Сообщения: 847 Благодарности: 625
Fedor1984
Живу здесь
Регистрация: 15.08.16 Сообщения: 847 Благодарности: 625 Адрес: Самара
Стелите пробковое покрытие. Очень низкая теплопроводность.
Регистрация: 14.06.10 Сообщения: 571 Благодарности: 156
Sterh
Живу здесь
Регистрация: 14.06.10 Сообщения: 571 Благодарности: 156 Адрес: Московско-Ярославская обл. 
Если укладывать техноплекс под стяжку, то все вопросы отпадают. Плиты XPS, закрытые полимерцементной стяжкой, действительно есть. Ц-XPS создавали для кровли, чтобы максимально избежать мокрых процессов.
Регистрация: 21.06.17 Сообщения: 1.163 Благодарности: 1.738
gavrilo_princip
Mlada Bosna
Регистрация: 21.06.17 Сообщения: 1.163 Благодарности: 1.738 Адрес: Sarajevo
Доброго дня. Делаю пол в бане из бревна на ленточном фундаменте.
Дошел вопрос о «пироге» пола. Буду делать классику с утеплителем по лагам (200мм). Выбираю утеплитель и сопутствующее.
Вначале смотрел в сторону «изоспана», но не срослось с поставщиком.
В Технониколе предложили такой вариант:
Гидро-ветрозащитная диффузионная мембрана ISOBOX 110
Плита минераловатная РОКЛАЙТ
Пароизоляционная пленка ТехноНИКОЛЬ АЛЬФА БАРЬЕР
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
urgen56
Новичок
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
Имеется вот такой мансардный этаж.
Уже практически отчаялся выбрать вариант утепления, однозначного ответа найти, что выбрать стекловата или каменная вата или что-то ещё. По моему опыту работы с кнауфовской ватой очень легко работать и на ощупь приятная и колоться не кололась и в руках не рассыпалась. Каменной на практике не пользовался, хотя многие хают стекловату за её якобы сползание, однако однозначной вины производителя я не увидел в основном «кривые руки». Шаг стропил 57-59, в паре мест 60-61, толщина утепления 200мм по проекту
Гидроветрозащита уже смонтирована, в голове следующие варианты пирога:
1. Не морочиться сделать «как все» 2 слоя каменной ваты 100мм (либо 4 по 50, еще вопрос что лучше) с перехлестом швов (технониколь роклайт, технониколь теплоролл, baswool экорок или лайт35, isover, isobox подскажите у кого был реальный опыт работы с этими производителями?) + пароизоляционная пленка + 2-3 мм вспененый полиэтилен с отражающим слоем (решил в качестве доп пароизоляции и доп. отсечения пыли от ваты)
2. 50 мм каменной ваты вышеозначенных производителей+ 150 мм Knauf ТеплоKnauf крыша в рулоне без стыков + пароизоляционная пленка + 2-3 мм вспененый полиэтилен
3. аналогично второму вместо рулонного плиты теплокнауф для стен и кровли 100мм + 50мм
Как я понял разницу по экологичности сложно найти у всех мин ват содержание фенола по бумажкам одинаковое.
Строители работают с каменной ватой, мотивируя тем, что при намокании она якобы не теряет своих свойств, во что я верю с трудом. Очень сомневаюсь, что каменная вата устойчивее к действию влаги нежели стекловата. Помогите определиться с выбором уже голова в раскоряку.
Вложения:
Регистрация: 07.10.18 Сообщения: 1.888 Благодарности: 1.402
Pivis
Живу здесь
Регистрация: 07.10.18 Сообщения: 1.888 Благодарности: 1.402 Адрес: Шлезвиг-Гольштейн, окрестности Киля
Не знаю как у Вас, а у нас в категорию «каменная вата» в основном попадает плотный утеплитель из того же базальта. С ним упор больше в сторону шумоизоляции получается. тепловые характеристики меняются мало.С изовером работал. На пальцах бывает желтый и коричневый. По готовности в свойствах отличаются мало, но первый, как-то покондовее показался, менее слоистый и пыльный. Вот тут маленький этюд по теме:
https://otzovik.com/review_2132762.htmlНафиг не нужно. Особых преимуществ против хорошо смонтированной ПИ не даст. По моему мнению деньги и время на ветер.А каким образом фенол из утеплителя попадет в дом через паробарьер? Тем более свистит он из нагретого объема в холодный (дом=>атмосфера), поэтому если монтаж будут делать не чудаки на 14-ю букву алфавита, фенол (если и паранет) улетит из дома, а если сработают лоси как тут, то улетит еще быстрее, вместе с тепловыми потерями:Правильно не верите, потому что это бред. Любой утеплитель с «воздушной» теплоизоляцией при увлажнении деградирует. Как вариант, того, что они могли иметь в виду, сказав такое, это то, что при сушке он эти свойства восстанавливает, т. к. жесткий и держит форму. Но поди его хорошо просуши…А разве ее еще применяют? На неделе ломал кровлю 82-го года рождения — крайний раз, где ее видел, за последнее время.
Последнее редактирование: 20.05.20
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
urgen56
Новичок
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
Ну knauf insulation считается стекловатой, хотя вроде как там не только волокна из стеклобоя.
Регистрация: 28.01.18 Сообщения: 1.280 Благодарности: 443
Новичок52
Живу здесь
Регистрация: 28.01.18 Сообщения: 1.280 Благодарности: 443 Адрес: Арзамас
@urgen56, утеплитель из льна не рассматривали? Это просто вопрос, не совет.
Регистрация: 07.10.18 Сообщения: 1.888 Благодарности: 1.402
Pivis
Живу здесь
Регистрация: 07.10.18 Сообщения: 1.888 Благодарности: 1.402 Адрес: Шлезвиг-Гольштейн, окрестности Киля
Из конопли еще бывает. Даже постил как то тут.
Регистрация: 24.10.16 Сообщения: 3.225 Благодарности: 4.934
artek9
Живу здесь
Регистрация: 24.10.16 Сообщения: 3.225 Благодарности: 4.934 Адрес: Ростов-на-Дону
Мне нужно будет утеплять скаты кровли (примерно 45град). Расстояние между стропил от 580 до 630 в свету. Плитный утеплитель класть- геморрой…
Существует ли рулонный утеплитель с хорошим показателем по звукоизоляции?
Регистрация: 03.02.14 Сообщения: 12.307 Благодарности: 44.352
vlad50ru
Живу здесь
Регистрация: 03.02.14 Сообщения: 12.307 Благодарности: 44.352 Адрес: Дмитров,Московская область
Регистрация: 24.10.16 Сообщения: 3.225 Благодарности: 4.934
artek9
Живу здесь
Регистрация: 24.10.16 Сообщения: 3.225 Благодарности: 4.934 Адрес: Ростов-на-Дону
Значит плитный плотностью 50 и выше…?
Регистрация: 03.02.14 Сообщения: 12.307 Благодарности: 44.352
vlad50ru
Живу здесь
Регистрация: 03.02.14 Сообщения: 12.307 Благодарности: 44.352 Адрес: Дмитров,Московская область
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
urgen56
Новичок
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
Цена и наличие. Я бы рад, но 1300 Куб и 6400 это огромная разница, а платить её за невнятные плюсы возможности нет.
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
urgen56
Новичок
Регистрация: 27.03.19 Сообщения: 4 Благодарности: 2
Я пробовал кнауфовским на даче 2 слоя по 50 на летней кухне, ну более менее, если 200 то будет лучше. Или попробуйте скомбинировать, непосредственно к кровле плотную каменную вату в плитах, а за ней рулонную вату, я сейчас так решил утепляться. Еще вроде появилась каменная вата в рулонах, типа теплоролл от технониколя, но сам не пробовал ничего сказать не могу.