в истории военного искусства среди первых кто порвал с линейной тактикой называют

В 1799г. адмирал Ф.Ф.Ушаков, применив новую тактику (атака с моря), взял крепость на острове Корфу

Тема готовой работы

Вид работы: Контрольная
Формат работы: Word
Год сдачи: 2017г.
Работа сдавалась 1 раз
Предмет:
История
Оценка работы:

Вы можете быть полностью уверены в том, что работа «В 1799г. адмирал Ф.Ф.Ушаков, применив новую тактику (атака с моря), взял крепость на острове Корфу» является уникальной, исключающей плагиат и дублирование, использование данной работы (Контрольная) не может вызвать проблем при последующей сдаче и защите.

Содержание

А157 Швейцарский поход Суворова принес и полководцу, и его войскам громкую славу. Кто из противников Суворова говорил, что «отдал бы все свои победы за один Швейцарский поход Суворова»:
1) Наполеон; 2) маршал Даву; 3) генерал Массена; ++/ответ/++ 4) маршал Мюрат; 5) маршал Ней.

А158 Среди наград царской армии был орден Св. Георгия, учрежденный в 1769г. Он имел 4 степени и давался лишь за военные заслуги, личное мужество или выдающиеся подвиги. Орденами Св. Георгия I степени было награждено всего 25 человек (до 1917г.). Кто из известных полководцев награжден им:
1) П. А. Румянцев; 2) Г. А. Потемкин; 3) А. В. Суворов; 4) М. И. Кутузов; 5) все указанные. ++/ответ/++

А159 Картину «Переход Суворова через Альпы» написал художник:
1) В. В. Верещагин; 2) В. И Суриков; ++/ответ/++ 3) И. Е Репин; 4) А. П. Лосенко; 5) Ф. Я. Алексеев.

А160 Кто из полководцев считал, что «каждый воин должен понимать свой маневр»:
1) П. А. Румянцев; 2) Г. А. Потемкин; 3) Ф. Ф. Ушаков; 4) А. В Суворов; ++/ответ/++ 5) М. И. Кутузов.

А161 Укажите годы жизни полководца А. В. Суворова:
1) 1730—1800; ++/ответ/++ 2) 1732—1799; 3) 1720—1800; 4) 1725—1800; 5) 1729—1800.

А170 Секрет флотоводческого искусства адмирала Ф. Ф. Ушакова в:
1) мастерском использовании традиционной линейной тактики; 2) тактике маневренного боя; 3) атакующем стиле ведения боя и выведении из строя флагманского корабля противника; 4) верно все указанное; 5) верно 2 и 3. ++/ответ/++

Условия и цены

О самой работе

Вопросы по работе

Вопросы по оплате

Источник

Как изменилась служба дворян в годы правления Павла I?

1) император освободил дворян от обязательной службы

2) император провёл перепись дворян и освободил от службы дворян старше 50 лет

3) Павел I отменил положения Жалованной грамоты дворянству о свободе от обязательной службы

4) служба была отменена как для дворян, так и для всех других категорий населения

К особенностям правления императора Павла I можно отнести

1) обсуждение важных реформ в средствах массовой информации

2) усиление полицейского произвола

3) введение выборности важных государственных должностей

4) расширение прав дворянства

10. Прочитайте отрывок из мемуаров И.В. Лопухина и ответьте на вопросы.

«В государе сём, можно сказать, беспримерно соединялись все противные одно другому свойства до возможной край­ности: только острота ума, чудная деятельность и щедрость беспредельная являлись в нём при всех случаях неизмен­но. Пылкость гнева его никогда, однако ж, не имела по­следствий невозвратных. К строгости побуждался он точно стремлением любви, правды и порядка, коего расстройство увеличивалось иногда в глазах его предубеждением… Я уверен, что при редком государе больше, как при Павле I, можно было бы сделать добра для государства, если б окру­жавшие его руководствовались усердием к отечеству, а не выгодами собственной корысти».

1) В каком году Павел I взошёл на престол?

2) Кто из государей, правивших до императора Павла I, принял Манифест о вольности дворянства?

3) В чём обвиняет автор мемуаров окружение императора Павла I?

Назовите выдающегося русского флотоводца, командующего Черноморским флотом, под руководством которого эскадра освободила Ионические острова в 1798-1800 гг.?

Через какие горы прошёл Русский экспедиционный корпус под командованием А.В. Суворова в 1799 г.?

Какое название носит поход под командованием А.В. Суворова, совершённый в 1799 г., после которого командующий был удостоен звания генералиссимуса?

В 1799 г. к власти в революционной Франции пришёл

2) Наполеон Бонапарт

Против какой страны был направлен союзный договор 1800 г., подписанный представителями России, Пруссии, Швеции, Дании?

В каком году началась экспедиция в Индию под командованием атамана войска Донского генерала В.П. Орлова?

Как изменился герб Российской империи в правление императора Павла I?

1) двуглавый орёл был сменён на одноглавого
2) к изображению герба был добавлен мальтийский крест
3) с изображения герба были убраны короны
4) к изображению герба была добавлена тиара папы римского

18. Цель Итальянского и Швейцарского походов А.В. Суворова:

1) подавление восстания Т. Костюшко

2) разгром турецкой эскадры

3) захват британской Индии

4) разгром французской армии

Напишите фамилию генерал-губернатора Петербурга, которая стала нарицательной для обозначения грабителей и хулиганов.

Что стало частью воинского обмундирования во время правления Павла I?

1) война с Турцией за Крым

2) участие в антифранцузской коалиции

3) война со Швецией за прибалтийские земли

4) провозглашение политики «вооруженного нейтралитета»

Военный опыт А.В. Суворов обобщил в книге

В истории военного искусства среди первых, кто порвал с линейной тактикой, называют

4) на суше- А.В. Суворова, на море- Ф.Ф. Ушакова

Источник

Отрепетированная война: что такое линейная тактика?

Поле, покрытое зелёной травой. Утро. Ярко светит восходящее солнце. На равнине под огромными знамёнами выстраиваются ровные ряды солдат в красивых цветных мундирах. И вот под барабанный бой и звуки флейт, многотысячные массы начинают сближаться, чтобы встать практически в упор и начать кровавую перестрелку. Что это, глупость командиров? Нет, — линейная тактика.

Поле, покрытое зелёной травой. Утро. Ярко светит восходящее солнце. На равнине под огромными знамёнами выстраиваются ровные ряды солдат в красивых цветных мундирах. И вот под барабанный бой и звуки флейт, многотысячные массы начинают сближаться, чтобы встать практически в упор и начать кровавую перестрелку. Что это, глупость командиров? Нет, — линейная тактика.

Сегодня такое поведение в бою кажется абсурдом. Ведь в XXI веке солдаты носят маскировочную форму и стремятся использовать любую складку местности. Но именно так воевали по законам линейной тактики. И это не было глупыми причудами или самодурством командиров. Ведь точное следование правилам « боя в линии» принесло полководцам Европы самые громкие победы XVII–XIX веков.

Что мы знаем о линейной тактике? Рассказы про догматизм короля Пруссии Фридриха Великого, « палочную дисциплину», жестокость в обучении солдат. Про то, как войска перемещались на поле боя, боясь вступить в рукопашную, а кампании выигрывались сложными манёврами, а не генеральными сражениями.

Всё это, если и правда, то лишь малая часть её. На самом деле за термином « линейная тактика» стоит длительная история развития военного дела. А сама тактика была единственно возможным эффективным способом вести войну в XVIII–XIX веках.

Необходимость перемен привела к настоящей революции в военном деле и к появлению линейной тактики. Но каковы были основные причины столь радикальных изменений?

Причины

Причина № 1: развитие огнестрельного оружия

Это прекрасно работало, и испанцы больше ста лет были непобедимы на всех полях сражений.

Но в начале XVII века случилась великая революция в вооружении.

Сначала ружья начали становиться всё более лёгкими. В Голландии и Швеции появился мушкет, который в отличие от старых тяжёлых образцов уже не требовал наличия специального упора для стрельбы ( сошки или алебарды).

Затем усовершенствовали изобретённый ещё в начале XVI века ударно-кремнёвый замок. Эту механическую деталь для воспламенения порохового заряда настолько упростили, что оружейные заводы теперь легко могли производить её в огромных количествах.

В результате армии получили на вооружение скорострельный лёгкий огнестрел. причём в больших количествах.

Войска отныне обрушивали на противника свинцовый шквал невиданной доселе мощности.

Уже к началу XVIII века стало ясно: потребность в прикрытии стрелковых шеренг пикинёрами всё уменьшается и скоро исчезнет вовсе. В рядах, ощетинившихся пиками, более не было нужды — стрелки не допускали кавалерию противника до прямого столкновения, выкашивая ружейным огнём всадников, рискнувших подобраться слишком близко.

Причина № 2: изобретение штыка

Окончательно добило пикинёров последнее изобретение, сформировавшее линейную тактику, — багинет, или штык.

Причина № 3: плотность и частота ружейного огня

Естественно, полководцам пришлось пересматривать сложившуюся ранее тактику ведения боя. Терция, где в плотном каре стояло до трёх тысяч солдат, оказалась бесполезной. Теперь войска необходимо было развернуть на максимальную протяжённость фронта. Чтобы как можно больше стрелков получили возможность сделать залп одновременно.

Победа зависела от того, какое войско стреляло больше и чаще. Но, чтобы стрелков было много, приходилось сокращать глубину построения. Ведь если солдаты редко дерутся врукопашную, а бой протекает в непрерывной перестрелке, нет необходимости наращивать число рядов для обеспечения мощного натиска.

Уже в XVIII веке сделали следующий шаг — число шеренг сократили до четырёх или даже трёх. Это был оптимальный вариант: плотность построения не мешала перестраиваться.

Особенности линейной тактики

Особенность № 1: держать строй

Несмотря на рассказы про необычайную сложность команд и манёвров этого времени, на деле линейная тактика крайне проста.

Войска выстраивали в тонкие линии, которые быстро и слаженно действовали на поле боя, перемещаясь и входя в зону поражения противника огнём из мушкетов.

Особенность № 2: точно следовать приказу

Солдаты должны быть идеально обучены.

Прорванный строй практически всегда означал поражение.

Особенность № 3: стойкость солдат

Пехота времён линейной тактики училась стоять под огнём противника, часто находившегося на расстоянии в сто метров ( или даже меньше). Спокойно смыкать ряды после того, как орудийные ядра вырывали по десятку бойцов из шеренги.

Стоять и хладнокровно перезаряжать ружья, чтобы сделать следующий залп.

Особенность № 4: война, доведённая до автоматизма

Но что же происходило на поле боя? Нам, привыкшим к войнам XX и XXI веков, довольно трудно это представить.

Прежде всего, управляемость войск была очень низкой. После того как полководец расставлял шеренги на поле боя, он в значительной степени терял контроль над происходящим. В ход сражения он мог вмешаться, лишь командуя отступление и отправляя на определёные участки поля ещё не задействованные резервы.

Более того, само место сражения спустя несколько минут заволакивало клубами дыма от ‘ title=>чёрного пороха. И даже подзорная труба не гарантировала, что удастся увидеть, « кто в этот момент сражается вот на том холме».

Поэтому ключом к победе стало обучение войск и доведение всех навыков до полного автоматизма.

Командир, получивший приказ своего генерала, отдавал указания офицерам, и… после этого судьбу сражения решала лишь дисциплина стрелков и их готовность сражаться до конца.

Армии, где воинов плохо учили в мирное время, всегда проигрывали.

Как воевали в XVIII веке

Вот как описывал бой по правилам линейной тактики участник Семилетней войны, русский офицер и писатель Андрей Болотов:

« Оба фронта находились весьма в близком между собою расстоянии и стояли в огне беспрерывном. Наш, во всё время баталии, стоял непоколебимо, и первая шеренга, как села на колени, так и сидела. Прусский же фронт казалось в беспрестанном находится движении: то приближался он несколько шагов ближе, то опять назад отдавался, однако дрался не с меньшим мужеством и твёрдостию, как и наши, и сие продолжалось так беспрерывно. … — прежняя прусская храбрость обратилась в трусость, и в сем месте, не долго медля, обратились они назад и стали искать спасения в ретираде. Сие устрашило прочие их войска, а ободрило наши. Они начали уже повсюду мало-помалу колебаться, а у нас начался огонь сильнее прежнего. Одним словом, не прошло четверти часа, как пруссаки во всех местах сперва было порядочно ретироваться начали».

Пруссаки побеждали за счёт совершенной подготовки солдат. За счёт идеальных перестроений на марше, когда полководец мог быть уверен: линия войск не пострадает. За счёт удивительной для других стран скорострельности, дававшейся долгим, тяжёлым обучением.

Русские стреляли не так часто, а их манёвры были порой неидеальны. Но наши войска демонстрировали на поле боя стойкость, всегда удивлявшую противников. Там, где другая армия, неся потери, теряла организацию и отступала, русские продолжали чётко выполнять команды и драться до конца.

Именно стойкостью войск и кровью солдат были куплены великие победы на полях сражений ‘ title=>Семилетней войны. Именно стойкость русского солдата обеспечила нашей армии славу первой армии Европы во времена господства линейной тактики.

Источник

Линейная тактика XIX века. Почему стреляли стоя

В XIX веке почти каждая армия в мире использовала мушкеты, которые заряжались через дуло. Для этого надо было внести в отверстие пулю, которая до появления нарезных стволов представляла собой обычный шарик. Чаще всего солдаты могли сами себе выплавить себе такую пулю из подручных средств.

Весь процесс мог занимать 20-30 секунд, что позволяло делать 2-3 выстрела в минуту. Именно из-за такой сложности офицерам приходилось тщательно выбирать дистанцию выстрела для максимализации эффекта залпа т.к. ко времени, когда можно будет выстрелить второй раз, много солдат могут погибнуть, а если солдаты под очень сильным огнем огнем, что было достаточно часто, и у них низкая дисциплина в паре с моралью, то второго выстрела может и вовсе не быть.

Самыми эффективными считались наиболее дисциплинированные солдаты, которые побегут только в том случае, если им отдадут такой приказ. Больше всего ценились ветераны. Старая гвардия. Что бы стать ветераном, надо было пройти весь процесс, который начинался с первых рядов. Ничего нового на самом деле со времен Римской империи. Новички всегда ставились в первые ряды. С каждым боем они переводились на ряд назад, а по прошествии многих битв из них могли формировать отдельные полки элиты. Этих парней всегда старались держать в резерве и пускали в бой только в самые решающие моменты и зачастую, они действительно решали исход целых битв. Генерал всегда мог на них положится и не боятся, что они дрогнут в самый ответственный момент.

Чаще всего солдаты могли сами себе выплавить себе такую пулю из подручных средств.

а если солдаты под очень сильным огнем огнем, что было достаточно часто

вы хоть текст читайте, перед публикацией

Но ничто не мешало солдатам распределяться по фронту цепью, а не плотным строем-колонной блеать в который невозможно промахнуться даже сраной гладкоствольной пушкой без прицела. Сукапиздецбомбическиеядра!

по пистону ударял не боёк, а не спусковой крючок

Пишешь про век девятнадцатый, а иллюстрируешь концом восемнадцатого.

Да, я мелочно придираюсь =)

Так и не понял что мешало вести перезарядку хотя бы сидя.

ТС, при написании длиннопостов не ленись пожалуйста, прогоняй хотя бы через Word.

Куча ошибок всех видов, некоторые слова дублируются. Блин, 10 минут займёт прочитать текст перед выкладыванием, а у особо чувствительных пикабушников кровь из глаз литься не будет.

«С войны не держал боевого оружия»

В знаменитой советской комедии «Бриллиантовая рука», вышедшей на экраны страны в 1968 году, есть небольшой эпизод, который длится всего лишь несколько секунд, но, заметно отличается от общего комедийного сюжета.

За период участия в войне награжден двумя орденами Красного Знамени и орденом Отечественной войны I степени, и участвовал в знаменитом Параде Победы 24 июня 1945 года.

Из наградного листа В. Гуляева

В годы войны — помощник командира взвода 72-го Отдельного Зенитного Артиллерийского Пушкинского дивизиона.

Из книги Ю. Никулина «Почти серьезно»

«Да и дома желательно бы побывать.. Ведь у меня четверо детишек. И вот, понимаешь, год их не видел и забыл, какие они обличием. »

Австралийские солдаты с пистолетом пулеметом Owen.

Австралийский солдат с пистолетом пулеметом Austen с глушителем.

Австралийский солдат с пистолетом пулеметом F1 на учениях 1967 год.

Помимо своих разработок после снятия блокады Тихого океана в Австралию силами союзников массово поставлялись пистолеты пулемета Томпсона и Стен. Но о них поговорим в другой раз в рамках их страны.

Источник

-Береги пулю в стволе. Первого заколи, второго застрели, третьего заколи.

(Да, из этих раненых потом многие умирали, но все же, все же, все же. )

В войнах будущего солдат окажется таким же беззащитным перед пулей (по крайней мере, до изобретения кевлара), но получит возможность зарываться в окопы, прятаться, укрываться за камнями и другими естественными препятствиями, в конце концов, бежать на врага, сокращая время пребывания в простреливаемой зоне. Всех этих возможностей в эпоху линейной тактики он был лишен.

Смысл линейной тактики

И смысл мастерства пехотного офицера заключался главным образом в том, чтобы угадать тот единственный момент между «слишком далеко для стрельбы» и «слишком близко, нам капец!»

Что происходило после залпа?

Поэтому лично для меня ни одно из сражений даже Второй мировой войны не сравнится по квинтэссенции ужаса с тем, что приходилось переживать солдатам линейной пехоты.

Правила сообщества

— уважение к читателю и открытость

— регулярность и качество публикаций

— умение учить и учиться

— бездумный конвейер копипасты

— публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

— простановка тега [моё] на компиляционных постах

— неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

— видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)

— дискуссии на тему постов

— уважение к труду автора

— личные оскорбления и провокации

— неподкрепленные фактами утверждения

«Поэтому лично для меня ни одно из сражений даже Второй мировой войны не сравнится по квинтэссенции ужаса с тем, что приходилось переживать солдатам линейной пехоты»

Выше головы, господа, это картечь, а не дерьмо! (с)

Да уж. Недавно читал «Странный приятель» Чегрыгина, там эти линейные бои весьма впечатляюще описаны. Да и морские бои тоже.

Поэтому лично для меня ни одно из сражений даже Второй мировой войны не сравнится по квинтэссенции ужаса с тем, что приходилось переживать солдатам линейной пехоты.

Стоит вспомнить что во вторую мировую уже во всю использовались пулеметы. Что куда как страшнее одиночного залпа. При этом дистанция поражения увеличилась, а наступающим все-равно нужно было добраться до обороняющихся. На мой взгляд атака на пулеметы гораздо страшнее. Да, их старалась подавить артиллерия, но все равно они оставались в строю и вели огонь по бегущим в атаку бойцам.

Мне кажется, что начинать войну могут люди, обладающие исключительно скудной фантазией.

И потери, конечно, чудовищные при этом. Если вспомнить Отечественную войну 1812 года, там страшные цифры по каждому сражению.

Как то краем уха смотрел исторический канал и там разбирали одну из битв той эпохи. Не буду врать, не запомнил кто с кем сражался, но замысел у одного полководца был интересный.

Он выставил часть своих солдат в полный рост, а другую часть уложил за их спинами на землю. Враг методично расстреливал тех кого видел, постепенно приближаясь и был уверен что перед ним все доступные врагу солдаты. И вот когда стоящих оставалось совсем мало, а враг подошел на оптимальное расстояние те что лежали поднялись и дали ошеломительные залпы по растерявшимся противникам.

Это я к чему, вот блин где на мой взгляд действительно страшно, ты стоишь в чахлом строю, на тебя прет куча солдат противника, а спасение вон оно валяется рядом в траве. И надо стоять и отыгрывать свою роль надеясь что тебя не завалят раньше чем ловушка захлопнется. А, ну и еще мундиры, да и вообще военная форма тех времен, не та одежда в которой хотелось бы умереть, если вообще существует такая одежда.

Тем не менее в сражениях с применением линейной тактики смертность была очень низкой. К примеру во времена наполеоновских войн смертность в бою выросла до 10% что считалось немыслимо высокой цифрой.

Извините, что прикапываюсь, но цитата звучит не совсем так, в оригинале (Книга «Наука побеждать» написанная Суворовым в 1795 году) она написана так: Береги пулю в дуле! Трое наскочат — первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун!

А в 1795 (при Екатерине II) году Суворов ещё не был Генералиссимусом

После окончания сражения генерал-аншеф Суворов направил императрице Екатерине II письмо, состоявшее из трёх слов: «Ура! Варшава наша!» и получил ответ «Ура! Фельдмаршал Суворов!»[33] Таким образом, 19 (30) ноября 1794 года, за взятие Праги Суворов был удостоен высшего воинского чина — Генерал-фельдмаршал, а также 18 (29) августа 1795 года пожалован имением Кобринский ключ в 7 тысяч душ в Белоруссии, получил прусские ордена Чёрного орла, Красного орла и другие награды.

Любая война это ужас для человека, неважно какая.

Служил в ПВО, ничего, что мы сидим в кабинах, как привязанные.

«Пусть пули Дизита не коснутся тела Морана Шетланда… Пусть пули Дизита не коснутся тела Морана Шетланда…»

Вот так детишки! Сегодня мы познакомились с манипуляциями!

Уж кто кто, а Россия, тем более Российская Империя всегда была неотъемлемой частью Европы.

интересно в каких боях побывал данный специалист, чтобы сравнивать что там самое страшное

Примите традиционный плюсик, спасибо

@AlexKap2015, вот клип отличный по теме

а по мне самое страшное это когда фаланга идет на фалангу

выживут только те кто в последних рядах

Советую Empire Total War. К нему пару модов типа мод на дым.

Плюс игры – там есть подробное историческое описание под каждым юнитом/объектом.

Автор забыл добавить, что при линейной тактике все равно использовался рассыпной строй егерей перед линией.У них были точные и дальнобойные ружья, из которых можно было наносить урон противнику, находящегося в любых построениях.

Вспомнил что-то Старкрафт. Один зерглинг рвет пехотинца. Два пехотинца рвут двух зерглингов, при этом у одного пехотинца урона около 80%. 3 пехотинца рвут трёх зерглингов, даже не давая им добежать.

А почему не стреляли лежа?

Меньше потерь от ответного залпа.

А может кто поделится списком художественных фильмов про войны 18-19 веков?

еще, я думаю во времена римской империи было жутко. Крайне близкая дистанция боя- практически массовая поножовщина.

отбить ружьем узкий граненый штык, летящий тебе в грудь

В грудь никто не бил: легче увернуться, штык может скользнуть по перекрестью ремней. Били в живот.

А почему вы делите россию и европу

Как по мне данная тактика линейной пехоты была очень глупой

А что насчет «Атаки мертвецов»? Когда бойцы, выплевывая свои сожженные легкие, пошли в атаку?

Влад Цепеш-Дракула? С ночными вылазками в форме противника, оборотнями, показательными казнями на кольях и прочее?

Американская война во Вьетнаме? Когда людей напалмом заживо заливали и у них не было шанса свалить из горящих джунглей.

Слышал что штыковую атаку русских боялись, потому-что они целились в пах. А это считалось грязным приемом и не уважалось в других армиях.

Разве при таких ружьях, которые стреляют на очень маленьком расстоянии и обладают низкой точностью, и отсутствии брони у противника никто не догадался использовать старые добрые луки и арбалеты? Или я чего-то не понимаю?

Объясните в двух словах, почему они шли тупо в шеренгу и умирали пачками при каждом залпе? Влом читать спасибо)

Черная работа

7 августа 1840 г. В Англии запрещено использовать детей в качестве трубочистов

Трубочист — это старая профессия, которая сохранилась до наших дней. В его обязанности входит обслуживание дымоходов каминов, печей и прочих устройств оснащенных дымоходами и системами вентиляции.

Чтобы камины работали исправно, не дымили, трубы приходилось время от времени чистить. Трубы были узкими, так что для их чистки требовалось или специальное оборудование, или же очень худенькие работники маленького роста. Дети, иными словами. А поскольку дети стоили дешевле новых технологий, англичане предпочитали использовать именно их.

В подмастерья к трубочистам отдавали мальчиков-сирот в возрасте от четырех лет — чем младше, тем лучше. Сиротские приюты таким образом «обеспечивали будущее» своим воспитанникам, и вполне законным было принуждать к этой работе бродяжек. Хозяин маленького подмастерья обязывался одевать его, кормить и обучать мастерству. Теоретически подмастерье мог дослужиться до помощника трубочиста, но большинство мальчишек, когда их рост уже не позволял лезть в трубы, вынуждены были искать другую работу. Некоторые гибли в юном возрасте, ведь такому заработку сопутствовал серьезный риск. Работа заключалась в том, чтобы залезть в трубу и почистить ее изнутри скребком или щеткой. На первых порах дети боялись лезть вверх по трубе, вдруг застрянешь. Поэтому обычной практикой считалось зажечь немного соломы в камине, чтобы вынудить трубочиста двигаться вверх. Отсюда и происходит английское выражение «развести под кем-то огонь» (to light a fire under somebody) в смысле: «заставить кого-то работать быстрее». У трубочистов не было защитной одежды или респираторов. Порою дети застревали, срывались вниз или задыхались от пыли прямо в трубе. Кормили их плохо, ведь чем тоньше подмастерье, тем он полезнее. Мальчишки редко мылись (воду для них никто разогревать не станет), поэтому год за годом на их телах накапливались слои сажи. Постоянное соприкосновение кожи и копоти приводило к серьезным заболеваниям, в том числе онкологическим. Мало кого заботило физическое состояние трубочистов, а вот за их духовным развитием строго следили. Согласно лондонским законам, подмастерья трубочистов могли работать лишь 6 дней в неделю. В воскресенье мальчики должны были посещать воскресную школу для изучения Библии, ибо только так они могли спасти свои души. Можно представить, что чувствовали дети, никогда не знавшие милосердия, сталкиваясь с подобным лицемерием. С другой стороны, религия давала им утешение и прогоняла одиночество.

Был я крошкой, когда умерла моя мать.

И отец меня продал, едва лепетать

Стал мой детский язык. Я невзгоды терплю,

Ваши трубы я чищу, и в саже я сплю.

Стригли давеча кудри у нас новичку,

Белокурую живо обстригли башку.

Я сказал ему: — Полно! Не трать своих слез.

Сажа, братец, не любит курчавых волос!

Том забылся, утих и, уйдя на покой,

В ту же самую ночь сон увидел такой:

Будто мы, трубочисты — Дик, Чарли и Джим, —

В черных гробиках тесных, свернувшись, лежим.

Но явился к нам ангел, — рассказывал Том, —

Наши гробики отпер блестящим ключом,

И стремглав по лугам мы помчались к реке,

Смыли сажу и грелись в горячем песке.

Нагишом, налегке, без тяжелых мешков,

Мы взобрались, смеясь, на гряду облаков.

И смеющийся ангел сказал ему: «Том,

Будь хорошим — и Бог тебе будет отцом!»

В это утро мы шли на работу впотьмах,

Каждый с черным мешком и метлою в руках.

Утро было холодным, но Том не продрог.

Тот, кто честен и прям, не боится тревог.

В оригинале этого стихотворения можно увидеть немаловажную игру слов: трубочисты ходили по улицам и кричали «Sweep!» рекламируя свои услуги. В детских устах слово «sweep» — «чистить», звучало, как «weep» — «плакать».

В 1803 году сформировали Общество по замене детей-трубочистов, целью которого было найти оборудование, способное чистить трубы без применения детского труда. Такие щетки изобрели еще в XVIII веке, в 1828 году их улучшил Джозеф Гласс. Но использовать детей все равно было дешевле. Только в 1840 году парламент запретил забираться в трубы лицам до 21 года, а в 1864 году штраф за эксплуатацию малолетних трубочистов повысили до 10 фунтов. Новая мера получила как юридическую, так и общественную поддержку. Эксплуатирование маленьких трубочистов прекратилось.

Янки vs пиратов Магриба

Ранним утром 11 октября 1784 года шедший вдоль Канарских островов торговый бриг США «Бетси» был атакован недалеко от Тенерифе. Команда не стала оказывать сопротивления марокканским пиратам, поэтому обошлось без жертв. Судно вместе с командой отвели в Сале. К большой удаче американских мореплавателей, в городе оказался испанский консул. Так как США тогда были в союзе с Испанией, тот помог разрешить сложившуюся ситуацию. Пленных отпустили, но это было лишь началом череды событий.

Ничего личного — просто бизнес

Пиратство для арабов Северной Африки было доходным промыслом, которым они занимались с VII века. Их быстроходные шебеки долгое время держали в страхе всё побережье Европы вплоть до Скандинавии. Основные базы берберийских пиратов находились в Магрибе — Тунисе, Алжире, Триполитании и Марокко. Правители этих провинций покровительствовали исламским корсарам. Однако в XVII–XVIII вв. на мировой арене появились страны с сильными морскими флотами, и орудовать без оглядки в европейских водах стало для пиратов небезопасно. Поэтому они занялись разбоем в Средиземном море, благо торговых судов и там было в достатке.

Четыре самых больших пиратских вотчины и Османская империя

Золото и товары интересовали африканских пиратов меньше, чем пленники. За знатных требовали выкуп, а тех, что победнее, продавали на невольничьем рынке. Для пиратов-мусульман все неверные были грешниками, поэтому свой промысел они считали если не праведным, то как минимум не нарушающим основы веры. Такое положение дел вполне устраивало османского султана. Он получал от своих вассалов прибыль, одновременно не вступая в прямую конфронтацию с Европой.

Европейские морские державы c XVI века провели множество военных кампаний против пиратов Северной Африки, но к середине XVIII века заключили с ними соглашения. Так, Великобритания ежегодно платила 50 000 фунтов, Франция — 500 000 ливров, Швеция — 30 000 крон. Военные кампании стоили дороже — например, французская экспедиция против берберских пиратов 1731 года обошлась стране в 1 500 000 ливров. Отдать деньги раз в год или привезти товар на эквивалентную сумму было выгоднее, чем ввязываться в войну, которая могла затянуться на многие годы с неоднозначными перспективами.

Немаловажная деталь — хотя пиратов и называли берберскими или магрибскими, большая часть их лидеров была европейцами. Многие из них даже не были мусульманами. Для них имели ценность лишь деньги и рабы.

До того, как в 1776 году США провозгласили свою независимость, они считались колонией Великобритании, ходили по морям под «Юнион Джеком» и пользовались привилегиями метрополии. Конечно, пиратские нападения случались, однако недоразумения быстро улаживались, выплачивалась компенсация, а награбленное возвращалось. На период войны за независимость США попали под договор, заключённый между пиратами и французами, но после 1783 года американцы стали самостоятельным государством — теперь платить за них никто не собирался.

После инцидента с «Бетси» Конгресс США уполномочил своего посла Джона Адамса достичь соглашения с правителями Алжира, Марокко, Туниса и Триполитании. 18 июля 1787 года Конгресс ратифицировал договор на 50 лет с марокканским беем, по которому в обмен на 18 000 долларов США получали право торговли и защиту. Помимо этого был оговорён пункт о том, что в случае войны с третьей стороной США и Марокко остаются нейтральными. Пока шли переговоры с марокканским правителем, 25 июля 1785 года 14-пушечная шебека алжирских пиратов взяла на абордаж американскую торговую шхуну «Мария Бостон», а 1 августа другой пиратский корабль захватил судно «Дофин». В плену оказалось больше 20 граждан США.

Для переговоров с алжирским деем был направлен дипломат Джон Ламб. Правитель Алжира Мухаммад V потребовал за пленных поистине астрономическую по тем временам сумму в миллион долларов. Дипломатам с трудом удалось снизить цену до 700 000, но правительство США заявило, что не намерено платить больше 60 000, и то лишь при условии, что будет заключён мирный договор. Дей прогнал послов, и нападения на американские корабли продолжились.

Переговоры с Триполи проходили в Лондоне. В процессе выяснилось, что ливийский паша Юсуф Караманли требует 1 600 000 долларов за договор и ещё 18 000 долларов в качестве ежегодных выплат. К слову, годовой бюджет США в то время составлял всего 5 000 000. При этом паша, проявив удивительную осведомлённость, потребовал оплату не в американских банкнотах, которые по закону мог печатать любой банк США, а в английских гинеях.

Договорённости с правителями Магриба, или, как его ещё называли, Варварского берега, удалось достичь лишь в 1796 году. США заплатили необходимую сумму, и пленные — те, что ещё были живы — оказались на свободе.

В 1801 году президентом США стал Томас Джефферсон. Как и его предшественник Джон Адамс, он намеревался продолжать платить пиратам, и до 1799 года США отчисляли каждому магрибскому правителю по 18 000 долларов — кому-то наличными, кому-то товарами. Но паша Триполитании Юсуф посчитал, что этого недостаточно, и в 1800 году поднял ставку до 80 000. Конгресс США проигнорировал это требование. Тогда паша вновь пересчитал платёж, но уже с учётом неустойки. После инаугурации Джефферсон получил письмо, в котором говорилось о поднятии суммы дани до 225 000 долларов. В случае же, если США откажутся платить, паша Юсуф обещал «поднять ногу с хвоста берберийского тигра».

О правителе Триполитании стоит сказать отдельно. В 1801 году ему исполнилось 35 лет. Будучи сторонником максимальной независимости своего эялета, он лишь внешне ориентировался на Порту. Чувствуя, что Османская империя ослабевает, он перестал отправлять в Стамбул налоговые поступления. Пользуясь политической слабостью Селима III, Юсуф стал самым сильным правителем Варварского берега. Паша провёл и реформу в армии. Памятуя о том, как солдаты Наполеона без труда разгромили мамелюкскую конницу, он не стал полагаться на всадников из племенных ополчений, а создал регулярную пехоту по типу османских янычар. Затем он усилил свой флот. Разумно считая, что на пиратов в бою полагаться нельзя, паша Юсуф приказал построить несколько десятков канонерок. Паша укрепил береговые оборонительные сооружения и довёл число орудий на береговых батареях до 150. При нём на службу активно привлекались военные инженеры и канониры из Европы.

Паша Юсуф Карманли понимал, что США не смогут платить по новой ставке. Ему нужен был повод позволить своим пиратам грабить американские суда — выкуп за пленных он получил бы в разы больше. По его мнению, страна, которая всего 20 лет как появилась на карте, не могла решиться на военно-морскую операцию так далеко от дома. Паша блефовал, полагая, что объявляет войну, которая останется лишь на бумаге, но поднимет его авторитет среди пиратов и соседних правителей.

10 мая 1801 года по приказу паши у здания консульства США в Триполи срубили флагшток — в традиции османов это означало объявление войны. Юсуф не учёл, что для Джефферсона, новоизбранного президента молодой страны, было делом чести ответить на этот вызов. К тому же, Джефферсон увидел в этом возможность на практике отработать модель функционирования государственных и военных институтов.

Первая заморская война

2 июня 1801 года американская средиземноморская эскадра под командованием командора Ричарда Дейла вышла в сторону Северной Африки. В её состав вошли три фрегата с суммарной огневой мощью в 116 пушек, а также шхуна «Энтерпрайз» с 12 пушками. Последняя и принесла первую морскую победу США.

1 августа 1801 года «Энтерпрайз» как самый малый корабль стоял у побережья Триполитании, в то время как остальные искали пиратов или ушли на Мальту для пополнения запасов. Капитан Эндрю Стерет заметил судно, по силуэту напоминавшее североафриканское. Убедившись, что это пираты, он приказал подойти ближе и приготовиться к бою. Над американской шхуной развевался британский «Юнион Джек», поэтому шебека «Триполи» позволила «Энтерпрайзу» подойти достаточно близко, чтобы капитаны смогли обменяться приветствиями.

Когда капитан пиратов Мурат Рейс заявил, что вышел охотиться на американских «купцов», Стерет дал команду, и над шхуной взвился звёздно-полосатый флаг, а на шебеку обрушился град картечи. Несмотря на то, что у пиратов был перевес и в количестве пушек, и в их калибре, Стерет смог, маневрируя, расстрелять «Триполи», превратив её палубу в мешанину из плоти и деревянной щепы. Парадоксально, но сам «Энтерпрайз» при этом практически не пострадал, лишь несколько членов экипажа получили лёгкие ранения. Для морского сражения тех времён это было сродни чуду.

Ничего больше не достигнув и разругавшись с Конгрессом из-за желания получить звание адмирала, Ричард Дейл на флагмане «Президент» ушёл в Норфолк, оставив остальные корабли блокировать Триполи. Блокадой это назвать было сложно: массивные американские фрегаты не могли подойти к побережью и достать из пушек маломерные триполитанские корабли, которые спокойно уходили вдоль отмелей.

Вторая эскадра имела больше пушек, чем предыдущая — целых 180, — но добилась ещё меньше, чем экспедиция Дейла. При этом первый корабль вышел к берегам Африки в феврале 1802 года, а последний — уже в августе. Вместо того, чтобы двигаться напрямую, корабли по пути заходили почти в каждый порт. Скорее всего, это было связано с беременностью жены командующего эскадрой Ричарда Морриса, которую он зачем-то взял с собой. Достигнув Мальты, эскадра застряла там из-за начавшихся родов миссис Моррис, и до конца года так и не дошла до берегов Триполитании.

В оправдание Морриса стоит отметить, что дипломатические поручения от Конгресса также не ускоряли его работы. Ухудшающиеся отношения с магрибскими правителями требовали присутствия его эскадры в качестве силовой поддержки дипломатических переговоров. Занятый светскими визитами командор не мог уделять должного времени блокаде. Единственным успехом второй эскадры стал поджог десяти лодок, перевозивших зерно в Триполи. Так как город был на грани голода, Моррис увидел в этом шанс и предложил паше переговоры. Но всё опять свелось к тому, что Юсуф потребовал 250 000 долларов за заключение мира, 20 000 ежегодных выплат и компенсацию его военных расходов. Моррис предложил 15 000 долларов и мир на пять лет. Переговоры провалились.

«Энтерпрайз» против «Триполи»

Когда командор вернулся из Триполи, ему передали, что Тунис и Алжир готовятся к войне с США. Не слишком уверенный в своих силах, он увёл все суда на Мальту. Информация оказалась ложной, и 11 сентября 1803 года правительство США отстранило Морриса от командования, отправив в Вашингтон.

Следующим командиром эскадры назначили Эдварда Пребла. Он был суровым и непреклонным человеком. За отвагу и стойкость его уважали все, от матросов до офицеров. Именно такой человек был необходим в Северной Африке.

Едва войдя в Средиземное море, эскадра наткнулась на марокканское пиратское 22-пушечное судно «Мирбока», пытавшееся захватить американский торговый корабль. Отбив их «приз», американцы бросились в погоню и вскоре сами завладели «Мирбокой». Объединившись с кораблями, оставленными Моррисом, Пребл пошёл на блокаду Танжера. Эти действия убедили марокканского бея прекратить пиратские действия против США и заключить мир.

Первая специальная операция американского флота

31 октября 1803 года случилось непредвиденное. Во время погони за пиратским судном у побережья Триполи фрегат «Филадельфия» зашёл в бухту, где был застигнут отливом. Попытавшись вернуться, фрегат на большой скорости вскочил на коралловую отмель и замер, сильно накренившись на левый борт. Под огнём с береговых укреплений матросы начали делать всё, чтобы облегчить судно и стащить его с отмели. За борт полетели запасы провизии и снаряжения, следом пошли пушки и боеприпасы — оставили лишь то, что могло помочь в обороне от подходящих триполитанских канонерок.

Два часа экипаж пытался выбраться из ловушки. Затем капитан Уильям Бейбридж в надежде, что фрегат станет легче, приказал срубить фок-мачту, но и это не помогло — судно застряло намертво. Пираты зашли с правого борта, с которого нельзя было вести прицельный огонь. Однако у них был приказ лично от паши Юсуфа избегать кровопролития и гарантировать пленным его личную защиту. Понимая безвыходность ситуации и не желая, чтобы американские моряки зря проливали кровь, Бейбридж сдал «Филадельфию». Уже через два дня прилив и небольшой шторм сняли корабль с мели.

До командора Пребла новость о потере судна дошла спустя почти месяц. Теперь у США в Северной Африке оставался только один фрегат — флагман эскадры «Конститьюшн». Пока Триполи был в блокаде, Юсуф не мог восстановить «Филадельфию», поэтому превратил его в плавучую батарею. Не видя возможностей спасти корабль, Эдвард Пребл решил, что фрегат нужно уничтожить.

Оптимальным решением было его сжечь. Для диверсионной миссии задействовали трофейный кеч «Мастико», который переименовали в «Интрепид», и команду добровольцев. С корабля сняли топы мачт и несколько парусов, чтобы скрыть его принадлежность к военному флоту, а для экипажа раздобыли одежду триполитанских моряков.

Горящий фрегат «Филадельфия»

В сумерках под видом торгового судна, которое в шторме потеряло якорь, «Интрепид» запросил разрешения пришвартоваться рядом с «Филадельфией» для ночной стоянки. Вахтенный дал добро — такая практика была распространена среди местных моряков. Но стоило судну привалиться к фрегату, как на его борт тут же полетели абордажные кошки. Диверсионная команда из 60 человек оказалась на палубе и принялась рубить триполитанцев. Несколько десятков их было убито, остальные попрыгали за борт или скрылись в трюме.

После этого американцы подожгли фрегат и вернулись на свой корабль. В начавшейся суматохе береговые орудия начали палить куда попало, суда в порту хаотично перемещались подальше от горящего фрегата. Ещё большую неразбериху внесли залпы пушек с «Филадельфии», когда до них добрался огонь. За это время «Интрепид» спокойно покинул гавань и растворился в темноте.

Дипломатия и авантюризм

Конгресс США был недоволен тем, что война всё ещё продолжалась, а результатов не было. После затопления «Филадельфии» последующие операции хотя и смотрелись как победа, не наносили достаточного ущерба Триполитании. Не помогла и очередная замена командующего эскадрой. В этот момент на сцене появился Уильям Итон — американский консул в Тунисе, за которым закрепилась репутация авантюриста, не делающего разницы между дипломатией, шпионажем и бизнесом.

Итон, видя, как его страна не может одолеть пиратов, придумал свой план. Он предложил правительству сыграть на внутренних конфликтах местного населения. Консул нашёл Ахмеда II, старшего брата паши Юсуфа, которого тот сверг в 1795 году, но не стал убивать. Итон пообещал изгнаннику помощь США в возвращении законной власти. В подтверждение своих слов он вручил Ахмеду 22 000 долларов на подготовку восстания и отправил в Египет, сам же уплыл на родину. В мае 1804 года он прибыл в египетскую Александрию в звании лейтенанта флота США с планом действий, который был больше похож на авантюру.

Вместе с Ахмедом они собрали армию наёмников численностью примерно 400 человек, купили около 1000 верблюдов и несколько мелкокалиберных орудий. Американское командование в Средиземноморье не особо верило в успех миссии, поэтому от себя выделило для операции… семерых морпехов, которым при ином выборе грозила тюрьма, а также двух флотских мичманов, одному из которых было 16 лет, а второму едва исполнилось 20. Командиром этого отряда назначили лейтенанта Пресли О’Беннона, храброго ирландца, который из-за любви к выпивке постоянно влипал в разные истории.

В Александрии Уильям Итон подписал договор с Ахмедом II, по которому американское правительство гарантировало последнему престол Триполитании. По этому же документу лейтенант Уитон назначался главнокомандующим всеми сухопутными силами этой операции. С отрядом из штрафников и наёмников при поддержке фрегата «Аргус», шхуны «Наутилус» и шлюпа «Хорнет» Уильям Итон должен был сотворить чудо.

Паша Юсуф бросил на возврат всю конницу и пехоту, что была на востоке страны. Примерно 4000 человек пытались взять город дважды, но, потеряв половину ранеными и убитыми, отступили.

Пока Итон готовился к походу на Триполи и вёл переговоры с новым командующим средиземноморской эскадрой Сэмюэлем Барроном о поддержке, паша Юсуф Караманли раздумывал над тем, как вернуть Дерну. Он хотел повести войска лично, но опасался, что в столице начнётся восстание. Через два дня к командованию американской эскадры прибыл парламентёр с предложением начать переговоры.

За мир и запрет пиратства паша потребовал провести обмен пленными по принципу «один на одного», а каждый оставшийся американец возвращался уже за деньги. При этом сам Юсуф заочно даровал свободу всем находящимся в американском плену рабам и заявил, что пленных турок, марокканцев и других иностранцев он выменивать не имеет права. Таким образом, число триполитанских пленных сократилось до сотни человек, и США вынуждены были доплатить за своих граждан 60 000 золотом.

Что касается Ахмеда II, то, как только отпала нужда в штурме Триполи, Уильям Итон куда-то исчез, а правительство США неожиданно вспомнило, что так и не ратифицировало их договор — а значит, ничего ему не должно. Уильям Бейбридж, капитан «Филадельфии», после возвращения из плена был взят под стражу и предстал перед военно-морским судом за сдачу фрегата, но был оправдан и восстановлен в звании. Юсуф продержался у власти до 1832 года и был вынужден постоянно подавлять восстания своего брата, а затем и своих сыновей. Если верить арабским записям, то к моменту отречения от власти он был не львом, а лишь его тенью.

Первая заморская война не принесла США какой-то большой материальной выгоды, но помогла отработать схемы, которыми они успешно пользуются и по сей день.

Источник